Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть долг, который ему должен должник. Здесь рассматриваются вопросы подтверждения наличия задолженности, порядка ее расчета и механизмов принудительного взыскания денежных средств через суд. Судебные акты в этой группе регулируют процесс восстановления имущественных прав кредитора.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании кредитной задолженности с наследника
Вводная часть
Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности с наследника. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 июля 2019 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> был заключён кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и <ФИО> был заключён кредитный договор № F0TDRC20S19070811844, по данному договору ответчику предоставлены денежные средства в размере 116 500 руб. 00 коп
Мотивировочная часть
Дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, взыскании с <ФИО> в пользу истца задолженности по кредитному договору № F0TDRC20S19070811844 в размере 137
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности с наследника - удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании кредитной задолженности с наследника
Вводная часть
Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №-RR3/00037 от <дата> с наследника. В обоснование иска указано, что <дата> между
Описательная часть
Ранее, в судебном заседании <дата>, <ФИО> не согласилась с исковыми требованиями, пояснив, что в наследство после смерти отца <ФИО> не вступала (л.д.197). Представителем <ФИО> – адвокатом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учётом обстоятельств, установленных по делу на основании оценки имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание положения статьи 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к <ФИО> о взыскании с потенциального наследника задолженности по кредитному договору №-RR3/00037 от <дата>, заключенному между Публичным акционерным обществом
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании кредитной задолженности с наследника
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Просят взыскать с <ФИО> в пользу банка сумму задолженности в размере 50 502,25 руб., а также сумму уплаченной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением об открытии банковского счета, выпуске на его имя карту «<ФИО>» (л.д.13-14). Из
Мотивировочная часть
Суд полагает, что наличие у <ФИО> невыполненных обязательств перед истцом подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от <ФИО> возврата суммы долга
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности с наследника
Вводная часть
Представитель Банка ПТБ (ООО) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности ЗОА в сумме 126 031,60 руб. по кредитному договору № от <дата>. Заемщик ЗОА умерла 22.04.2022г. Наследником по закону является
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ответа ППК «Роскадастр» по состоянию на <дата> правообладателями объекта, расположенного по адресу: <адрес> являются АОЭ, АДВ на основании договора купли-продажи от <дата>. Принимая во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований представителя Банка ПТБ (ООО) к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности с наследника - отказать
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании кредитной задолженности с наследника
Вводная часть
Истец Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратился к <ФИО>, к наследственному имуществу умершего С. о взыскании кредитной задолженности с наследника. Свои требования мотивированы тем
Описательная часть
Из материалов дела следует, что заемщик С. умер <дата>, актовая запись № от <дата>, наследство после его смерти принято матерью <ФИО>, которой нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону
Мотивировочная часть
Вместе с тем имеются данные о наследниках/предполагаемых наследниках, а также наследственном деле № нотариуса <ФИО> Предполагаемым наследником является <ФИО>, <дата> года рождения
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО>, к наследственному имуществу умершего С. о взыскании кредитной задолженности с наследника, удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании кредитной задолженности с наследника
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности с наследника. Требования мотивирует тем, что ЛИЦО_2, действуя лично, осознанно и в своих интересах, обратился в ЗАО «Банк
Описательная часть
Судом установлено, что ЛИЦО_2 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» со следующими предложениями (офертами): заключить с ним Кредитный договор (на приобретение товара), и заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок
Резолютивная часть
Отказать АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности с наследника в связи с пропуском срока
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании кредитной задолженности с наследника
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Рудничный районный суд г. Кемерово с иском к ЛИЦО_2 о взыскании кредитной задолженности с наследника. Требования мотивирует тем, что Клиент ЛИЦО_3, обратился в АО «Банк Русский Стандарт»
Описательная часть
Судом установлено, что ЛИЦО_3, обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с предложением (офертой) заключить с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифах
Мотивировочная часть
Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок для обращения в суд
Резолютивная часть
Отказать АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности с наследника в связи с пропуском срока
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности с наследника
Вводная часть
АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности с наследника, указывая на то, что 20.12.2017г. между АО
Описательная часть
Из материалов дела также следует, что истец АО «РСХБ» 09.04.2018 сообщил в АО СК «РСХБ-Страхование» о наступлении страхового случая с целью получения возмещения в связи со смертью заемщика, как выгодоприобретатель по страховому
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности с наследника отказать
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании кредитной задолженности с наследника
Вводная часть
Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее - ПАО « БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать в пределах стоимости имущества принадлежащего на момент смерти С.А.В. задолженность по кредитному договору
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности с наследника, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности с наследника
Вводная часть
АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности с наследника, указывая на то, что 20.12.2017г. между АО
Описательная часть
Из материалов дела также следует, что истец АО «РСХБ» 09.04.2018 сообщил в АО СК «РСХБ-Страхование» о наступлении страхового случая с целью получения возмещения в связи со смертью заемщика, как выгодоприобретатель по страховому
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности с наследника удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании кредитной задолженности с наследника
Вводная часть
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. Просят взыскать с <ФИО> в размере принятого
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования признала частично, полагала, что просроченная задолженность должна быть рассчитана по состоянию на <дата>, т.е. на момент открытия наследства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца. Выслушав ответчика <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровского отделения №8615 к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности с наследника удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании кредитной задолженности по договору в порядке наследования
Вводная часть
ПАО «Сбербанк обратилось в суд с иском в котором указало, что заключило с <ФИО> договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом обслуживанием
Описательная часть
Судом установлено, что наследство после смерти <ФИО> приняли ее муж <ФИО> и их несовершеннолетняя дочь <ФИО> В судебном заседании ответчик <ФИО> представил письменные возражения, в которых
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» (далее - Истец, ООО ПКО «Югория», ИНН ) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) на основании заявления <ФИО> от <дата> (л.д. 10) заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.11.2006
Описательная часть
Судом установлено, что 19.11.2006 года между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> было заключено Соглашение о кредитовании , по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 74 982 рублей 96
Мотивировочная часть
С учетом неиспользования ответчиком своего права по представлению возражений и доказательств по иску, суд полагает возможным разрешить спор на основе представленных истцом доказательств. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов-удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что ОАО «НОМОС-Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор №АРР_№
Описательная часть
Банк исполнил взятые на себя обязательства надлежащим образом, открыв клиенту счет и зачислив сумму кредита на указанный счет. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела имеется акт ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» от 06.04.2022 об утрате кредитного досье по договору №АРР_№ от 30.12.2011 на имя <ФИО> При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», истец, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании кредитной
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от 21.02.2014 года, по состоянию на 29.09.2022 года
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что в настоящее время заявленные ПАО «Сбербанк России» требования к <ФИО> могут быть предъявлены в порядке искового производства. С учетом установленных обстоятельств, проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Банк СОЮЗ» (далее – АО «Банк СОЮЗ», банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Как установлено судом, обязанность по предоставлению <ФИО> кредита в сумме 530 145,28 руб. банком исполнена. В свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по погашению кредита и уплате начисленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика по доказательствам, имеющимся в материалах дела, в порядке заочного производства. Проанализировав установленные
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк СОЮЗ» (№) к <ФИО> (№) о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», истец, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании кредитной
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от 12.04.2019 года, по состоянию на 15.09.2022 года
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, проанализировав положения ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, а также принимая во внимание Индивидуальные условия выпуска
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», истец, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании кредитной
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от 07.04.2016 года, по состоянию на 15.09.2022 года
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что в настоящее время заявленные ПАО «Сбербанк России» требования к <ФИО> могут быть предъявлены в порядке искового производства. С учетом установленных обстоятельств, проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к <ФИО>, о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», истец, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании кредитной
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от 07.12.2018 года, по состоянию на 04.10.2022 года
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что в настоящее время заявленные ПАО «Сбербанк России» требования к <ФИО> могут быть предъявлены в порядке искового производства. С учетом установленных обстоятельств, проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», истец, Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее по тексту - ответчик)
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту №-№ от 21.04.2011 года, по состоянию на 13.09.2022 года
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что в настоящее время заявленные ПАО «Сбербанк России» требования к <ФИО> могут быть предъявлены в порядке искового производства. С учетом установленных обстоятельств, проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», истец, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании кредитной
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от 13.08.2019 года, по состоянию на 29.09.2022 года
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что в настоящее время заявленные ПАО «Сбербанк России» требования к <ФИО> могут быть предъявлены в порядке искового производства. С учетом установленных обстоятельств, проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», истец, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании кредитной
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от 07.09.2015 года, по состоянию на 15.06.2021 года в размере 108871
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что в настоящее время заявленные ПАО «Сбербанк России» требования к <ФИО> могут быть предъявлены в порядке искового производства. С учетом установленных обстоятельств, проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к <ФИО>, о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании с ответчика кредитной задолженности за период с <дата> по <дата> в размере рубль копейки, государственной пошлины в размере рубля крпейки
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере рублей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Представленный истцом расчет задолженности соответствует общим условиям
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к <ФИО>, Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины, указав в его обоснование, что Публичное акционерное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № от <дата> выдало
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <ФИО>, Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
