Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть долг, который ему должен должник. Здесь рассматриваются вопросы подтверждения наличия задолженности, порядка ее расчета и механизмов принудительного взыскания денежных средств через суд. Судебные акты в этой группе регулируют процесс восстановления имущественных прав кредитора.
Чернышковский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по потребительскому кредиту
Вводная часть
ООО «Филберт», обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с неё задолженность в сумме 192 646, 91 руб., а именно задолженность по основному долгу в сумме 123 300 рублей на срок до <дата>; задолженность
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, ответчик <ФИО>, на день рассмотрения дела, зарегистрирована по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. им. <ФИО>, <адрес>. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, уклонение <ФИО> от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, расценивается судом как отказ от его получения. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к <ФИО> о взыскании задолженности по потребительскому кредитному договору, удовлетворить в полном объёме
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество "Совкомбанк" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности в общей сумме 61 979, 46 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.04.2021 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №21/8073/00000/100577(44072001703). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заявленные исковые требования о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном размере. Суд полагает, что требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества "Совкомбанк" к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по потребительскому кредиту
Вводная часть
ООО «Филберт», обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с неё задолженность в сумме 192 646, 91 руб., а именно задолженность по основному долгу в сумме 123 300 рублей на срок до <дата>; задолженность
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, ответчик <ФИО>, на день рассмотрения дела, зарегистрирована по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ул. им. <ФИО>, <адрес>. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, уклонение <ФИО> от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения, расценивается судом как отказ от его получения. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к <ФИО> о взыскании задолженности по потребительскому кредитному договору, удовлетворить в полном объёме
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору №, заключенному <дата> между ПАО АКБ «<ФИО>» и <ФИО>, в сумме 635 531 руб. 59 коп., а также расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО АКБ «<ФИО>» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого <ФИО> был выдан кредит в сумме 546 448 руб. 09 коп. под 18,9% годовых на срок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, которые извещались
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Публичное акционерное общество Банк Синара (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование требований, что 20.07.2021 между ПАО «Акционерный коммерческий
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 20.07.2021 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Банк Синара к <ФИО> <ФИО> о взыскании кредитной задолженности удовлетворить
Свердловский районный суд (Орловская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт», общество) обратилось в Свердловский районный суд Орловской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ОАО «Лето Банк» заключило с <ФИО> договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 115000,00 руб. на срок по <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец обоснованно требует от ответчика возврата кредита. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 5251,48 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности удовлетворить
Прикубанский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> 6 О.К. задолженность по кредитному договору в размере 64921,59 руб. Также просит взыскать уплаченную государственную пошлину
Описательная часть
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита
Мотивировочная часть
Доказательств обратного, суду не представлено. Суд считает данный расчет арифметически верным. Контррасчёт ответчиком не представлен
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к <ФИО> <ФИО> 9 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что решением Басманного районного суда г.Москвы от 16.12.2014 с <ФИО> в пользу КБ «Огни Москвы» взыскана задолженность по кредитному договору №0016-030124 от 18.02.2014
Описательная часть
Судом установлено, что решением Басманного районного суда г.Москвы от 16.12.2014 с <ФИО> в пользу КБ «Огни Москвы» взыскана задолженность по кредитному договору №0016-030124 от 18.02.2014 в размере 111553,38 руб., расходы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований указано, что ответчику была выдана кредитная карта под 19% годовых. По условиям договора держатель карты осуществляет
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований, дополнительно представил возражения на исковое заявление, согласно которым 13.05. 2008 г. ответчик обратился в банк с заявлением
Мотивировочная часть
Таким образом, истец акцептовал полученную от ответчика оферту путем предоставления клиенту кредитного лимита в размере 60000 рублей (с возможностью дальнейшего увеличения лимита), следовательно, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Банк «ВБРР» (АО) (далее - Банк) обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по кредитному договору № от 14.07.2022 по состоянию на 06.02.2023 в размере 675 913,84 руб. и расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 14.07.2022 между Банком и Заемщиком <ФИО> заключен договор № потребительского кредитования (далее - Договор), по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 650 000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск АО «Всероссийский банк развития регионов» - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ООО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с иском к наследникам умершего <ФИО> о взыскании кредитной задолженности в размере 23149 руб. 85 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 895 руб. В обоснование
Описательная часть
Как видно из материалов дела, 17.08.2013г. между ООО «Микрозайм» и <ФИО> заключен договор займа на получение кредита в сумме 6000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств, суд считает исковые требования к ответчикам законными, обоснованными, подлежащими
Нижнедевицкий районный суд (Воронежская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 26.04.2021г. ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключили кредитный договор №, по условиям которого последнему
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.04.2021г. между ПАО «Сбербанк» и <ФИО> заключен кредитный договор, которому истцом присвоен № о предоставлении последнему потребительского кредита в размере 32 327,59 рублей сроком
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 26.04.2021г. на общую сумму 28 348 (двадцать восемь тысяч триста сорок восемь) рублей 46 копеек, а также возврат
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании задолженности по кредиту и возмещении судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил, взыскать задолженность по кредитному договору № от 29.02.2016г. в общей сумме 315483,18руб. за период с 02.07.2019г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым, взыскать с <ФИО> в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 29.02.2016г. за период с 02.07.2019г. по 25.01.2023г. в сумме 315483,18руб
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, указав при этом на то, что <дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил истцу кредит в размере 1 401 000 рублей, под 7,0% годовых, а истец, в свою очередь
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает, что ответчик <ФИО> надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту. Свои исковые требования мотивирует тем, что ПАО «Московский кредитный банк» и <ФИО> на основании заявления последнего заключили договор
Описательная часть
Судом установлено, что прямого запрета на переход к новому кредитору прав требований на проценты, начисленные за период за сроками кредитного договора, представленный договор цессии не содержит
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском, обосновывая его тем, что между банком и <ФИО> заключен кредитный договор, подписано уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта
Описательная часть
Судом установлено, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и <ФИО> заключен кредитный договор, подписано уведомление об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и в силу вышеназванных норм права требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее ОАО «УРАЛСИБ», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 13.03.2020 года №- №. Исковые требования мотивированы тем, что 13.03.2020
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования банка не признала, возражала против удовлетворения исковых требований истца. Факт заключения не оспаривала, считает, что банк не зачислял ее платежи, уплаченные
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества банк «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности удовлетворить
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, указав при этом на то, что <дата> между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор №, согласно которого Банк предоставил истцу кредит в размере 800 000 рублей, под 6,0% годовых, а истец, в свою очередь
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд считает, что ответчик <ФИО> надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить
Чердынский районный суд (Пермский край) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее - ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, указав, что 7 марта 2015 г. ОАО «Лето Банк» заключило с <ФИО> кредитный договор №
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что между <ФИО> и ОАО «Лето Банк» заключен кредитный договор от 7 марта 2015 г. № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 74 000 руб. под 29,9%
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявление о вынесении судебного приказа направлено за пределами срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от 7 марта 2015 г. в размере 104 802,47 руб., судебных расходов отказать
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк <ФИО>» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 836 872,53 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины размере 11
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк <ФИО>» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 746 022,73 рублей, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд полагает, что он является арифметически верным, ответчиком не оспорен, оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется. В соответствии со ст.56 ГПК
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт 4120 №, адрес регистрации <адрес>Б, <адрес>, ИНН ) в пользу ПАО «Сбербанк <ФИО>» задолженность по кредитному договору №
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности в порядке наследования
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральского Банка ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании кредитной задолженности за период с 22 декабря 2021 года по 22 июля 2022 года в размере 73843,49
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 02 сентября 2020 года между ПАО «Сбербанк» (далее кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в пользу истца задолженности по кредитному договору за период с 22 декабря 2021 года по 22 июля 2022 года в размере
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральского Банка ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично
Нижнедевицкий районный суд (Воронежская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 15.07.2011г. между истцом и <ФИО> заключен эмиссионный контракт № 0043-Р-435034713 о предоставлении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.07.2011г. между ПАО «Сбербанк» иФИО2 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение, которому истцом присвоен №0043-Р-435034713, о предоставлении последнему кредитной карты
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», кредитную задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-435034713 от 15.07.2011г. на общую сумму 30 902 (тридцать тысяч девятьсот два) рубля 03 копейки
Нижнедевицкий районный суд (Воронежская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 15.12.2020г. стороны заключили кредитный договор №, по условиям которого <ФИО> предоставлен кредит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15.12.2020г. между ПАО «Сбербанк» и Х.С.В.. заключен кредитный договор, которому истцом присвоен № о предоставлении последнему потребительского кредита в размере 89 000,00 рублей сроком
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 15.12.2020г. на общую сумму 70 841 (семьдесят тысяч восемьсот сорок один) рубль 61 копейку, а также возврат
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, суду пояснила, что она погасила задолженность, однако истец суммы, внесенные на счет не учел, просила суд освободить ее от оплаты
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Оценивая возражения ответчика о невозможности исполнения обязательств, суд полагает необходимым отметить следующее. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ООО «АктивБизнесКонсалт» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности в размере 54 845 руб. 16 коп., указав, что 06.04.2018 года между ПАО «МТС-Банк» (далее - Банк) и <ФИО> (далее
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 06.04.2018 года между ПАО «МТС-Банк» (далее - Банк) и <ФИО> (далее - заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 115 000
Мотивировочная часть
Установив факты неисполнения ответчиком договорных обязательств и существенного нарушения условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Общества основаны на законе и подлежат удовлетворению
