Дело № 2-4296/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 11 июля 2023 года

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В.,

при секретаре Бондаревой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец представитель ООО «Феникс» обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 27.06.2012 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 71 351,07 Р в период с 20.06.2014 по 08.11.2018, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 08.11.2018 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 20.06.2014 по 08.11.2018 по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на «сновании договора уступки прав требования № Ф-02112018. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику 08.11.2018, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 08.11.2018 по 15.02.2023 Ответчиком было внесено 11 474,34 Р. В результате задолженность составляет 59876,73 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся в период с 20.06.2014 по 08.11.2018 включительно, в размере 59 876,73 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» государственную пошлину в размере 1 996, 30 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, о причинах неявки суд не сообщила. Ходатайств об отложении слушая дела, либо о рассмотрении дела в ее отсутствии, в суд не представила.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, что не противоречит положениям ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

27.06.2012 между ответчиком и ПАО МТС-Банк был заключен кредитный договор №

Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Однако, принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 71 351,07 Р в период с 20.06.2014 по 08.11.2018, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

08.11.2018 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 20.06.2014 г. по 08.11.2018 г. по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на «сновании договора уступки прав требования № Ф-02112018.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик был надлежаще уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования

Согласно расчету, задолженность ответчика составляет 59876,73 руб.

Ответчик расчет не оспорил, а также доказательств погашения задолженности не представил.

В силу ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании исследования и оценки в совокупности предоставленных сторонами доказательств суд удовлетворяет исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 59 876,73 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» государственную пошлину в размере 1 996, 30 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-