Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть долг, который ему должен должник. Здесь рассматриваются вопросы подтверждения наличия задолженности, порядка ее расчета и механизмов принудительного взыскания денежных средств через суд. Судебные акты в этой группе регулируют процесс восстановления имущественных прав кредитора.
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее-ИП <ФИО>) обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. В обоснование указывает, что публичное акционерное общество (далее-ПАО) «Банк
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между ПАО «Банк Уралсиб» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 750000 рублей под 22,50 процентов годовых, сроком возврата
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с названным иском, мотивировав свои требования тем, что 03 августа 2022 года с <ФИО> был заключен кредитный договор № 9943-N83/01621, по условиям которого Банк перечислил заемщику денежные средства
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 03 августа 2022 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и <ФИО> был заключен кредитный договор № 9943-N83/01621, по условиям которого Банк
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ОАО "Газэнергобанк" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 28.12.2020 г между Банком и <ФИО> заключен кредитный договор N86315297922 на сумму в размере
Описательная часть
Судом установлено, что 28.12.2020 года между Банком и <ФИО> заключен кредитный договор N86315297922 на сумму в размере 650 000рублей на срок до 07 ноября 2025 года под 17,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства
Мотивировочная часть
Поскольку Банк принятые по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме, заемщик воспользовался заемными денежными средствами, однако от исполнения обязательств по кредитному договору уклонился, в связи с чем возникла
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества "Газэнергобанк" к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов удовлетворить
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указано, что Дата между АО «Банк
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств ответчик не осуществляла внесение денежных средств на свой счет и не осуществила возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что Дата между АО «Банк Русский
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> представленный истцом расчет задолженности по кредиту не оспорила в установленном законом порядке, в связи с чем, у суда не имеется оснований с ним не согласиться, так как представленный расчет
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№№ от <дата> в размере 105937,32 руб., из которых: основной долг – 89695,20 руб., проценты – 9988,45
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №OPIB220S13092702297, по условиям которого <ФИО> выдан кредит в размере 100000 руб. на срок <дата> под 28,99%
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив доводы искового заявления, возражений на иск, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит правовых оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности отказать
Урицкий районный суд (Орловская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту также – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 30.11.2010 года
Описательная часть
Поскольку из представленных документов судом не установлено факта заключения кредитного договора, но ответчиком не отрицалось получение от КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) денежных средств, факт их перечисления <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности – отказать
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в Абинский районный суд с указанным заявлением, в котором просит суд взыскать с <ФИО> дата рождения: <дата>, в пользу ООО "ФЕНИКС", задолженность, образовавшуюся в период с 05.11.2012 г
Описательная часть
Судом установлено, что 21.08.2012 г. АО «Связной Банк» и <ФИО> заключили кредитный договор № № Как следует из искового заявления ООО «Феникс», последний просит взыскать задолженность образовавшуюся в период
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>. по обстоятельствам зависящим от неё не получила почтовую повестку суда. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика <ФИО> уведомленной о месте и времени
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании кредитной задолженности, по встречному иску <ФИО> к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании недействительным кредитного договора
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований истец указал, что 06.03.2020 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с ответчиком <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> иск не признал по доводам, изложенным в заявлении об отмене заочного решения, а также во встречном исковом заявлении по данному делу. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании истец <ФИО> не отрицала факт получения указанных емс-сообщений
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности– удовлетворить в полном объеме
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 382 132, 21 руб., расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, <дата> между ПАО «Банк Уралсиб» и заемщиком <ФИО> был заключен кредитный договор с присвоением №, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности удовлетворить
Унечский районный суд (Брянская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к Кривонос <ФИО> Н Н о взыскании задолженности по банковской карте, указывая, что между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт»- отсутствовал, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме, согласны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО «УБРиР» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с наследников Г.Е.А., в пользу ПАО «УБРиР» задолженность по кредитному договору № от <дата>. за период с <дата> по <дата> в размере 73686, 64
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «УБРиР» и Г.Е.А. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил Г.Е.А. кредит в сумме 60 000 руб. под 27, 800000000000001 % годовых сроком до <дата> Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к наследственному имуществу Г.Е.А. о взыскании кредитной задолженности - отказать
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ООО «Легис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы кредитной задолженности по договору о предоставлении кредита № от <дата> в размере 183 568, 24 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между АП «Первомайский» и <ФИО> заключен договор о предоставлении кредита № в размере 100 000 рублей, под 25 % годовых, со сроком возврата займа
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Легис» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Истец ПАО «Банк УралСиб» обратился с настоящим иском в суд к ответчику <ФИО> о взыскании кредитной задолженности в размере 435 161,13 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 551,61 руб., обратить взыскание на заложенное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.02.2020 между банком и <ФИО> был заключен кредитный договор №2200-503/07421 с залогом, в соответствии с условиями которого истец предоставил заемщику кредит в размере 788 375 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 435 161,13 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Банк УралСиб» удовлетворить
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском с <ФИО> и просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 26.06.2019 года за период
Описательная часть
Судом установлено, что 25.04.2018 года <ФИО> обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 3.1.2 Условий использования международных дебетовых карт Сбербанка России, с которыми <ФИО> был ознакомлен, что подтверждается его подписью, держатель карты обязуется не сообщать ПИН-код
Вольский районный суд (Саратовская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк (далее – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, обосновывая свои требования тем, что 27 августа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 27 августа 2022 г. между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 40392,80 руб. под 18 % годовых
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 01 сентября 2022 г. <ФИО> умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 55). При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Поволжский Банк, к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, – отказать
Обнинский городской суд (Калужская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
<дата> в Обнинский городской суд <адрес> на рассмотрение по подсудности из Малоярославецкого районного суда <адрес> поступил иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Калужского отделения №
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 Гражданского
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
Обратившись в суд с настоящим иском, ПАО Сбербанк указало, что <дата> заключило с <ФИО> кредитный договор <номер>, по которому зачислило на счет ответчика кредит в размере 60 037 рублей 24 копейки. Кредит предоставлен
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор <номер> на сумму 60 037 рублей 24 копейки, под <номер>% годовых, на срок <номер> месяцев
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного заседания подтвердились доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору, и, учитывая, что до настоящего времени ответчик требования истца о погашении задолженности
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, в обосновании которого указало, что <<дата>> г. между КБ «Ренессанс кредит» (далее «Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор по условиям которого заемщику предоставлен кредит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО>
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности, судебных расходов
Вводная часть
ООО "Региональная Служба Взыскания" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, мотивировав исковое заявление тем, что между ООО «ОТП Банк» и ответчиком <ФИО> был заключен
Описательная часть
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. Ссылаясь на указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Региональная Служба Взыскания" к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ООО «Региональная Службы Взыскания» обратилось в суд с иском, в обосновании которого указало, что <<дата>> между АО «ОТП Банк» (далее «Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор по условиям которого заемщику предоставлен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью ««Региональная Службы Взыскания»» к <ФИО>
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Представитель ПАО «Банк Уралсиб» (далее - Банк) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что <дата> между Банком и <ФИО> на Общих и Индивидуальных условий договора
Описательная часть
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ истец вправе просить суд о рассмотрении дела в его отсутствие, и в данном случае у суда отсутствует возможность признать обязательным участие истца в судебном заседании. Об изменении своего
Мотивировочная часть
Данный расчет проверен судом, является верным, ответчик размер задолженности не оспаривает. Оснований для снижения суммы процентов не имеется, поскольку размер процентов предусмотрен договором, кредитный договор в этой части никем
Резолютивная часть
Иск ПАО «Банк Уралсиб» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности
Описательная часть
Судом установлено, что между <<дата>> между <ФИО> на предоставление <<ФИО> потребительского кредита на общую сумму 93 000 рубля по 34,5% годовых. Как установлено судом, согласно доводам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к <ФИО> от <<дата>> – отказать
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании кредитной задолженности, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, ссылаясь на то обстоятельство, что между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> на условиях платности, срочности и возвратности был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор № (далее Кредитный договор), в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит
Мотивировочная часть
При этом доводы ответчика о необходимости снижения процентов по кредиту на основании ст. 333 ГК РФ суд считает несостоятельными, так как процентная ставка по кредиту является платой за пользование деньгами (ст. 809 ГК РФ)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 223 382 рубля 14 копеек, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 5 902
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ООО «СФО Ф-Капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований указав, что 18 июня 2008 года НБ «ТРАСТ» и <ФИО> заключили кредитный договор № заключили кредитный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между НБ «ТРАСТ» и <ФИО> заключен кредитный договор №. Из материалов дела следует, что <дата> мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено о применении судом срока исковой давности. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истек, поскольку с момента
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, в общем размере 81035 рублей
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 27.07.2022 между ООО МК «Джой Мани» и <ФИО> заключен кредитный договор о предоставлении ответчику кредита
Описательная часть
Судом установлено, что 27.07.2022 между ООО МК «Джой Мани» и <ФИО> заключен кредитный договор о предоставлении ответчику кредита в размере 23850 рублей под 365% годовых, сроком до 17.08.2022
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании кредитной задолженности с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредита
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору 59625 руб., судебные расходы 11 988,76 руб
