Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием кредитора вернуть долг, который ему должен должник. Здесь рассматриваются вопросы подтверждения наличия задолженности, порядка ее расчета и механизмов принудительного взыскания денежных средств через суд. Судебные акты в этой группе регулируют процесс восстановления имущественных прав кредитора.
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании кредитной задолженности в порядке наследования
Вводная часть
Истец, АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.09.16, заключенному с умершим <ФИО>, наследником которого по закону является ответчик, в размере 250 684
Описательная часть
В нарушение добровольно принятых на себя договорных обязательств и указанных правовых норм за период с 04.09.16 по 04.03.20 образовалась задолженность в размере цены иска 250 684 руб. 67 коп., что подтверждается соответствующей
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» к <ФИО> о взыскании задолженности, по счету международной банковской карты № в размере 204 495 руб. 41 коп., мотивируя требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что заемщик неоднократно нарушал обязательства по ежемесячной оплате основного долга и процентов, что подтверждается расчетом суммы задолженности. Уклонившись от явки в судебное заседание
Мотивировочная часть
Всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что ответчика допустил существенное нарушение условий договора по кредитной
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к удовлетворить
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Представитель ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая тем, что <дата обезличена> между банком и заемщиком <ФИО> был заключен кредитный договор , согласно которому ответчику был предоставлен кредит
Описательная часть
Как усматривается из выписки по счету, ответчик в нарушение условий договора с <дата обезличена>. платежи в счет погашения задолженности не производит
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Истец, ООО «Редут», обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 11.09.2013 с ПАО «Татфондбанк», по состоянию на 21.12.22 в размере 152 405 руб. 88 коп. и судебных
Описательная часть
На основании исследованных в ходе судебного разбирательства письменных материалов дела судом установлено и сторонами не оспорено, что между ПАО «Татфондбанк» как кредитором и ответчиком <ФИО> как заемщиком был заключен
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Редут» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ООО «Нэйва» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между ОАО «РГС Банк» (далее – Банк/ правопреемник ОАО Банк
Описательная часть
В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что <дата> между ОАО «РГС Банк» (далее – Банк/ правопреемник ОАО Банк «Открытие») и <ФИО> (заемщик) заключен кредитный договор кредитной карты №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору № от 22.05.17 по состоянию на 02.12.22 в размере 291 816 руб. 32 коп. и взыскании расходов на оплату госпошлины
Описательная часть
Истец, со своей стороны, надлежащим образом и в срок исполнил свои обязательства по договору, ответчик же, в нарушение добровольно принятого на себя обязательства, условия договора не исполнил, возврат суммы займа и уплату
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить в полном объеме
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что, мотивируя требования тем, что <дата> между ответчиком и истцом заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160 000
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить
Тунгокоченский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
В нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на 31.03.2023 образовалась задолженность в сумме 634066,58 руб., которая включает
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд признаёт извещение ответчика надлежащим, а его неявку в судебное заседание не уважительной и, считает возможным в соответствии с ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к <ФИО> – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту - ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по основному долгу (кредиту) в сумме 116 940 руб. 57 коп., процентов за пользование кредитом
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
31 августа 2022 года истец обратился в Зареченский районный суд г. Тулы с иском к ответчику, указав, что 24.02.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и <ФИО> заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.02.2023 между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №
Мотивировочная часть
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая приведенные нормы права, принимая во внимание, что ответчиком не производились выплаты по кредитному договору, направление банком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <ФИО> отказать
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Представитель ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая тем, что <дата обезличена> между банком и заемщиком <ФИО> был заключен кредитный договор , согласно которому ответчику был предоставлен кредит
Описательная часть
Как усматривается из выписки по счету, ответчик в нарушение условий договора с <дата обезличена> платежи в счет погашения задолженности не производит
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 300047,30 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6200,47 руб. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участие не принимал, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Из материалов дела
Мотивировочная часть
При подаче иска ООО «ЭОС» уплачена государственная пошлина в размере 6200,47 рублей, которая с учетом удовлетворения заявленных исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 27 ноября 2017 года в размере 300047,30 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200,47
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты №RURPROС101 от 07.08.2017г. в размере 28 338,97 рублей; о взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 07.08.2017г. в соответствии с договором о выпуске и использовании кредитной банковской карта №RURPROС101, заключенным между АО «ЮниКредии <ФИО>» и <ФИО>, ответчику был
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом изложенного, суд считает законным обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство II, 2016
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
ООО «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредиту. В обоснование иска указано, что <дата> между ПАО НБ «Траст» и <ФИО> заключен кредитный договор №
Описательная часть
Истцом суду представлен расчет задолженности за период с <дата> по <дата>, согласно которому сумма задолженности составляет 100 000 рублей, из которых: сумма основного долга 41 124,72 рубля, сумма процентов 58 875,28 рублей
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата>
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1654904,36 руб., госпошлины – 16474,52 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.04.2021г. ООО «Сетелем Банк» заключило с <ФИО>, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 руб. на срок 60 мес., с ежемесячной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск ООО «Драйв Клик Банк» к <<ФИО> о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата> между Банком ВТБ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме на срок по <дата> года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик обязательства по возврату денежных средств исполняет несвоевременно и не в полном объеме. Установив указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец вправе
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить
Людиновский районный суд (Калужская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
18.04.2023 года ООО «Филберт» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> задолженности по кредитному договору от 20.11.2019 года в размере 529 172,57 рубля, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 491,72 рубля
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.11.2019 года между <ФИО> и ПАО «Почта Банк» был заключен кредитный договор и предоставлен кредит в размере 435 000 рубля, под 19,90% годовых, со сроком возврата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся участников процесса. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Филберт» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору от 20.11.2019 года – удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к А.Н.<ФИО> (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что .... между сторонами был заключен
Описательная часть
Судом установлено, что .... между ПАО «МТС-Банк» и А.Н.<ФИО> был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1.054.184 рубля сроком на 60 месяцев под 11,70%
Мотивировочная часть
Расчет суммы иска Банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>, заемщик, ответчик) о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований
Описательная часть
Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в размере 83 293,74 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 698,81 руб
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. В обоснование заявленных требований указало, что между ним и ответчиком заключен кредитный договор, по которому ответчиком ненадлежаще
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> 18 мая 2021 года представил в АО «Банк Русский Стандарт» заполненную Анкету и Заявление о предоставлении потребительского кредита. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский стандарт» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) дд.мм.гггг. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 230 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. ответчик обратилась к истцу с предложением (офертой) о заключении Универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании кредитной задолженности
Вводная часть
ООО «СФО «Титан» обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований указано, что 21.03.2020г. между ООО МФК «Экофинанс» и <ФИО> был
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с 22.03.2020 г. по 19.08. 2020 г. в размере: сумму основного долга в размере 30 000 руб., сумму процентов в размере
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлены обстоятельства наличия волеизъявления сторон на установление между сторонами кредитных правоотношений, исходя из совершения сторонами действий по перечислению денежных средств истцом и принятию их ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО «Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Хасанский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по кредиту
Вводная часть
ООО «СФО Капитал Плюс» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 11.12.2011 года между национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и <ФИО>, на основании заявления должника о предоставлении кредита на неотложные
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности. Из материалов дела следует, что <дата> между
Мотивировочная часть
ООО «СФО Капитал Плюс» в адрес должника было направлено уведомление о переуступке и требование погашении задолженности, вместе с тем требование о возврате всей суммы задолженности осталось неисполненным, задолженность
Резолютивная часть
ООО «СФО Капитал Плюс» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», истец, Банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о взыскании кредитной
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту № от 17.12.2020 года, по состоянию на 17.04.2023 года
Мотивировочная часть
Следовательно, суд приходит к выводу, что в настоящее время заявленные ПАО «Сбербанк России» требования к <ФИО> могут быть предъявлены в порядке искового производства. С учетом установленных обстоятельств, проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
