Решение по делу № 2-3928/2023 от 02.10.2023

Дело № 2-3928/2023

УИД 03RS0064-01-2023-003782-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2023 г. г. Уфа, РБ

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Мозжериной Г.Ю.,

при секретаре Гимазетдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком заключен кредитный договор №, по условиям которого была выдана «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» на сумму 381 000 рублей, под 5,5 %. Для осуществления расчетов Банка открыл клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит в размере 381000 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредитных средств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 243741,7 руб., в том числе: по кредиту – 242868,95 руб., по процентам – 704,14 руб., начисленные пени – 168,61 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Уфимскому району РБ отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражения должника.

Просят суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243741,7 руб., в том числе: по кредиту – 242868,95 руб., по процентам – 704,14 руб., начисленные пени – 168,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5637,42 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком заключен кредитный договор №, по условиям которого была выдана «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» на сумму 381 000 рублей, под 5,5 %.

Для осуществления расчетов Банка открыл клиенту Картсчет и выдал в пользование кредитную карту. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит в размере 381000 рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований.

Из выписки по счету следует, что денежные средства в размере 381 000 руб. перечислены ФИО1 на Картсчет №, что подтверждает исполнение банком своих обязательств перед ответчиком.

Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора, ст. ст. 309, 310 819 ГК РФ, ответчик взятых на себя обязательств не исполняет.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредитных средств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 243 741,7 руб., в том числе: по кредиту – 242 868,95 руб., по процентам – 704,14 руб., начисленные пени – 168,61 руб.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Заключенным кредитным договором стороны согласовали уплату неустойки в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Также, в силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом данных разъяснений, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина подлежит возмещению ответчиком в полном объеме в размере 5637,42 руб., исходя из суммы долга на момент предъявления иска в суд.

Руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФсуд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии № в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 243 741,7 руб., в том числе: по кредиту – 242 868,95 руб., по процентам – 704,14 руб., начисленные пени – 168,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 637,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Г.Ю. Мозжерина