Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность договора дарения. Здесь рассматриваются вопросы о том, является ли сама сделка недействительной по юридическим основаниям, а также специфические споры, касающиеся дарения транспортных средств. Суть в проверке, соответствуют ли условия дарения требованиям закона.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании договора купли-продажи притворной сделкой, применении последствий недействительности сделки, переводе прав и обязанностей по сделке, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договор купли-продажи 29/60 доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес> заключенный
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования поддерживали по обстоятельствам указанным в заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом по уважительной причине пропущен срок, требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя. При таких обстоятельствах требования истца
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании нотариального согласия недействительным, расторжении договора дарения, разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Требования мотивировала тем, что с <дата> она состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> <дата> брак
Описательная часть
В судебном заседании истец-ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> свои исковые требования поддержали, встречный иск не признали. Ответчик-истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что сторонами не оспаривалось приобретение данных автомобилей в браке, споров относительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным в части, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просила признать договор дарения от <дата>. земельного участка между
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске и пояснил, что <ФИО> завещал часть своего имущества истцу, с чем ответчик не были согласны
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиками в суд направлены возражения на исковое заявление (л.д. 98-101) в котором указали, что земельный участок общей площадью 1 017 кв. м с КН №, находящийся по адресу: <адрес> был передан в дар
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании недействительным договора дарения от <дата>, применении последствий недействительности сделки, признании раздела земельного участка недействительным, признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третьи лица: нотариус Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> умерла <ФИО>, которая была зарегистрирована по адресу: <адрес> (Т.1 л.д.9,16). Из материалов наследственного дела № к имуществу <ФИО> следует, что
Мотивировочная часть
Разрешая требования о признании недействительным договора дарения от <дата> по основаниям ч.1 ст.177 ГК РФ, суд принимает во внимание, что доказательств, отвечающих требованиям ст.ст.59,60 ГПК РФ, свидетельствующих о том
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: нотариус Алуштинского городского нотариального округа Республики Крым <ФИО>, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании недействительным договора дарения и завещательного распоряжения, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора дарения и завещательного распоряжения, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержал, уточнил, просил признать недействительным завещательное распоряжение от --.--.---- г
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что указанное заключение является достоверным и допустимым доказательством по делу, оснований не доверять заключению экспертов, считать его не полным не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным договора дарения и завещательного распоряжения, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности в порядке
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании договора дарения имущества недействительным
Вводная часть
Истица указала в иске, что в июле ... года ее мать <ФИО> попросила временно оформить принадлежащие ей на праве собственности дом и земельный участок по адресу: <адрес>», на ответчика, указав, что через незначительное время он
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
1.Удовлетворить иск <ФИО>, ... года рождения, уроженки № №, выданный <адрес> <адрес> ..., код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, к <ФИО>, ... года рождения, уроженца , имеющего паспорт
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании недействительными завещания и договора дарения, прекращения права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права пользования водопроводом и сараем для хранения хозяйственного инвентаря, расположенным на участке по адресу: "адрес" предоставлении права ограниченного
Описательная часть
В обоснование заявленных требований ссылается на то, что истец является собственником земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", кадастровый номер №. Данный земельный участок используется истцом исключительно в целях
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям об установлении факта принятия С. наследства И. и о признании за истцом права собственности на жилой дом в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", признании недействительными завещания И. от Д.М.Г
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании недействительной договора дарения, применении последствия недействительности сделки, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> просили о признании договора дарения квартиры от <дата> недействительным, применить последствия недействительности сделки, прекратить право собственности
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов адвокат по ордеру Цира А.В. исковые требования поддержали, просили суд иск удовлетворить, дали суду пояснения, аналогичные указанному в иске. Исследовав
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО>. извещенная о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, судебное извещение не получала, в связи с истечением срока хранения извещение возвращено отправителю, в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> о признании недействительной договора дарения, применении последствия недействительности сделки, признании права собственностив порядке наследования по закону
Березовский районный суд (Красноярский край) · О признании договора дарения недействительным, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании недостойным наследником, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании недостойным наследником, взыскании денежных
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исках, письменных пояснениях и дополнениях, обстоятельствам. Дополнительно суду пояснила, что брат передал ей права на два
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для признания договора дарения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании недостойным наследником, взыскании
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании договора дарения действительным, прекращении права собственности, признании права собственности, об отмене запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что ** между ней и ее сыном <ФИО> (в настоящее время фамилия и имя изменены на <ФИО>) был заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец, ссылаясь на указанные выше обстоятельства в том числе на статью 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит признать договор дарения квартиры заключенный ** между Мира В.А. <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что пользование истцом имуществом, несмотря на длительность, непрерывность и открытость, не может служить основанием для признания за ней права собственности в силу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения действительным, прекращении права собственности, признании права собственности, об отмене запрета на совершение регистрационных действий, отказать
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к ответчику <ФИО> о признании договора дарения, заключенного 14.05.2019 между <ФИО> и <ФИО>, в отношении ¼ доли в квартире, расположенной по адресу: адрес, недействительным
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представителя истца, представителя ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что <ФИО> на основании договора передачи №
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности, признании права собственности отказать
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании договора дарения недействительным, о разделе недвижимого имущества, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец ГаврИ.И.А. в лице законного представителя <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, о разделе недвижимого имущества, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 29.07.2016 года между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ГаврИ.И.А. был заключен договор дарения 4/5 долей в праве общей долевой собственности на квартиру
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, положения вышеприведенных норм права, регулирующих рассматриваемые правоотношения, и принимая во внимание, что ответчики признали заявленные исковые требования в полном объеме, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению ГаврИ.И. А. в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, о разделе недвижимого имущества, прекращении права общей
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в суд иском, в котором просят произвести государственную регистрацию перехода права собственности по договору купли-продажи с пожизненным проживанием квартиры 49 по адресу: <адрес>, заключенному 02.10.2023 между
Описательная часть
Из материалов дела, что 02.10.2023 между истцами с одной стороны и <ФИО> с другой стороны заключен договор купли-продажи с пожизненным проживанием указанной квартиры (л.д. 22-23 том 1)
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что сам по себе вероятностный вывод эксперта о принадлежности <ФИО> подписей не свидетельствует о недействительности сделки, поскольку не подтверждает отсутствие у <ФИО> волеизъявления на продажу
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора дарения недействительным, переводе прав и обязанностей приобретателя долей в праве общей долевой собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в Свердловский районный суд города Перми к ответчикам, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании договора дарения от <дата> недействительным в сиу притворности
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объёме. Как следует из искового заявления, <дата> <ФИО> (мать истца) вступила в наследство после смерти
Мотивировочная часть
Таким образом, истцом пропущены установленные законом сроки на обращение в суд с рассматриваемыми исковыми требования, суд не находит оснований для удовлетворения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора дарения недействительным, переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Управление Росреестра по <адрес>, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве собственности
Описательная часть
Представитель ответчиков <ФИО>, действующая на основании доверенностей от <дата> и ордера № от <дата>, в судебное заседание явилась, исковые требования истца не признала и просила в их удовлетворении отказать в полном
Мотивировочная часть
С учетом данного обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у истца не имелось необходимых денежных средств для фактической реализации права преимущественной покупки в предусмотренный для этого законом срок. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо Управление Росреестра по Ростовской области о признании договора дарения недействительным, переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании имущества выморочным, применении к договору дарения правил договора
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования, обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации Сергиево-Посадского городского округа о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержала и пояснила, что на основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> является собственником 3/5
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, добросовестность ответчиков при совершении оспариваемой сделки предполагается до тех пор, пока суду не доказано иное. В этой связи, бремя доказывания возмездного характера сделки лежит на истце как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Сергиево-Посадского городского округа о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании имущества выморочным, применении
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, восстановлении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, восстановлении права собственности. В обоснование заявленных требований истцом указано, что она с 2004 года являлась
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании требования иска поддержала. Ответчик <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные сторонами
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения квартиры от 10.04.2012, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании договора дарения недействительным, восстановлении права собственности
Вводная часть
<ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, восстановлении права собственности. В обоснование иска указано, что 10 сентября 2019
Описательная часть
Законный представитель истца <ФИО> – <ФИО> - в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав законного представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В этой связи, принимая во внимание приведённые обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, восстановлении права собственности удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании договора дарения недействительным, восстановлении права собственности
Вводная часть
В июне 2022 года <ФИО> обратилась в Керчеснкий городской суд Республики Крым с исковыми требованиями к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, о признании недействительным договора дарения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> пояснила суду, что спорная квартира была получена её мужем в собственность в порядке приватизации, она проживает в ней постоянно, имеет место регистрации. Ею было принято решение передать данную
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение истца и его представителя, ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд считает, что исковое заявление <ФИО> подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок путем прекращения права собственности и восстановления права собственности
Вводная часть
<дата> <ФИО> М. обратилась в суд с иском к <ФИО> с последующим уточнением <дата> (л.д.172-177) о признании договоров дарения нежилого помещения-бокса № и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными доказательствами <ФИО> (до брака <ФИО>) состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> с <дата>, актовая запись № (л.д.125). Истец просит
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, и их представителей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не может согласиться с доводами истца по следующим основаниям
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о - признании недействительным договора дарения от <дата> нежилого помещения – бокса №, площадью 23, 4 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, пом.№, заключенного между
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным договора дарения и применении последствий недействительности сделки, возврате в собственность недвижимого имущества, переходе права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> <дата> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Орган опеки и попечительства <адрес> Республики Крым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, ответчика по встречному исковому заявлению <ФИО> по доверенности <адрес>4 от <дата> <ФИО>, представителя третьего лица по первоначальному иску, ответчика
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в силу положений пункта 27 Постановления N 49 ведение сторонами переговоров, урегулирование разногласий в целях заключения основного договора не могут являться основаниями для изменения момента начала течения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Орган опеки и попечительства <адрес> Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании аннулировать записи, обязании внести записи, исправить ошибку, признании
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику о признании недействительной (ничтожной) сделки дарения от 08.10.2024 заключенного между <ФИО> и <ФИО>, аннулировании записи о собственности
Описательная часть
Судом установлено, что 18.10.2013 года между <ФИО> и <ФИО>, действующим в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО> заключен договор купли-продажи 31/104 доли в квартире по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем, как усматривается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании аннулировать записи, обязании внести записи, исправить ошибку, признании
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об отмене договора дарения, признании сделки недействительной (ничтожной)
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Хостинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> в котором просили признать договор дарения ? доли в общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ул. 50 лет
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении искового заявления, по основаниям указанным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Истец <ФИО> стороной оспариваемой
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании договора дарения недействительным, последствия применения сделки недействительной, определении долей в собственности, признании права собственности, включении имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратились в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указали, что <ФИО> и <ФИО> с <дата> состояли в браке. <дата> ответчик <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая, что квартира по адресу: <адрес>, была приобретена с использованием средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, последствия применения сделки недействительной, определении долей в собственности, признании
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании договора дарения недействительной ничтожной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании договора дарения договором купли-продажи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительной ничтожной сделкой, применении последствий
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать договор дарения 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А, а, а1 общей площадью 70,2 кв.м., жилой площадью 52,6 кв.м., КН №, по <адрес> от <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительной ничтожной сделкой, применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании договора дарения договором купли-продажи
