Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность договора дарения. Здесь рассматриваются вопросы о том, является ли сама сделка недействительной по юридическим основаниям, а также специфические споры, касающиеся дарения транспортных средств. Суть в проверке, соответствуют ли условия дарения требованиям закона.
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании договора дарения недействительным, восстановлении срока для принятия наследства, применении последствий недействительности сделки, прекращении права пользования жилым
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, восстановлении срока для принятия наследства, применении последствий недействительности сделки, прекращении права пользования жилым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, так же действующая как представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала, дала пояснения по существу. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., ИНН: ***), <ФИО> (<дата> г.р., СНИЛС***) удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании сделки недействительной по договору о паевом участии в строительстве, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Северный» (далее ЖСК «Северный»), в котором просила признать недействительной сделку, заключенную между <ФИО> и ЖСК «Северный» по договору №21
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> доводы иска поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили иск удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки истцом заявлено безосновательно, поскольку спорная квартира не могла быть передана
Резолютивная часть
Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Северный» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 1 130 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 300 руб
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании договоров дарения и завещаний недействительными, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> Н.В., в котором, уточнив первоначально заявленные исковые требования, просит суд признать недействительными заключенные между <ФИО> и ответчиком, удостоверенные нотариусом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представители <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании письменного заявления истца в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ
Мотивировочная часть
В силу закона такая сделка является оспоримой, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям указанным в п. 1 ст. 177 Гражданского кодекса РФ, согласно ст. 56 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признаниинедействительными заключенных между <ФИО> и <ФИО>, удостоверенных нотариусом Коломенского нотариального округа <адрес> <ФИО>
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании договора дарения притворной сделкой, применении правил договора купли-продажи, переводе прав и обязанной покупателя
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что являлась собственником долей квартиры по адресу: <адрес>, в сентябре года она решила прожать свою долю, через риэлторскую контору ей предложили не более руб. ответчик предложил
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании недействительным договора дарения, поскольку истцом заявлены требования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения притворной сделкой, применении правил договора купли-продажи, переводе прав и обязанной покупателя отказать
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании сделки недействительной в части, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с указанным иском к Омскому областному отделению Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», <ФИО> (далее – ответчики), в обоснование указав, что
Описательная часть
Представитель ответчика Общества автомобилистов <ФИО> <ФИО>, действующие на основании доверенности, против удовлетворения заявленных требований возражали, представили письменный отзыв, согласно которому полагали, что в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гараж приобретен супругом на основании договора долевого участия от <дата>, заключенного с <адрес> отделением Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» (далее –
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании недействительными договоры дарения транспортных средств, включении имущества в наследственную массу, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с несколькими исками к <ФИО> о признании недействительными договоров дарения транспортных средств, возврата данных транспортных средств
Описательная часть
Таким образом, <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором с учетом уточнений заявленных требований (от <дата>), просит суд признать
Мотивировочная часть
В данном случае признание ответчиком иска в части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным его принять. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, рассматривая требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании действительным и заключенным договора дарения, признании права собственности, исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Барнаула, Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о признании действительным и заключенным договора дарения от <дата> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал требования искового заявления по изложенным в нем основаниям, также пояснил, что заключение судебной почерковедческой экспертизы следует считать ненадлежащим
Мотивировочная часть
В связи со смертью дарителя истец лишен возможности зарегистрировать за собой право собственности на имущество, поскольку государственная регистрация права на недвижимое имущество на основании договора осуществляется на основании заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Барнаула, Комитету жилищно-коммунального хозяйства г. Барнаула о признании действительным и заключенным договора дарения от <дата>, признании права собственности на квартиру
Ичалковский районный суд (Республика Мордовия) · О признании недействительным договора дарения доли в праве на земельный участок, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
В.В.А. обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения доли в праве на земельный участок и применении последствий недействительности сделки. Заявление мотивировано тем, что истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов адвокат Емельянова С.В., поддержали исковые требования в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснили, что согласно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из содержания представленных ответчиками документов и действующих норм права, собственник жилого помещения, признанного аварийным не лишен возможности распоряжаться указанным помещением. При таких
Рузский районный суд (Московская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребование доли в праве на земельный участок, прекращение права собственности
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать недействительным договор дарения от (дата), заключенный между <ФИО> и <ФИО>; применить последствия недействительности
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Проверяя доводы стороны истца, судом
Мотивировочная часть
Считает, что данный факт доказывается наличием в межевом плане на указанный земельный участок в качестве правоустанавливающего документа свидетельства № на право собственности на землю. Указанный участок был продан <ФИО> <ФИО>
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, истребование доли в праве на земельный участок, прекращение права
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок, включении имущества в наследственную массу. Свои
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 30.11.2022 умер <ФИО>, <дата> г.р. (свидетельство о смерти , выданное 07.12.2022 ОЗАГС Москвы № 109 МФЦ адрес). Допрошенная в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в 2022 году <ФИО> было произведено отчуждение указанного имущества. Суд приходит к выводу об отклонении заключений специалистов № 1081/25 от 14.02.2025 и № 1100/25 от 05.03.2025, которые
Резолютивная часть
Исковые требования № 2-29/2025 по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договоров дарения недействительными, применении последствий недействительности сделок, включении имущества в наследственную массу – удовлетворить
Большеболдинский районный суд (Нижегородская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указав, что 01.07.2013 года между истцом и его дочерью <ФИО> был заключен договор дарения земельного участок и жилого дома по адресу: <адрес>. Право
Описательная часть
В судебном заседании истец, ответчик по встречному иску <ФИО> свои исковые требования поддержал, не возражал против удовлетворения встречных исковых требований <ФИО> Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом того, что данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН №, к <ФИО>, ИНН №, <ФИО>, ИНН №, <ФИО>, ИНН №, о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, встречные исковые требования <ФИО>
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, прекращении права собственности, признании права собственности, выплате
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просят признать недействительным договор купли-продажи 1/8 доли в праве общей собственности на однокомнатную квартиру, находящуюся по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что спорная квартира, расположенная по адресу: адрес, находилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сторонами по договору купли-продажи от 06.04.2023 года являлись <ФИО> и <ФИО> Суд полагает возможным взыскать с каждого из истцов в пользу <ФИО> расходы на оплату услуг представителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Назокат Метякуповне о признании договора купли-продажи доли в праве общей собственности на квартиру недействительным, применении последствий
Звениговский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий его недействительности, включении объекта недвижимого имущества в наследственную массу и признании принявшей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий его недействительности, включении объекта недвижимого имущества в наследственную массу и признании принявший
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить. Ответчик в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать. Заявила ходатайство о пропуске истцом сроков
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о признании договора дарения и доверенности недействительными подлежащими отклонению в связи с пропуском истцом сроков исковой давности
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий его недействительности, включении объекта недвижимого имущества в наследственную массу и признании принявшей наследство, отказать
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора купли-продажи недействительным (ничтожным), включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд, с учетом уточненных исковых требований: признать договор купли-продажи от 27.12.2018, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, удостоверенный нотариусом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что ее мать находилась од влиянием ответчика, общалась
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников судебного заседания, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора купли-продажи недействительным (ничтожным), включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О расторжении договора дарения, признании договора дарения недействительным (ничтожным), применении последствий недействительной (ничтожной) сделки
Вводная часть
19.11.2018 <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора дарения, заключенного <дата>. В обоснование иска указал, что <дата> между <ФИО>, и <ФИО> заключен договор дарения на жилой дом
Описательная часть
На основании изложенного, с учётом уточнения (дополнения) исковых требований, истец просит признать договор дарения земельного участка площадью 1301 кв.м., жилого дома, площадью 157,5 кв.м., литер Б, с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительной сделки – отказать
Пластский городской суд (Челябинская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, о признании права собственности отсутствующим и прекращении права, наделения истца
Вводная часть
ПВА обратился в суд с иском к ГТА и АСА о признании договора дарения от <дата> недействительным и применении последствий недействительности сделки о признании права собственности отсутствующим и прекращении права, наделения истца
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать договор дарения от <дата> недействительным и применить последствия недействительности сделки, взыскать с ответчиков понесенные им судебные расходы. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что АСА получив в собственность по договору дарения жилой дом, не была
Петушинский районный суд (Владимирская область) · О признании договора дарения недействительным, включении имущества в состав наследства
Вводная часть
Дата между <ФИО> и <ФИО> заключен в простой письменной форме договор дарения в отношении объектов недвижимости: земельного участка с расположенным на нем садовым домом, находящимися по адресу: адрес
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснил, что жил в браке с <ФИО> десять лет, от продажи квартиры <ФИО> приобрела земельный участок и садовый участок в адрес». <ФИО> сама предложила
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах разрешая настоящий спор по существу, суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Назарову Давлахмаду (паспорт серия: № удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании договора дарения недействительным, включении имущества в состав наследства
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику об отмене договора дарения. В обоснование заявленных требований указала, что [<дата>] <ФИО> передала безвозмездно в собственность [<ФИО> 1] 2/3 доли в квартире
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договоров дарения недействительными, отмене договора дарения, включении доли в праве на квартиру в наследственную массу удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности на квартиру, признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на ? доли в праве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности на квартиру, признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на ? доли
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценив, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, изложенные <ФИО> доводы в обоснование своих требований и доказательства, представленные в их подтверждение, суд считает, что в данном случае допустимых и достоверных доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности на квартиру, признании имущества совместно нажитым, признании права собственности на ?
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ему принадлежит 34/100 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 320,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №
Описательная часть
Просит суд признать недействительной (притворной) сделкой договор дарения от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в отношении 52/600 доли в праве общей долевой собственности в отношении жилого дома общей
Мотивировочная часть
Исходя из установленных выше обстоятельств, в соответствии с п. 2 ст. 246 и п. 3 ст. 250 ГК РФ, суд приходит к выводу, что истец не вправе требовать перевода на него прав и обязанностей приобретателя доли в праве собственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, переводе прав и обязанностей покупателя доли в праве общей долевой собственности - оставить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора дарения недействительным, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
Л.С.И. обратилась в суд с иском к И.И.И. о признании договора дарения недействительным, включении имущества в наследственную массу, в обоснование требований указав, что <дата> умерла мать истца - Г.М.П., проживавшая в квартире
Описательная часть
На основании изложенного, Л.С.И. просит признать договор дарения от <дата> квартиры по адресу: <адрес>. кадастровый № недействительным; применить последствия недействительности сделки в виде аннулирования записи №
Мотивировочная часть
Ответчик И.И.И. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменных возражениях, в которых пояснила, что в качестве основания признания договора дарения от <дата>..;
Резолютивная часть
Признать недействительной сделкой договор дарения квартиры по адресу <адрес>, кадастровый №, заключенный между Г.М.П. и И.И.И. <дата>
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О признании договора дарения недействительным, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, включении имущества в наследственную массу, в обоснование иска указывая следующее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании <дата> иск поддержал, показал, что является сыном ранее умерших <ФИО> и <ФИО> В семье <ФИО> трое детей – истцы <ФИО>, <ФИО> и ответчик <ФИО> После
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент подачи искового заявления, истцами пропущен срок на принятие наследства после умершей <ФИО> Факт принятия ими наследства, материалы дела не содержат. Учитывая названные обстоятельства, истцы
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения от <дата> 1/2 доли жилого дома общей площадью 48,5 кв.м, кадастровый № и 1/2 доли земельного участка площадью 1041 кв.м., кадастровый №
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании сделки недействительной, применить последствия недействительности договора, с переводом права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании компенсации за долю в общем имуществе, в обоснование указав, что 25.07.2024 на основании договора купли-продажи <ФИО> приобрела у <ФИО> и <ФИО> по 1/10 доли
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела <ФИО> подано встреченное исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, в обоснование указав, что сделка, заключенная между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>
Мотивировочная часть
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 статьи
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации за долю в общем имуществе, удовлетворить частично
Зубцовский районный суд (Тверская область) · О признании недействительными договора дарения земельных участков и о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о признании недействительными договоров дарения земельных участков и о применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать недействительным сделки по договора дарения от 20 сентября 2024г. земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1800 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договора дарения земельных участков и о применении последствий недействительности сделки удовлетворить в полном объёме
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О признании договора залога недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на долю в праве
Вводная часть
Сорочинский межрайонный прокурор Оренбургской области действуя в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что в ходе проверки проведенной по заявлению законного представителя несовершеннолетней
Описательная часть
Ссылаясь на положение ст. 10,21,28,37, 130, 166 - 168 ГК РФ ГК РФ просит суд признать за <ФИО> право собственности на 1/3 долю в праве на жилой дом и земельный участок по адресу <адрес>. Ссылаясь на положение
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании договора залога от <дата> в части принадлежащих <ФИО> и <ФИО> долей в праве на жилой дом и земельный участок недействительным
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на 1/3 долю в праве на жилой дом, общей площадью 45,8 кв.м. и земельный участок, общей площадью 955 кв.м. расположенные по адресу <адрес>
