Эта категория охватывает судебные споры, когда кто-либо оспаривает законность договора дарения. Здесь рассматриваются вопросы о том, является ли сама сделка недействительной по юридическим основаниям, а также специфические споры, касающиеся дарения транспортных средств. Суть в проверке, соответствуют ли условия дарения требованиям закона.
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения действительным и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения действительным и признании права собственности на объекты недвижимости. Свои требования мотивирует тем, что согласно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения действительным и признании права собственности – удовлетворить в полном объёме
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения действительным и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Крымский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения действительным и признании права собственности на объекты недвижимости. Свои требования мотивирует тем, что согласно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения действительным и признании права собственности – удовлетворить в полном объёме
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании договора мены недействительным, признании права собственности, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что 1 февраля 2001 года между <ФИО> и ответчиками <ФИО>., <ФИО>, <ФИО> был заключен договор мены квартир, в соответствии с которым
Описательная часть
Впоследствии истцом были изменены исковые требования на основании ст.39 ГПК РФ, согласно измененному исковому заявлению, после наступления совершеннолетия у <ФИО> был разговор с <ФИО>, в ходе которого <ФИО> утверждал, что
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив доказательства, суд не находит оснований для вывода о том, что оспариваемый договор были заключен истцом в состоянии заблуждения или на крайне невыгодных для него условиях, в том юридическом значении данных
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к наследственному имуществу <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, администрации г.Дзержинска
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О расторжении договора дарения, признании договора дарения недвижимости недействительным, применении последствий недействительной сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о расторжении договора дарения, признании договора дарения земельного участка и расположенной на нем части жилого дома по адресу: <адрес>, заключенного между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на требованиях и доводах искового заявления настаивала, просила их удовлетворить. В судебном заседании пояснила, что думала, что сын будет помогать ей по хозяйству, следить
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что действия сторон при заключении договора дарения были направлены на достижение перехода права собственности на земельный участок и часть жилого дома от <ФИО> к <ФИО> Договор дарения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к <ФИО> АнатО.чу () о расторжении договора дарения, о признании договора дарения недвижимости недействительным, применении последствий недействительной сделки – о т к а з а т ь
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности, прекращении права собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о признании недействительным договора дарения от 04.08.2013г., удостоверенного нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание 09 июля 2025 года не явилась, извещена, направила в суд представителя. Представитель ответчика- <ФИО> в судебном заседании 09.07.2025г. против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
В судебное заседание 09 июля 2025 года истец <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом (телефонограммой представителю), об отложении дела слушанием не просила, причины неявки суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - оставить без удовлетворения
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании договора дарения недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> в мае 2023 года обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд. В судебном заседании представитель истца, адвокат Абдышаева В.Р. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на ? долю недостроенного домовладения <адрес>. Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на ? долю недостроенного домовладения
Комсомольский районный суд (Ивановская область) · О признании договора дарения недействительным, признании права собственности на недвижимое имущество и истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее ответчик), которым просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Голубь В.В. изменили исковые требования, увеличив их требованием, в котором просят установить факт принятие <ФИО> и <ФИО> наследства после смерти Т
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заслуживают внимания доводы ответчика и его представителя о применении срока исковой давности к требованиям о разделе совместно нажитого имущества. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, признании права собственности на недвижимое имущество и истребовании имущества из чужого незаконного владения – отказать
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора дарения мнимой сделкой, применении последствий недействительности сделки, взыскании суммы уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, просил признать недействительным договор дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на исковых требованиях, просил суд их удовлетворить. Ранее суду пояснял, что является двоюродным братом <ФИО> Неоднократно сообщал ей о том, что он выкупил долг <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что оспариваемая сделка дарения совершена ее сторонами для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, в целях избежания обращения взыскания на имущество при исполнении
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании договора дарения недействительным и применении последствий в виде отмены договора дарения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий в виде отмены договора дарения. Требования мотивированы тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в нем доводам. Дополнила, что <ФИО> – ее сестра. При подписании договора дарения текст договора, который был составлен подругой ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что достаточных доказательств
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании договора дарения недействительным и применении последствий в виде отмены договора дарения, заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО>
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными договоров дарения, признании недействительными записей в ЕГРН о праве собственности, признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения ¼ доли в праве собственности <ФИО> недействительным; признании недействительной запись в ЕГРН о праве
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что спорным жилым помещением является квартира, общей площадью 74,3 кв.м, жилой 45,2 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истов, исследовав письменные доказательства, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом, поскольку
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения ¼ доли квартиры, заключенный 21.07.2016г. между <ФИО> и <ФИО>, действующим как законный представитель <ФИО>, паспортные данные в отношении ¼ доли в праве собственности на жилое
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании недействительным соглашения и договора дарения, применении последствий недействительности сделки, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика <ФИО> в течение тридцати календарных дней после вступления решения суда в законную силу оформить жилое помещение –
Описательная часть
Также <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать недействительной сделку по распоряжению квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, совершенную между
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям. Разрешая заявленные требования, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным соглашения и договора дарения, применении последствий недействительности сделки, разделе
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, применении к договору дарения правил о договоре купли-продаже и переводе прав
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО>, в котором, с учетом заявления от 17 февраля 2023 года, просила признать недействительным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, не присутствовала, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения от 30 ноября 2022 года 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым №, расположенное по адресу: <адрес>, заключенный между <ФИО> и <ФИО>
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности
Вводная часть
В феврале 2023 года <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования доверителя изложенные в исковом заявлении поддержала, просила удовлетворить в полном объеме на основании обстоятельств изложенных в иске и письменных материалов дела, пояснив
Мотивировочная часть
Последствия неявки в судебное заседание и не представление доказательств на заявленные истцом требования, ответной стороне судом разъяснялись, поэтому в соответствии со ст.233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании сделки частично недействительной, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> товна обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> вне о признании сделки частично недействительной, признании права собственности в порядке наследования на 9/16 доли в незавершенном строительством жилом доме
Описательная часть
В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Как видно из материалов дела <ФИО> умер
Мотивировочная часть
Исходя из того, что при жизни воля <ФИО> была направлена на распоряжение своим имуществом, желанием передать недвижимость своему сыну - <ФИО>, который на момент совершения сделки также был зарегистрирован по месту жительства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> товны к <ФИО>, <ФИО> вне о признании сделки частично недействительной, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании договора дарения действительным, исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Новокузнецка о признании договора дарения действительным, исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности и просит признать договор дарения жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом был избран не верный способ защиты нарушенного права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации г. Новокузнецка о признании договора дарения действительным, исключении имущества из наследственной массы и признании права собственности отказать
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки путем возврата недвижимого имущества в собственность, прекращении права
Вводная часть
27.10.2022 <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки путем возврата недвижимого имущества в собственность, прекращении права
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 20.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен <ФИО> В судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки путем возврата недвижимого имущества в собственность, прекращении права собственности, признании
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О признании договора дарения недействительным, внесении изменений в запись о регистрации права долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора дарения недействительным, внесении изменений в запись о регистрации права долевой собственности, признании права собственности, мотивировав свои требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> умерла <ФИО>, являющаяся матерью истца и <ФИО> Учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании, нормы материального права, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании, нормы материального права, суд
Яковлевский районный суд (Белгородская область) · О восстановлении срока, признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась с иском к <ФИО> (далее – ответчик) с вышеуказанным иском, в котором увеличив исковые требования, просит восстановить пропущенный процессуальный срок и признать недействительным договор дарения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> просили исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец является матерью ответчика. В
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что воля истца была направлена на отчуждение имущества в пользу ответчика, а ее доводы о том, что она не понимала природу сделки и правовые
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о восстановлении срока, признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании договора дарения недействительным, признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Богородицкий район о признании договора дарения недействительным, признании права собственности на квартиру в порядке наследования
Описательная часть
Судом установлено, что 19.07.2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Судом также установлено, что постановлением администрации МО
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что дом был признан аварийным в 2016 году, а договор дарения заключен в 2021 году в отсутствие сведений о включении данного жилого дома в план расселения в связи с аварийностью, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Богородицкий район о признании договора дарения недействительным, признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании имущества совместно нажитым, признании договора дарения недействительным, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, признании договора дарения недействительным, признании права собственности, указав, что с 1996 года проживала и вела общее хозяйство
Описательная часть
Просит суд признать договор дарения от <дата> между <ФИО> и <ФИО> и <ФИО> недействительным, применить последствия недействительности сделки, признать квартиру по адресу: <адрес>, совместно нажитым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о признании имущества совместно нажитым удовлетворению не подлежат. Учитывая, что спорное имущество не является совместно нажитым имуществом супругов, согласие истца на совершение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместно нажитым, признании договора дарения недействительным, признании права собственности, отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании имущества совместно нажитым, признании договора дарения недействительным, признании права собственности, признании фактически принявшим наследство
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском, с учетом уточнения в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом в период брака с <ФИО> (далее –
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании заявленные требования, с учетом их увеличения поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, представители ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд, установив, что спорное домовладение было построено до брака
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании недействительными договоров дарения, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском об оспаривании договоров дарения. В обоснование своих требований истцы указали, что являются дочерьми и наследниками <ФИО>, умершей 21.06.2022 года. Ответчица по делу доводиться им
Описательная часть
В судебном заседании истицы <ФИО> и <ФИО>, их представитель <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям иска, пояснили, что такое распоряжении имуществом они считают несправедливым, представленные
Мотивировочная часть
В судебном заседании истицы <ФИО> и <ФИО>, их представитель <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям иска, пояснили, что такое распоряжении имуществом они считают несправедливым, представленные
Резолютивная часть
Оставить без удовлетворения исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными договоров дарения, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании договора дарения, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя истец обратились в суд с иском к <ФИО> об оспаривании договора дарения, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности. Требования
Описательная часть
Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному исковому заявлению <ФИО> в судебном заседании настаивал на встречных требованиях, не возражал против удовлетворения первоначального искового заявления. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что даритель <ФИО> на момент совершения оспариваемого договора дарения не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими, суд приходит к выводу о нарушении воли лица
Резолютивная часть
Признать недействительным договор дарения жилого помещения - квартиры по адресу <адрес>, заключенный /дата/ между <ФИО> и <ФИО>
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании договора дарения недействительным, применении последствий, признании записи недействительной, переводе прав и обязанностей покупателя по договору дарения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав в обоснование, что является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Иркутская <адрес>. Собственником остальных 2/3 доли является
Описательная часть
Просит признать недействительным договор дарения 2/3 доли, находящейся в общей долевой собственности, в квартире, расположенной по адресу: Иркутская <адрес> заключенный между <ФИО> и <ФИО>; признать
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания договора дарения от 7 июля 2022 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора дарения недействительным, применении последствий, признании записи недействительной, переводе прав и обязанностей покупателя по договору дарения
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании договора купли-продажи притворной сделкой, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Ф.И.О.4 обратилась в суд с иском к Ф.И.О.1 о признании сделки притворной и о применении последствий недействительности притворной сделки, мотивировав тем, что в конце 1994 года или в начале 1995 года у Ф.И.О.8 умерла супруга. После ее
Описательная часть
С учетом увеличения исковых требований Ф.И.О.4 просит признать договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, оформленный <дата> между продавцом Ф.И.О.6 и Ф.И.О.3 притворной сделкой (ничтожной), как прикрывающий
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
