О взыскании процентов за пользование чужими средствами
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги или уплатить проценты, которые начисляются за незаконное или несвоевременное использование чужих денежных средств. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто и за что должен платить проценты (например, по статье 395 ГК РФ), когда именно они должны быть начислены и в каком размере.
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> заключен кредитный договор № от <дата> (далее – договор), в соответствии с которым должнику предоставлен заем
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных ПКО «Сатис Консалтинг» требований, пояснила, что как только ей стало известно о наличии у наследодателя кредитной задолженности, она начала её
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусматривают последствия неисполнения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Сатис Консалтинг» удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» (далее - ООО «ПКО «НБК») обратилось в суд с иском к КАА о взыскании задолженности по процентам в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской
Описательная часть
Ответчик КАА в судебном заседании возражений относительно заявленных исковых требований не высказал, пояснил, что перестал выплачивать задолженность в связи с присвоением группы инвалидности, трудным материальным положением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 1 апреля 2022 года и до окончания срока действия моратория – до 1 октября 2022 года не подлежат начислению. Изучив материалы дела и оценив
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «НБК» к КАА о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2022 по 28.07.2025 в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В дополнительных письменных пояснениях указала, что ответчик от получения судебных извещений уклоняется, при этом копию
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <ФИО> Заявленные исковые требования мотивированы тем, что решением
Описательная часть
Представитель истца заявленные исковые требования поддержал. На основании ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Разрешая настоящие требования, суд учитывает, что согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате
Резолютивная часть
Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу <ФИО> <ФИО> (№) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ФИО> Взыскать САО «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <ФИО>
Тоцкий районный суд (Оренбургская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Авангард» обратилось в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> В обоснование исковых требований указали, что Люблинским районным судом г.Москвы было вынесено решение об удовлетворении требований истца
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ОАО «ФИНОТДЕЛ» и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств № в соответствии с которым <ФИО> предоставлен заем в размере 300 000 руб. сроком на 24 месяца
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, установив, что между взыскателем и должниками имеются обязательства, установленные решением суда, ответчиками не исполнено обязательство по возврату долга, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авангард» удовлетворить частично
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (далее администрация МО «Воркута) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решение Воркутинского городского суда Республики Коми № от ДД.ММ.ГГ. также не определило сроки исполнения обязательства по выплате выкупной стоимости изымаемого у <ФИО> имущества, вместе с тем, порядок и срок исполнения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25 сентября 2024 г. по 28 мая 2025 г. в размере 57568,79 рублей, процентов за пользование
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 20 августа 2024 г. по делу № NN с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы стоимость восстановительного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный расчет является неверным, поскольку истцом не учтены суммы, внесенные должником в рамках исполнительного производства № NN от 17 октября 2024 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> решением Хабаровского районного суда <адрес> удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> увеличенные исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что сторона истца согласна с контррасчетом
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> с исковыми требованиями согласилась частично, не оспаривания право истца на получения процентов по статье 395 ГК РФ, указала на некорректностью произведенного истцом
Резолютивная часть
«Признать совместно нажитым имуществом сторон жилой дом по адресу: <адрес> кадастровый №
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование, что заочным решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, заочным решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от <дата> по делу № с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана сумма неосновательного обогащения
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Между тем, из представленного истцом расчета размера процентов за пользование чужими денежными средствами следует, что истец указанные проценты
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки д. Степное <адрес> Чувашской АССР, паспорт Российской Федерации в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки д. <адрес> Чувашской АССР, паспорт
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что заочным решением от <дата> с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскано
Описательная часть
Судом установлено, на основании заочного решения от <дата> с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскано 320 000 рублей, проценты 31 015 рублей 87 копеек, возврат государственной пошлины 3 710 рублей. Заочное решение суда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ ввиду соразмерности заявленных ко взысканию процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Самараоблавтотранс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> в размере 89 192,40 рублей, по ключевой ставке Банка России, действующей
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Самараоблавтотранс» в судебном заседании иск признал, не возражал против удовлетворения иска, пояснил, что отсутствуют денежные средства на расчетном счете в связи с чем имеется задолженность
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом обстоятельств и материалов дела, суд полагает заявленные истцом требования
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майкопский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что решением Майкопского городского суда РА от <дата> с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истица поддержал исковые требования, просил удовлетворить. Судом установлено, что решением Майкопского городского суда РА от <дата> с <ФИО> в его пользу взыскана
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 года по 15.08.2025 года в размере 281 505 (двести восемьдесят одна
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Туапсинского городского суда от 19.02.2025 с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана сумма задатка по предварительному договору от 28 января 2022 года в двойном
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, принимая во внимание решение Туапсинского городского суда по делу N 2-205/2025 от 19.02.2025 года, и апелляционное определение от 06.05.2025, имеющие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО ПКО «Синара партнер» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в соответствии с кредитным договором № от <дата> предоставил ответчику кредит
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Представитель ответчика действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Поскольку сведения об отказе ответчика от моратория в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере за период
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Синара партнер» к <ФИО> о взыскании суммы процентов по кредитному договору за период с момента вынесения решения суда о досрочном взыскании задолженности и до момента исполнения денежного обязательства
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что <дата> по делу № Октябрьским районным судом
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ...<ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право требования передачи
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 21.11.2016 между ООО «Эксперт» (с 23 ноября 2016 года ООО «Эксперт» переименовано в ООО «ЭкспертСтрой») и ...ой М.Г. был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению с ответчика ППК
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой Марины Геннадьевны к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующих уточнений требований обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 155 771,48 руб., из которых 145 156,08 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам и основаниям, просил удовлетворить в полном объеме. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая изложенные выше положения законодательства, суд не соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенным исходя из суммы долга ответчика 246
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ППК <ФИО> развития территорий» о взыскании денежных средств, указав в обоснование требований, что решением Арбитражного суда адрес от 01.10.2018 г. по делу № А41-40656/2018 в отношении
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению ввиду следующего. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании <ФИО> развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Цимлянский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска, указав следующее
Описательная часть
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, принимая во внимание факт частичного исполнения ответчиком указанного решения суда на сумму 49530 руб., суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо <адрес>ное отделение судебных приставов ГУФССП России по <адрес>, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что, 22.04.2019 между <ФИО> и ЖСК «Эксперт» был заключен договор об участии в ЖСК «Эксперт» №. На момент заключения договора ЖСК «Эксперт» выступал
Описательная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к жилищно-строительному кооперативу «Эксперт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца: просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом за период с (дата) по (дата)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, в предыдущем судебном заседании выразил несогласие с заявленными требованиями, пояснил, что задолженности перед банком не имеет, представил соответствующие
Мотивировочная часть
Заслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Заявителем при расчете учтены даты, когда уплаченные должником суммы были перечислены с депозитного счета службы судебных приставов на счет
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственность Профессиональной коллекторской организации «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением Фрунзенского районного суда <адрес> исковые требования <ФИО>1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что проценты по ст. 395 ГК РФ не подлежат начислению на сумму неустойки и процентов по ст. 395 ГК РФ. Проценты могут быть начислены только на судебные
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Б. обратился в суд с иском к И., в котором с учетом уточнения исковых требований просит Взыскать с И.. <дата> года рождения в пользу Б., <дата> года рождения сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Судом установлено, что решением Калининского районного суда г. Новосибирска от <дата> постановлено: Исковые требования Б., <ФИО> к И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.5 ст.395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2022г. по 07.09.2024г. в размере сумма, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, 24.08.2021г. истец выдал ответчику, которая является его матерью, доверенность для совершения действий по реализации имущества, полученного в рамках наследственного дела
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание принцип диспозитивности процесса, в соответствии с которым суде не может выйти за пределы заявленных требований, длительность неисполнения обязательств ответчиком, правовую природу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Эльвара Ильмаровича – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела по существу, к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что решением Свердловского
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик в добровольном порядке присужденные на основании судебного акта денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
