Дело № 2-1995/2025

УИД 70RS0002-01-2025-003451-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Бабьевой Н.В.,

при секретаре Черняевой А.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 04.07.2025 сроком на 15 лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2022 по 28.07.2025 в размере 415419,13 руб., а также начисляемые на остаток взысканной задолженности по решению Ленинского районного суда г. Томска от 10.08.2022 № 2-103/2022 за период с 29.07.2025 по день исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; судебные расходы в размере 48981 руб., из которых 12885 руб. расходы по госпошлине, 96 руб. почтовые расходы, 36000 руб. расходы на представителя.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Томска от 10.08.2022 с учетом изменений апелляционным определением Томского областного суда от 29.11.2022 в ее (истца) пользу с ФИО3 взысканы денежные средства в счет компенсации совместно нажитого имущества в размере 1050000 руб., судебные расходы в размере 9271,48 руб., а всего 1059271,48 руб. Решение суда вступило в законную силу, 13.01.2023 ей (истцу) выдан исполнительный лист, на основании которого 18.01.2023 возбуждено исполнительное производство, в ходе исполнения с ответчика 24.07.2024 взыскано 39897,66 руб. В остальной части решение суда о взыскании денежных средств не исполнено, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В дополнительных письменных пояснениях указала, что ответчик от получения судебных извещений уклоняется, при этом копию искового заявления он получил 07.08.2025. Полагает, что основания для вынесения заочного решения отсутствуют. В судебном заседании дополнительно суду пояснила, что у ответчика в рамках исполнительного производства изымалось имущество (автомобиль и телефон), тогда им произведена частичная оплата задолженности. Арестованное имущество не было реализовано и возвращено должнику, истец отказалась принимать его в счет оплаты долга, поскольку посчитала его стоимость завышенной.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, направленные в его адрес судебные извещения не получены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Кроме того, истцом предпринимались попытки самостоятельно известить ответчика о дате и времени рассмотрения дела курьерской почтой, однако как следует из представленной информации ООО «Курьеры Сибири», документы по адресу: <адрес обезличен>, ФИО3 не доставлены, его телефон выключен, при выходе курьера на адрес на звонок в домофон никто не ответил, дверь не открыл, в связи с чем пакет документов возвращен отправителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в судебном заседании для реализации ряда процессуальных возможностей.

В связи с этим на основании ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные лица извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Данное положение получило развитие в целом ряде законодательных установлений и в том числе в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67); статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

В пункте 63 данного постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из вышеприведенного, суд признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим и на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Основанием возникновения обязанности уплатить проценты в соответствии с правилами, сформулированными в статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства. При этом в данном случае денежное обязательство понимается предельно широко - обязанность уплатить деньги, в том числе и по решению суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Томска по гражданскому делу № 2-103/2022 от 10.08.2022 с учетом его изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 29.11.2022 (в редакции апелляционного определения от 22.12.2023 об исправлении описки) с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в счет компенсации за ее долю в праве собственности на транспортное средство <данные изъяты>, регистрационный знак <номер обезличен>, 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, номер двигателя <номер обезличен>, № кузова <номер обезличен>, цвет черный металлик, в размере 1050 руб.; снижен размер взысканных с ФИО3 в пользу ФИО2 расходов на оплату государственной пошлины до 9271,48 руб.

13.01.2023 взыскателю ФИО2 выдан исполнительный лист, на основании которого 18.01.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Томска возбуждено исполнительное производство <номер обезличен> в отношении должника ФИО3, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 1059271,48 руб.

В рамках данного исполнительного производства с ФИО3 24.07.2024 взыскано и перечислена истцу денежная сумма в размере 38632,60 руб. двумя платежами: 28974,13 руб. и 9658,47 руб., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на 08.08.2025. Оставшаяся сумма долга в размере 1020638,88 руб. до настоящего момента ФИО3 не погашена, доказательств обратного последним в материалы дела не представлено.

При таких данных, учитывая установленное судом обстоятельство неисполнения ответчиком ФИО3 денежного обязательства перед истцом ФИО2, установленного вступившим в законную силу решением суда, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период неисполнения решения суда.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его неверным, поскольку в расчете принята во внимание денежная сумма в качестве частичной оплаты долга 39897,66 руб., то есть в большем размере, чем фактически погашенная ответчиком сумма задолженности в размере 38632,60 руб.

Отсюда следующий расчет процентов за период с 30.11.2022 по 28.07.2025:

с 30.11.2022 по 23.07.2023: 1059271,48 руб. * 7,5% / 365 дней * 236 дней = 51367,41 руб.

с 24.07.2023 по 14.08.2023: 1059271,48 руб. * 8,5% / 365 дней * 22 дня = 5426,95 руб.

с 15.08.2023 по 17.09.2023: 1059271,48 руб. * 12% / 365 дней * 34 дня = 11840,62 руб.

с 18.09.2023 по 29.10.2023: 1059271,48 руб. * 13% / 365 дней * 42 дня = 15845,54 руб.

с 30.10.2023 по 17.12.2023: 1059271,48 руб. * 15% / 365 дней * 49 дней = 21330,54 руб.

с 18.12.2023 по 31.12.2023: 1059271,48 руб. * 16% / 365 дней * 14 дней = 6500,73 руб.

с 01.01.2024 по 24.07.2024: 1059271,48 руб. * 16% / 366 дней * 206 дней = 95392,32 руб.

с 25.07.2024 по 28.07.2024: 1020638,88 руб. * 16% / 366 дней * 4 дня = 1784,72 руб.;

с 29.07.2024 по 15.09.2024: 1020638,88 руб. * 18% / 366 дней * 49 дней = 24595,72 руб.

с 16.09.2024 по 27.10.2024: 1020638,88 руб. * 19% / 366 дней * 42 дня = 22253,27 руб.

с 28.10.2024 по 31.12.2024: 1020638,88 руб. * 21% / 366 дней * 65 дней = 38064,81 руб.

с 01.01.2025 по 08.06.2025: 1020638,88 руб. * 21% / 365 дней * 159 дней = 93367,49 руб.

с 09.06.2025 по 27.07.2025: 1020638,88 руб. * 20% / 365 дней * 49 дней = 27403,45 руб.

с 28.07.2025 по 28.07.2025: 1020638,88 руб. * 18% / 365 дней * 1 день = 503,33 руб.

Итого сумма процентов составляет 415676,90 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Поскольку оснований для выхода за пределы заявленных требований не усматривается, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном истцом размере 415419,13 руб. за период с 30.11.2022 по 28.07.2025.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Учитывая, что взысканная решением суда денежная сумма ответчиком истцу в полном объеме до настоящего момента не возвращена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на остаток суммы основного долга в размере 1020638,88 руб., в размере ключевой ставки Банка России за период с 29.07.2025 по 10.09.2025 (день вынесения решения суда) в размере 22146,47 руб. (1020638,88 руб. * 18% / 365 дней * 44 дня) с дальнейшим их начислением до дня фактического возврата суммы основного долга.

Распределяя судебные расходы, суд исходит из следующего.

На основании ч. 1 ст. 88, ст. 94, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Положениями статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность истца направить копию иска с приложениями другим лицам, участвующим в деле, в связи с чем понесенные истцом почтовые расходы на отправку копии иска в размере 96 руб. подлежат возмещению истцу ответчиком. Несение истцом почтовых расходов подтверждается кассовым чеком от 28.07.2025.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела, истцом в связи с рассмотрением дела также понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 36000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела соглашением об оказании юридических услуг от 14.07.2025, по условиям которого вознаграждение представителя определено в размере 36000 руб.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 11, 13 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Представитель истца ФИО1, действующая в интересах истца ФИО2 на основании доверенности от 04.07.2025 сроком на 15 лет, осуществила подготовку и подачу искового заявления в суд, принимала участие при подготовке дела к судебному разбирательству 15.08.2025, в судебном заседании 04.09.2025 с перерывом до 10.09.2025.

При указанных обстоятельствах, определяя размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя истца, участвующего при рассмотрении настоящего дела, с учетом вышеприведенных положений закона, принципа разумности, степени сложности дела, характера спорных правоотношений, объема работы, в частности, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, его временные затраты, имеющие фиксацию в материалах дела, суд полагает разумной, справедливой и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму в размере 36000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательства, и требования рассчитаны судом на момент вынесения решения, в связи с чем сумма удовлетворенных требований составляет 437565,60 руб., государственная пошлина от указанной суммы составляет 13439,14 руб., с ответчика в пользу истца взыскана уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в размере 12885 руб., оставшаяся сумма государственной пошлины в размере 554,14 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Город Томск».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>, в пользу ФИО2, <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.11.2022 по 28.07.2025 в размере 415419 (четыреста пятнадцать тысяч четыреста девятнадцать) рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО3, <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты> в пользу ФИО2, <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2025 по 10.09.2025 в размере 22146 (двадцать две тысячи сто сорок шесть) рублей 47 копеек.

Взыскать с ФИО3, <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>, в пользу ФИО2, <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму остатка основного долга в размере 1020638,88 руб. с учетом его фактического погашения, начиная с 11.09.2025 по дату фактического исполнения обязательства по возврату долга.

Взыскать с ФИО3, <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>, в пользу ФИО2, <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 12885 (двенадцать тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей, услуг представителя в размере 36000 (тридцать шесть тысяч) рублей, почтовые расходы в размере 96 (девяносто шесть) рублей.

Взыскать с ФИО3, <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>, в доход бюджета муниципального образования «Город Томск» государственную пошлину в размере 554 (пятьсот пятьдесят четыре) рубля 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Бабьева

Мотивированный текст решения суда составлен 24.09.2025.