УИД: 56RS0042-01-2025-003752-08

Дело № 2-3708/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Оренбург 15 сентября 2025 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Малофеевой Ю.А.,

при секретаре Лукониной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к жилищно-строительному кооперативу «Эксперт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что, 22.04.2019 между ФИО1 и ЖСК «Эксперт» был заключен договор об участии в ЖСК «Эксперт» №. На момент заключения договора ЖСК «Эксперт» выступал застройщиком, осуществлявшим проектирование и строительство жилого дома на земельном участке по адресу <адрес>. 30.09.2019г. ФИО1 заключил договор купли-продажи № с ИП ФИО8, по которому приобрел пластиковые окна на общую сумму 370 761 рублей. В мае 2019 года все приобретенные истцом окна были установлены в квартирах в здании ЖСК «Эксперт» по адресу <адрес>. 22.12.2022 г. решением Центрального районного суда города Оренбурга по гражданскому делу № были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ЖСК «Эксперт» о взыскании денежных средств в общей сумме 440 800,60 рублей, включая проценты за пользование денежными средствами за период до 29.04.2022 года. До настоящего времени указанное выше решение Центрального районного суда города Оренбурга не исполнено, возмещения затрат со стороны ЖСК «Эксперт» не произведено. При этом квартиры, в которых были установлены окна, приобретенные ФИО1 находятся в собственности ЖСК «Эксперт», и ЖСК «Эксперт» в нарушение достигнутых договоренностей производит их реализацию. С учетом заявленного размера неосновательного обогащения сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет на сегодняшний день 182 993,63 руб..

Просит суд взыскать с ЖСК «Эксперт» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 182 993,63 рубля, госпошлину в размере 6 490 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ИП ФИО3, ООО «Висла», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ЖСК «Эксперт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, по месту регистрации ответчика.

Конверт с судебным извещением направленный по адресу регистрации ответчика, возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения». Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких обстоятельствах, суд счел извещение ответчика надлежащим и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ.

Третьи лица ФИО2, ИП ФИО3, ООО «Висла», ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между истцом и ЖСК «Эксперт» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об участии в ЖСК «Эксперт», согласно которому пайщик принимает на себя обязательство по оплате вступительного паевого взноса и членского взноса в размере, порядке и в сроки, установленные разделом № настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО8 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи №, по условиям которого приобретены пластиковые окна, которые как указывает истец были установлены в доме по <адрес> в период его реконструкции в целях узаконения прав на данное имущество.

Поскольку денежные средства истцу ответчиком не возвращены, ФИО1 обратился в суд с иском к ЖСК «Эксперт» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда.

Решением Центрального районного суда города Оренбурга от 22 декабря 2022 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Суд взыскал с ЖСК «Эксперт», в пользу ФИО1, денежные средства в размере 370 761 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 июня 2019 года по 29 апреля 2022 года в размере 70 039,60 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказано.

Решение суда вступило в законную силу 10.02.2023.

Истец, обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылается на то обстоятельство, что на основании решения Центрального районного суда города Оренбурга от 22 декабря 2022 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 июня 2019 по 29 апреля 2022, поскольку сумма не возвращена, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 апреля 2022 по 09 июня 2025.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами, начиная с 30 апреля 2022 по состоянию на 09 июня 2025, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ). Поскольку со стороны заемщика допущена просрочка исполнения денежного обязательства, то на взыскиваемую задолженность подлежат начислению вышеуказанные проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет процентов проверен, суд признает его обоснованным, не противоречащим положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушающим прав ответчика. Обоснованных возражений от ответчика относительно представленного истцом расчета не представлено.

Расчет процентов будет следующий:

с 30.04.2022 - 03.05.2022 составит 821,22 рубля (440 800,60 руб. х 17 % х 4 дня/365);

с 04.05.2022 - 26.05.2022 составит 3 888,71 рублей (440 800,60 руб. х 14 % х 23 дня/365);

с 27.05.2022 - 13.06.2022 составит 2 391,19 рублей (440 800,60 руб. х 11 % х 18 дня/365);

с 14.06.2022 - 24.07.2022 составит 4 703,89 рублей (440 800,60 руб. х 9,50 % х 41 день/365);

с 25.07.2022 - 18.09.2022 составит 5 410,37 рублей (440 800,60 руб. х 8 % х 56 дня/365);

с 19.09.2022 - 23.07.2023 составит 27 897,24 рублей (440 800,60 руб. х 7,50 % х 308 дней/365);

с 24.07.2023 - 14.08.2023 составит 2 258,35 рублей (440 800,60 руб. х 8,50 % х 22дня/365);

с 15.08.2023 - 17.09.2023 составит 4 927,31 рублей (440 800,60 руб. х 12 % х 34 дня/365);

с 18.09.2023 - 29.10.2023 составит 6593,89 рублей (440 800,60 руб. х 13 % х 42 дня/365);

с 30.10.2023 - 17.12.2023 составит 8 876,40 рублей (440 800,60 руб. х 15 % х 49 дней/365);

с 18.12.2023 - 31.12.2023 составит 2 705,19 рублей (440 800,60 руб. х 16 % х 14 дней/365);

с 01.01.2024 - 28.07.2024 составит 40 466,94 рублей (440 800,60 руб. х 16 % х 210 дня/366);

с 29.07.2024 - 15.09.2024 составит 10 622,57 рублей (440 800,60 руб. х 18 % х 49 дней/366);

с 16.09.2024 - 27.10.2024 составит 9 610,90 рублей (440 800,60 руб. х 19 % х 42 дня/366);

с 28.10.2024 - 31.12.2024 составит 16 439,69 рублей (440 800,60 руб. х 21 % х 65 дней/366);

с 01.01.2025 - 08.06.2025 составит 40 324,20 рублей (440 800,60 руб. х 21 % х 159 дней/365);

с 09.06.2025 - 09.06.2025 составит 241,53 рублей (440 800,60 руб. х 20 % х 1 день/365);

Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 апреля 2022 по 09 июня 2025 составляет 188 179,59 рублей.

Однако, поскольку истец просил взыскать с ответчика сумму процентов в размере 182 993,63 рубля, суд в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами за период с с 30 апреля 2022 по 09 июня 2025 в пределах заявленных требований в размере 182 993,63 рублей.

Механизм расчета процентов в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и обоснованным.

Поскольку ответчик денежные средства не возвратил, решение суда не исполнил, доказательств подтверждающих возражения ответчик суду не представил, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению по состоянию на 09 июня 2025 в размере 182 993,63 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу того, что требования истца о взыскании суммы удовлетворены, следовательно, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 490 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к жилищно-строительному кооперативу «Эксперт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Эксперт», №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.04.2022 по 09.06.2025 в размере 182 993,63 руб.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Эксперт», №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №, расходы по оплате госпошлины 6 490 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.А. Малофеева

Мотивированный текст решения изготовлен 23.09.2025.

Судья Ю.А. Малофеева