УИД № 59RS0006-02-2025-002578-75
Дело № 2-2975/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2025 года
город Пермь
Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Матлиной О.И.,
при секретаре судебного заседания Долгановой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственность Профессиональной коллекторской организации «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца: просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в размере 62 562,27 рублей, сумму государственной пошлины, уплаченной в доход бюджета в размере 4 000 рублей, сумму оплаты за направления почтовой корреспонденции в размере 91,20 рублей.
Требования мотивированы тем, что (дата) Орджоникидзевским районным судом г. Перми вынесено решение по делу №... о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору №... от (дата) в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 115 885,09 рублей. (дата) между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» заключен договор цессии № №... уступки прав (требований), в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору к должнику в соответствующей сумме перешло к истцу. О переходе указанного права требования свидетельствует реестр уступаемых прав (требований) по форме, согласованной сторонами в приложении к договору цессии и фактически переданный цедентом цессионарию в электронной форме. (дата) между цедентом и цессионарием подписано дополнительное соглашение №... к договору цессии. Таким образом, с момента подписания договора уступки произошла замена кредитора в материальном правоотношении. ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» произвело оплату по договору цессии, что подтверждается платежным поручением №... от (дата), при этом должнику направлено уведомление о произошедшей уступке права требования с копией заявления о правопреемстве. (дата) определением Орджоникидзевского районного суда г. Перми произведена замена взыскателя по гражданскому делу №... с ПАО «Сбербанк России» на ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр». При проверке официального сайта ФССП банка данных исполнительных производств, взыскателю стало известно, что исполнительное производство №... от (дата), возбужденное на основании судебного приказа №... в отношении ФИО1 было окончено (дата) на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» требует взыскать проценты за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства. Сума долга на начало периода составила 115 885,09 рублей, период начисления процентов с (дата) по (дата) 2105 дней, сумма процентов составит 62 562,27 рублей.
Представитель истца ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных заявлений, ходатайств суду не представил.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, в предыдущем судебном заседании выразил несогласие с заявленными требованиями, пояснил, что задолженности перед банком не имеет, представил соответствующие документы, просил применить срок исковой давности.
Заслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 5 ст. 395 ГК РФ).
В соответствии с ч. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по ч. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. Применительно к положениям ч. 2 ст. 809 ГК РФ, после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.
Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами, в том числе после окончания срока договора, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами.
Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с п. 16 указанного Постановления Пленума, в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) заочным решением Орджоникидзевского районного суда г. Перми постановлено:
«Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от (дата) по состоянию на (дата) включительно, в размере 112 436 рублей 36 копеек, в том числе: 90 592 рубля 46 копеек – основной долг, 19 754 рубля 26 копеек - проценты, 2 089 рублей 64 копейки - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 448 рублей 73 копеек» (л.д. ).
(дата) заочное решение вступило в законную силу.
Указанным выше заочным решением установлен ряд обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела:
(дата) между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО «Сбербанк России») и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 102 000 рублей на срок 54 месяца под 19,9% годовых, а ФИО1 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и размере, установленные договором (л.д. 29-33).
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района г. Перми от (дата) судебный приказ от (дата) о взыскании суммы задолженности с ФИО1 отменен (л.д.6).
Отделом судебных приставов по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району Пермского края на основании указанного заочного решения возбуждено исполнительное производство №..., что подтверждается постановлением о возбуждении исполнительного производства от (дата).
(дата) исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества.
На основании договора уступки прав (требований) № №... от (дата) ПАО «Сбербанк России» (цедент) уступил, а ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (цессионарий) принял право требования, возникшие из кредитных обязательств, в том числе в отношении договора №... от (дата), заключенного с ФИО1.
ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» уведомил должника ФИО2 о состоявшейся уступке прав (требований), что подтверждается уведомлением о состоявшейся уступке прав (Требований) от (дата).
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) постановлено:
«Заявление ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» о замене стороны взыскателя, - удовлетворить.
Произвести замену взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» по гражданскому делу №...».
Определением Орджоникидзевского районного суда г. Перми от (дата) постановлено:
«Заявление ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворить.
Выдать ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №... по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр»».
(дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №... в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 115 885,09 рублей в пользу взыскателя ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр».
(дата) постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Взыскание денежных средств произведено следующим образом:
- (дата) платежное поручение №... - 1549,72 рублей.
- (дата) платежное поручение №... – 50 рублей.
- (дата) платежное поручение №... – 10 рублей.
- (дата) платежное поручение №... – 23 рублей
- (дата) платежное поручение №... – 1 500 рублей.
- (дата) платежное поручение №... – 1 000 рублей.
- (дата) платежное поручение №... – 20 рублей.
- (дата) платежное поручение №... – 21 рубль.
- (дата) платежное поручение №... – 50 рублей.
- (дата) платежное поручение №... - 111 661,37 рублей.
Поскольку ответчиком денежные средства по требованию истца своевременно возвращены не были, у ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр», как правопреемника первоначального кредитора ПАО «Сбербанк России», возникло право на получение с ответчика процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Как установлено ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ч. 3 указанной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 5 ст. 395 ГК РФ).
В соответствии с ч. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Из разъяснений, данных в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Пунктом 48 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с (дата) по (дата) включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после (дата), - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
Из разъяснений, данных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.
Истцом представлен расчет, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) включительно составляет 62 562,27 рублей.
Заявителем при расчете учтены даты, когда уплаченные должником суммы были перечислены с депозитного счета службы судебных приставов на счет ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр». Суд считает данный подход неверным, поскольку обязанность должника по погашению задолженности считается исполненной в момент списания у него денежных средств, а не в момент перечисления ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю денежных средств взыскателю.
Действия судебных приставов-исполнителей по дальнейшему перечислению денежных средств взыскателю, оплаченных во исполнение решения суда, не могут повлечь применение ст. 395 ГК РФ за период после даты оплаты, поскольку должник в указанную дату свои обязательства исполнил.
Кроме того, истцом безосновательно расчет произведен по (дата), хотя фактически требования исполнительного документа исполнены (дата).
Истцом также не учтен период действия моратория установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования, то есть с 01.04.2022, и действует в течение 6 месяцев.
Мораторий, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяется на всех юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.
Таким образом, размер процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежит перерасчету с учетом периодов моратория.
За период с (дата) (дата принятия решения) по (дата) (дата погашения долга) с учетом моратория в период с (дата) по (дата) расчет процентов будет следующим:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
задолжен., ?
(дата) – (дата)
45
365
7
970,34
112 436,36
(дата) – (дата)
49
365
6,5
981,12
112 436,36
(дата) – (дата)
16
365
6,25
308,04
112 436,36
(дата) – (дата)
40
366
6,25
768,01
112 436,36
(дата) – (дата)
77
366
6
1 419,28
112 436,36
(дата) – (дата)
56
366
5,5
946,19
112 436,36
(дата) – (дата)
35
366
4,5
483,84
112 436,36
(дата) – (дата)
158
366
4,25
2 062,87
112 436,36
(дата) – (дата)
80
365
4,25
1 047,35
112 436,36
(дата) – (дата)
35
365
4,5
485,17
112 436,36
(дата) – (дата)
50
365
5
770,11
112 436,36
(дата) – (дата)
41
365
5,5
694,64
112 436,36
(дата) – (дата)
49
365
6,5
981,12
112 436,36
(дата) – (дата)
42
365
6,75
873,31
112 436,36
(дата) – (дата)
56
365
7,5
1 293,79
112 436,36
(дата) – (дата)
56
365
8,5
1 466,29
112 436,36
(дата) – (дата)
14
365
9,5
409,70
112 436,36
(дата) – (дата)
32
365
20
1 971,49
112 436,36
01.04.2022 – 01.10.2022Исключаемый период (184 дн.)Исключаемый период #1
(дата) – (дата)
295
365
7,5
6 815,49
112 436,36
(дата) – (дата)
22
365
8,5
576,04
112 436,36
(дата) – (дата)
34
365
12
1 256,82
112 436,36
(дата) – (дата)
42
365
13
1 681,92
112 436,36
(дата) – (дата)
49
365
15
2 264,13
112 436,36
(дата) – (дата)
14
365
16
690,02
112 436,36
(дата) – (дата)
210
366
16
10 322,03
112 436,36
(дата) – (дата)
49
366
18
2 709,53
112 436,36
(дата) – (дата)
42
366
19
2 451,48
112 436,36
(дата) – (дата)
25
366
21
1 612,82
112 436,36
(дата)
110 886,64
Частичная оплата долга ?1 549,72 ?Частичная оплата долга #1
(дата) – (дата)
1
366
21
63,62
110 886,64
(дата)
110 836,64
Частичная оплата долга ?50,00 ?Частичная оплата долга #2
(дата) – (дата)
4
366
21
254,38
110 836,64
(дата)
110 826,64
Частичная оплата долга ?10,00 ?Частичная оплата долга #3
(дата) – (дата)
3
366
21
190,77
110 826,64
(дата)
110 803,64
Частичная оплата долга ?23,00 ?Частичная оплата долга #4
(дата) – (дата)
7
366
21
445,03
110 803,64
(дата)
109 303,64
Частичная оплата долга ?1 500,00 ?Частичная оплата долга #5
(дата) – (дата)
3
366
21
188,15
109 303,64
(дата)
108 303,64
Частичная оплата долга ?1 000,00 ?Частичная оплата долга #6
(дата) – (дата)
8
366
21
497,13
108 303,64
(дата)
108 283,64
Частичная оплата долга ?20,00 ?Частичная оплата долга #7
(дата) – (дата)
14
366
21
869,82
108 283,64
(дата) – (дата)
22
365
21
1 370,60
108 283,64
(дата)
108 262,64
Частичная оплата долга ?21,00 ?Частичная оплата долга #8
(дата) – (дата)
1
365
21
62,29
108 262,64
(дата)
108 212,64
Частичная оплата долга ?50,00 ?Частичная оплата долга #9
(дата) – (дата)
25
365
21
1 556,48
108 212,64
Частичная оплата долга ?111 661,37 ?Частичная оплата долга #10
Сумма процентов: 53 811,21 рублей.
Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока на обращение в суд.
Рассматривая данное заявление, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из разъяснений, изложенных в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В связи с данными обстоятельствами, суд полагает возможным взыскать проценты, исчисленные в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, только в пределах трехлетнего срока исковой давности с момента обращения истца в суд с данными требованиями.
Поскольку обращение истца в суд последовало (дата) (исходя из почтового штемпеля на конверте), следовательно, срок исковой давности по платежам ранее (дата) истцом пропущен.
Поскольку, как указывалось выше, до (дата) действовал мораторий на применение штрафных санкций, период для начисления процентов составит с (дата) по (дата).
За указанный период, исходя из приведенного выше расчета, размер процентов составит 35 878,55 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
Оснований для снижения размера процентов суд не усматривает.
На основании изложенного суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда от (дата) за период с (дата) по (дата) включительно в сумме 35 878,55 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4000 рублей (минимальный размер государственной пошлины по делам данной категории) и расходы на оплату почтовой корреспонденции в размере 51,87 рублей (57%).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственность Профессиональной коллекторской организации «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственность Профессиональной коллекторской организации «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) включительно в сумме 35 878,55 рублей; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, расходы на оплату почтовой корреспонденции в размере 51,87 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца.
Судья <.....> О.И. Матлина
<.....>