РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд в составе

председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2701/2025 по исковому заявлению фио Эльвара Ильмаровича к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2022г. по 07.09.2024г. в размере сумма, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, указав, что решением Замоскворецкого районного суда адрес от 09.10.2023г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.04.2024г., с ФИО1 в пользу фио взысканы денежные средства в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Так как указанное решение не исполнено, он обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2022г. по 07.09.2024г.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, письменные возражения в суд не направила.

Дело рассмотрено в отсутствие стороны, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено из материалов дела, 24.08.2021г. истец выдал ответчику, которая является его матерью, доверенность для совершения действий по реализации имущества, полученного в рамках наследственного дела.

02.05.2021г. истцом был приобретен автомобиль марка автомобиля, который был передан во временное владение ответчику.

08.06.2022г. ответчик истцу в ходе очередной ссоры по поводу выраженного истцом намерения забрать указанный автомобиль сообщил, что часть имущества истца уже реализовано. В результате ссоры истец выехал на постоянное проживание по другому адресу.

01.08.2022г. истцу стало известно, что 05.07.2022г. указанный автомобиль был снят с учета и переоформлен на иное лицо.

Так как распоряжение на продажу автомобиля истцом не давалось, 03.08.2022г. он обратился к нотариусу для внесения записи об отмене доверенности, выданной ответчику.

11.08.2022г. истец обратился с заявлением в ОП № 15 «Танкодром» УМВД России по адрес по поводу мошеннических действий со стороны ФИО1, которая не возвращает автомобиль марка автомобиля, переоформив его на неизвестное лицо.

Постановлением от 09.09.2022г. истцу было отказано в возбуждении уголовного дела. Отказ был мотивирован гражданско-правовым характером возникших правоотношений.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 09.10.2023г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08.04.2024г., с ФИО1 в пользу фио взысканы денежные средства в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Так как указанное решение не исполнено, а автомобиль выбыл из владения истца 05.07.2024г., он обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2022г. по 07.09.2024г. в размере сумма

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание принцип диспозитивности процесса, в соответствии с которым суде не может выйти за пределы заявленных требований, длительность неисполнения обязательств ответчиком, правовую природу неустойки, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2022г. по 07.0.2024г. в размере сумма

В соответствии с ч. 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования фио Эльвара Ильмаровича – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу фио Эльвара Ильмаровича (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2022г. по 07.0.2024г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2025 года.

Судья: Ю.Б. Лекомцева