Дело <номер>

25RS0<номер>-49

Мотивированное решение составлено 23.09.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 сентября 2025 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

<ФИО>1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением Фрунзенского районного суда <адрес> исковые требования <ФИО>1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворены частично. <дата> ПАО СК «Росгосстрах» решение суда исполнено.

Просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО>1 проценты согласно ст. 395 ГК РФ в размере 51 636, 58 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7500 рублей, расходы по оплате курьерских услуг за отправку искового заявления ответчику в размере 1050 рублей, расходы по оплате курьерских услуг за отправку искового заявления в суд в размере 1050 рублей, расходы по оплате услуг по копированию и печати документов в размере 1760 рублей.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что проценты по ст. 395 ГК РФ не подлежат начислению на сумму неустойки и процентов по ст. 395 ГК РФ. Проценты могут быть начислены только на судебные расходы, что составляет 3015,64 рубля.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер> исковые требования <ФИО>1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворены в части. Взысканы с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО>1 неустойка в размере 70 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 1236,95 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6212 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <дата> решение Фрунзенского районного суда <адрес> от <дата> изменено в части. Взысканы с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО>1 неустойка в размере 300 000 рублей.

Решение суда исполнено ответчиком <дата>, что подтверждается платежным поручением <номер>.

Определением Фрунзенского районного суда <адрес> от <дата> заявление <ФИО>1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании судебных расходов удовлетворено. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО>1 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 14 500 рублей, расходы по оплате услуг курьера в размере 1600 рублей, понесенные заявителем в суде первой инстанции.

Определение суда исполнено ответчиком <дата>, что подтверждается платежным поручением <номер>.

Определением Фрунзенского районного суда <адрес> от <дата> заявление <ФИО>1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании судебных расходов удовлетворено. С ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО>1 взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг курьера в размере 1600 рублей, понесенные заявителем в суде апелляционной инстанции.

Определение суда исполнено ответчиком <дата>, что подтверждается платежным поручением <номер>.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», начисление предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов на сумму судебной неустойки не допускается.

Пунктом 42 названного выше постановления разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Проценты за пользование чужими денежными средствами представляют собой меру ответственности за нарушение денежного обязательства. Они являются гарантом возмещения кредитору минимального уровня убытков, причиненных нарушением.

Следовательно, и неустойка, и проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, имеют одну и ту же цель - обеспечить кредитору упрощенный порядок возмещения причиненных убытков. Таким образом, существо процентов по ст. 395 ГК РФ не предполагает начисление их на суммы неустоек, так как последняя также является мерой гражданско-правовой ответственности. Иной подход повлечет за собой возникновение ситуации, при которой кредитор получит от должника денежные суммы, превышающие его возможные убытки.

Руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», исходя из того, что неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами имеют единую правовую природу, суд приходит к выводу об отсутствии основания для взыскания с ответчика в пользу истца процентов, начисленных на сумму взысканных решением суда неустойки, процентов.

Вместе с тем, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму взысканных решением суда судебных расходов, что составляет 3015,64 рублей из расчета: 1002,63 рубля – проценты за период с <дата> по <дата> на сумму судебных расходов в размере 6212 рублей, 1276,12 рублей – проценты за период с <дата> по <дата> на сумму судебных расходов в размере 16 100 рублей, 736,89 рублей – проценты за период с <дата> по <дата> на сумму судебных расходов в размере 11 600 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (ст. 94 ГПК РФ).

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

Истцом понесены расходы по оплате курьерских услуг за отправку искового заявления ответчику в размере 1050 рублей, расходы по оплате курьерских услуг за отправку искового заявления в суд в размере 1050 рублей.

Проверяя фактическое несение заявителем почтовых расходов, суд, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с учетом критериев необходимости и разумности несения указанных расходов, считает, что данный размер подлежит уменьшению.

Обсуждая необходимость и разумность направления в суд и в адрес ответчика искового заявления посредством курьерской службы доставки, принимая во внимание общедоступные сведения, размещенные на сайте Почты России (Тарифы на доставку и дополнительные услуги - тарифы на услугу общедоступной почтовой связи по пересылке внутренней письменной корреспонденции), с учетом вида и веса почтового отправления (письмо заказное), необходимости приобретения почтовых марок, а также НДС 20%, суд приходит к выводу, что размер расходов на почтовые услуги полежит снижению до 500 рублей за каждое отправление.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате курьерских услуг в размере 1000 рублей.

Истцом понесены расходы по оплате услуг по копированию и печати документов в размере 1760 рублей.

С учетом необходимого объема работ по печати и копированию в соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг по копированию и печати документов в размере 880 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Руководствуясь ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования <ФИО>1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>) в пользу <ФИО>1 (ИНН <***>) проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 3015,64 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, расходы на оплату курьерских услуг в размере 1000 рублей, расходы на оплату услуг копирования и печати в размере 880 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина