Дело № 2-2701/2025
54RS0004-01-2025-003520-52
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2025 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Пац Е.В.,
при секретаре Милютиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б. к И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Б. обратился в суд с иском к И., в котором с учетом уточнения исковых требований просит Взыскать с И.. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 273.07 рублей.
В обоснование исковых требований указал, что Решением Калининского суда г. Новосибирска, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (Дело №) по гражданскому делу поиску Б., к И. о взыскании неосновательного обогащения в размере 350 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 112 рублей, а всего 385 112 рубля, судом был выдан исполнительный лист.
На основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство ИП №
ДД.ММ.ГГГГ с должника - И. на основании исполнительного производства была взыскана сумма в размере 360 000 рублей
Таким образом, присужденная сумма в размере 360 000 рубля была выплачена должником спустя 10 лет.
Согласно приложенному расчету к исковому заявлению, на день рассмотрения иска, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят сумму в размере 288273,07 рублей.
Истец Б. в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд своих представителей ФИО1 и ФИО2, которые исковые требования поддержали просили удовлетворить.
Ответчик И. в судебное заседание не явился, конверт с извещением, направленный по месту проживания, возвращен в суд за истечением срока хранения.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что решением Калининского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Исковые требования Б., ФИО к И. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.
Взыскать с И. в пользу Б. неосновательное обогащение в размере 350000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35112 рублей, всего взыскать 385112 рублей.
Взыскать с И. в пользу ФИО неосновательное обогащение в размере 219570 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20048 рублей 65 копеек, всего взыскать 239618 рублей 65 копеек (л.д.18-19).
Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Истцу выдан исполнительный лист (л.д.4-5).
Как следует из представленной в дело выписки о поступлениях АО «Альфа-Банк», на счет истца поступили денежные средства в счет погашения долга по исполнительному производству № с И. ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме 357633,43 рублей (л.д.6).
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).
Неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права. В частности, путем предъявления самостоятельного требования.
Эта возможность в данном случае реализована истцом посредством предъявления настоящего иска о взыскании процентов, начисляемых в порядке ст. 395 ГК РФ.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., исчисляемые на сумму долга 360 000 рублей.
Вместе с тем, согласно п.5 ст.395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из решения Калининского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ответчика в пользу истца взыскана сумма неосновательного обогащения 350 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35112 рублей.
Таким образом, суд не может согласиться с расчетом истца в части определения подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование денежными средствами, исходя из суммы долга 360000 рублей, учитывая, что по решению суда сумма долга составляет 350000 рублей, а начисление процентов на проценты в силу п.5 ст.395 ГК РФ запрещено законом.
В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
С ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу Постановление Правительства РФ от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", пунктом 1 которого постановлено: Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Действие настоящего постановления ограничено 6 месяцами.
В силу пп. 2 п. 3 ст, 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020 года N 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 и. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Таким образом, мораторий носит безусловный характер и подлежит применению в отношении неустойки, исчисляемой по данному гражданскому делу.
Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с момента введения моратория, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Таким образом, с учетом периода моратория, установленного Постановлениями Правительства РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. не начисляются санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, в том числе, проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения суда, в связи с чем, по заявленным в иске основаниям, такие проценты подлежат начислению с момента, когда решение суда должно было быть исполнено ответчиком – то есть с момента вступления решения суда в законную силу, в рассматриваемом случае – с ДД.ММ.ГГГГ. Истцу поступило исполнение по решению суда ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, истец имеет право на взыскание в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму долга 350000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Сумма таких процентов составит 276 574,16 рублей, исходя из следующего расчета:
период дн. в году ставка,% проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 153 365 8,25 12 103,77
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 14 365 10,89 1 461,95
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 30 365 10,81 3 109,73
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 33 365 9,89 3 129,58
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 29 365 9,75 2 711,30
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 30 365 9,21 2 649,45
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 33 365 9,02 2 854,27
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 28 365 9 2 416,44
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 17 365 7,18 1 170,44
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 24 366 7,18 1 647,87
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 25 366 7,81 1 867,14
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 27 366 9 2 323,77
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 29 366 8,81 2 443,21
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 34 366 8,01 2 604,34
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 28 366 7,71 2 064,43
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 29 366 7,93 2 199,17
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 17 366 7,22 1 173,74
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 49 366 10,5 4 920,08
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 104 366 10 9 945,36
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 85 365 10 8 150,68
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 36 365 9,75 3 365,75
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 48 365 9,25 4 257,53
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 91 365 9 7 853,42
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 42 365 8,5 3 423,29
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 49 365 8,25 3 876,37
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 56 365 7,75 4 161,64
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 42 365 7,5 3 020,55
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 175 365 7,25 12 166,10
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 91 365 7,5 6 544,52
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 182 365 7,75 13 525,34
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 42 365 7,5 3 020,55
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 42 365 7,25 2 919,86
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 49 365 7 3 289,04
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 49 365 6,5 3 054,11
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 16 365 6,25 958,90
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 40 366 6,25 2 390,71
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 77 366 6 4 418,03
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 56 366 5,5 2 945,36
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 35 366 4,5 1 506,15
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 158 366 4,25 6 421,45
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 80 365 4,25 3 260,27
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 35 365 4,5 1 510,27
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 50 365 5 2 397,26
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 41 365 5,5 2 162,33
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 49 365 6,5 3 054,11
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 42 365 6,75 2 718,49
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 56 365 7,5 4 027,40
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 56 365 8,5 4 564,38
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 14 365 9,5 1 275,34
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 32 365 20 6 136,99
Исключаемый период (184 дня) - ДД.ММ.ГГГГ – 01.10.2022
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 295 365 7,5 21 215,75
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 22 365 8,5 1 793,15
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 34 365 12 3 912,33
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 42 365 13 5 235,62
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 49 365 15 7 047,95
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 14 365 16 2 147,95
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 210 366 16 32 131,15
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 46 366 18 7 918,03
На основании изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Б. к И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 276 574,16 рублей.
руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Б. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Б. с И. проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением решения Калининского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276 574,16 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Б. - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: <данные изъяты>/ Пац Е.В.
Мотивированное решение суда изготовлено 23 сентября 2025 года
Судья: <данные изъяты>/ Пац Е.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>