К делу № 2-967/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Туапсе «15» сентября 2025 года
Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи: Кошевого В.С.,
При секретаре судебного заседания: Пахомовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 года по 15.08.2025 года в размере 281 505 (двести восемьдесят одна тысяча пятьсот пять) рублей 49 копеек, с 16.08.2025 года по день фактического исполнения апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 06 мая 2025 года в части взыскания денежных сумм, расходов по оплате госпошлины в размере 9 446 (девять тысяч четыреста сорок шесть) рублей.
Заявленные требования мотивированы тем, что 19 февраля 2025 года Туапсинским городским судом было вынесено решение по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Я. «О взыскании денежных средств по предварительному договору купли-продажи». Взыскана с ФИО2 в пользу ФИО1 сумма задатка по предварительному договору от 28 января 2022 года в двойном размере - 200 000 (двести тысяч) рублей, сумму аванса - 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, судебные расходы по оплате госпошлины - 21 000 (двадцать одну тысячу) рублей, а всего 821 000 (восемьсот двадцать одну тысячу) рублей 00 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказано. 06 мая 2025 года Судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда было рассмотрена апелляционная жалоба ответчика ФИО2 Решение Туапсинского городского суда от 19 февраля 2025 года было отменено в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы задатка по предварительному договору в двойном размере. Принято в этой части новое решение, которым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму аванса по предварительному договору от 28 января 2022 года в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. В остальной части решения Туапсинского городского суда Краснодарского края от 19 февраля 2025 года оставлено без изменения.
На основании имеющегося апелляционного Определения Судебной коллегии по гражданским делам от 06 мая 2025 года Взыскано с Аксеновской 700 000 (семьсот тысяч) рублей, а также 21 000 (двадцать одна тысяча) рублей расходы по оплате госпошлины.
На момент подачи искового заявления в Туапсинский городской суд ответчик ФИО2, как установленное виновное лицо должна вернуть денежные средства, в соответствии с определением апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда от 06 мая 2025 года, где размер двойного задатка, был переквалифицирован в аванс, что составило в сумме 100 000 рублей, и сумма второго аванса в размере 600 000 рублей, а всего 700 000 рублей. Денежные средства не возвращены по настоящее время.
В соответствии со статьей 395 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено взыскание процентов с ответчика за пользование чужими денежными средствами. Считает, что срок с которого ответчик ФИО2 должна нести ответственность за пользование денежными средствами, начинается со следующего дня, предшествующему возврату денег, т.е. с 01 января 2023 года. На сегодняшний день ответчик пользуется ее деньгами более 2х лет и 8 месяцев., сумма процентов составила 281 505 руб. 49 копеек за период с 01.01.2023 года по 15 августа 2025 года. По общему правилу проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, причитающихся кредитору (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
ФИО1 в судебное заседание не явилась, в заявлении-телеграмме просил рассмотреть дело в ее отсутствие и удовлетворить заявленные требования.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в поступивших в адрес суда письменных возражениях просила в иске от казать, т.к. ее вины в образовании неустойки нет.
Суд, изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Туапсинского городского суда от 19.02.2025 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма задатка по предварительному договору от 28 января 2022 года в двойном размере - 200 000 (двести тысяч) рублей, сумму аванса - 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, судебные расходы по оплате госпошлины - 21 000 (двадцать одну тысячу) рублей, а всего 821 000 (восемьсот двадцать одну тысячу) рублей 00 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказано.
Апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06.05.2025 решение Туапсинского городского суда от 19 февраля 2025 года отменено в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы задатка по предварительному договору в двойном размере. Принято в этой части новое решение, которым взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму аванса по предварительному договору от 28 января 2022 года в размере 100 000 (сто тысяч) рублей. В остальной части решения Туапсинского городского суда Краснодарского края от 19 февраля 2025 года оставлено без изменения.
Указанным решением и апелляционным определением, имеющими преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, установлено, что ФИО1 переданы денежные средства ФИО2 в качестве задатка по предварительному договору купли-продажи 28.01.2022 в размере 100000 руб., 09.02.2022г. в размере 600000 руб.
04 апреля 2022 года между ФИО1 и ФИО2 было подписано соглашение «о расторжении предварительного договора и возврате денежных средств», которые я передавала ранее ответчику: 100 000 рублей - 28.01.2202 года и 600 000 рублей - 09.02.2022 года. ФИО2 обязалась вернуть денежные средства в сумме 700 000 рублей до 31 декабря 2022 года.
Денежные средства в размере 700000 руб. ФИО2 до настоящего времени не возвращены ФИО1, что подтверждается также письменными возражениями ответчика.
Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, принимая во внимание решение Туапсинского городского суда по делу N 2-205/2025 от 19.02.2025 года, и апелляционное определение от 06.05.2025, имеющие преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, то обстоятельство, что неправомерное удержание ответчиком денежных средств перед истцом наступило не ранее 31.12.2022 г, ответчиком решение суда исполнено не было, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 года по 15.08.2025 года в размере 281 505 (двести восемьдесят одна тысяча пятьсот пять) рублей 49 копеек, в соответствии с произведенным истцом расчетом, который судом принят, поскольку является арифметически верным, учитывая принцип диспозитивности, а также 16.08.2025 года по день фактического исполнения апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 06 мая 2025 года в части взыскания денежных сумм.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при обращении в суд оплатил Госпошлину.
Таким образом, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию уплаченная Истцом государственная пошлина в размере 9446 рублей.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства исследованы в судебном заседании и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2023 года по 15.08.2025 года в размере 281 505 (двести восемьдесят одна тысяча пятьсот пять) рублей 49 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 9 446 (девять тысяч четыреста сорок шесть) рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с 16.08.2025 года по день фактического исполнения апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 06 мая 2025 года в части взыскания денежных сумм.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 9 446 (девять тысяч четыреста сорок шесть) рублей.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд Краснодарского края.
Решение в окончательной форме изготовлено 24.09.2025 года.
Председательствующий: _____подпись____
Копия верна
Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой
Подлинник решения находится
в материалах дела № 2- 967/2025
В Туапсинском городском суде.
УИД 23RS0054-01-2025-001439-55