О взыскании процентов за пользование чужими средствами
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги или уплатить проценты, которые начисляются за незаконное или несвоевременное использование чужих денежных средств. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто и за что должен платить проценты (например, по статье 395 ГК РФ), когда именно они должны быть начислены и в каком размере.
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании неустойки (пени) по договору займа за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась с иском в суд к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика в свою пользу проценты в размере 225 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 450 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.10.2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен Договор займа №21/10/20, в силу которого <ФИО> передала <ФИО> сумму займа в размере 1 500 000 рублей на срок до 22.08.2021
Мотивировочная часть
На основании изложенного, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании неустойки (пени) по договору займа за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил
Описательная часть
В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на иске настаивали. Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возложении обязанности исключить пункт из акта приема-передачи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Фонду Республики Татарстан по защите прав граждан – участников долевого строительства (далее – Фонд) о взыскании денежных средств, судебных расходов, возложении обязанности исключить пункт из акта
Описательная часть
Указанные обстоятельства являлись результатом рассмотрения по делу № ... рассмотренному Арбитражным судом Республики Татарстан, которое имеет преюдициальное значение. В судебном акте установлено, что в результате заключенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленное в материалы гражданского дела определение Арбитражного суда Республики Татарстан от ... по делу № ... которым включено в реестр требований участников строительства требование <ФИО> в размере
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением денежного обязательства, судебных расходов, -
Вводная часть
Представитель истца ООО «Виктория» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что заочным решением Натагинского районного суда адрес от 04.03.2016 года по гражданскому делу № 2-2183/2016 по иску ПАО Сбербанк России к <ФИО> о расторжении кредитного договора
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства исполнения решения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Виктория» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с неисполнением денежного обязательства, судебных расходов – удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, по встречному иску ООО «БКК» к <ФИО> о взыскании неосновательного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «БКК» и, изменив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ответчика в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме, против удовлетворения встречных требований возражал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что решение Тушинского районного суда адрес по гражданскому делу № 2-1114/2022 исполнено ответчиком только 09.02.2024, что не оспаривалось им в судебном заседании, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БКК» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от <дата>
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>. в судебном заседании первоначальные исковые требования не признали, просили применить исковую давность, против удовлетворения исковых требований, уменьшенных в связи с применением исковой
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от <дата>
Агрызский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями указав следующее. <дата> между истцом и ответчиком заключен договор подряда №, в соответствии с которым подрядчик (ответчик) обязуется выполнить работы по строительству индивидуального
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании отсутствовал, от его представителя направлены возражения на иск, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать, оспорен расчет процентов, заявлено ходатайство об уменьшении
Мотивировочная часть
Признавая право истца на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ, суд принимает во внимание расчет истца, полагая его верным, определяет за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, штраф за просрочку доставки пассажиров
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТТ-ТРЭВЭЛ», в котором просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, денежные средства в счет уменьшении цены за услуг в размере сумма, неустойку за нарушение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.09.2024 года между ООО «Дискавери Тур» (агентство) и <ФИО> (заказчик) заключен договор реализации туристического продукта № 1516, согласно которому предметом договора
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений чартерный или зафрахтованный рейс имеет главное отличие от регулярного рейса авиакомпании в том, что его нет в расписании регулярных полетов, в связи с чем время вылета чартерного рейса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ТТ-ТРЭВЭЛ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора, неустойки, штраф за просрочку доставки
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов и по встречному исковому заявлению ИП <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ИП <ФИО>, в котором просит суд взыскать в его пользу с проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 09.07.2022 года по 09.01.2023 года в размере 81452 руб. 07
Описательная часть
Также ответчик <ФИО> обратилась со встречным иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения (л.д.133-134). В иске ссылалась на вышеуказанные в возражениях факты, просила взыскать с <ФИО> в свою пользу, как кредитор
Мотивировочная часть
Доводы ответчика <ФИО> о том, что 49999 руб. были перечислены <ФИО> ошибочно, а не на основании какой-либо дополнительной договоренности сам <ФИО> не оспаривал, вместе с тем указал на то, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании необоснованного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что истец ошибочно произвел
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, зарегистрированным по адресу: <адрес>, осуществлен перевод <дата> денежных средств в размере 51400 рублей через приложение мобильный банк Банка РНКБ (ПАО) с карты отправителя №
Мотивировочная часть
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Руководствуясь принципом разумности, учитывая объем
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора –
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя Гусева С.И. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 235 601,73 рублей, а также
Описательная часть
Представители истца – адвокат <ФИО> и Гусев С.И. в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска по основаниям, изложенным выше. Пояснили, что <ФИО> не имел намерений приобрести спорную квартиру в общую
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон и свидетелей, исследовав материалы дела, а также отказного материала №, суд считает, что заявленные <ФИО> исковые требования удовлетворению не подлежат. В силу статьи 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, <ФИО> отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Вводная часть
Акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» (далее - АО «ВБРР») обратилось в суд с указанным исковым заявлением к Керну А.И., мотивируя требования тем, что <дата> решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского
Описательная часть
Представитель истца АО «ВБРР» по доверенности <ФИО> в судебном заседании, с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Останкинского районного суда города Москвы, на заявленных требованиях настаивал
Мотивировочная часть
Кроме того, суд также считает необходимым отметить, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» неосновательное обогащение в размере 372 977 рублей 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании абонентской платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ассистент» (далее – ООО «Ассистент»), в котором просит: взыскать с ООО «Ассистент» в свою пользу уплаченные денежные средства в размере 167785,71 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Наумов С.П. исковые требования поддержал по доводам, в нем изложенным. Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.12.2021 между АО КБ «Локо-Банк» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
17.02.2022 <ФИО> отказалась от исполнения договора, направив ответчику заявление, доказательств фактического несения ООО «Ассистент» в ходе исполнения спорного договора каких – либо расходов, кроме расходов, отраженных в договоре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Ассистент» о взыскании абонентской платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · Об обязании возвратить денежные средства, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании возвратить денежные средства, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что истцом 04.03.2025г. ошибочно осуществлен перевод
Описательная часть
Судом установлено, что истцом 04.03.2025г. осуществлен перевод денежных средств через систему быстрых платежей в размере сумма на телефонный номер телефон, 06.03.2024г. – сумма, что подтверждается материалами дела. Как следует
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушений прав истца действиями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес об обязании возвратить денежные средства, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании аванса, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилосьв суд с названным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ххх между <ФИО> и Индивидуальным предпринимателем ххх заключен договор подряда N 10-СП-2,3. В соответствии с предметом Договора
Описательная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя
Резолютивная часть
Исковые требования хх к хх о взыскании аванса, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании аванса, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилосьв суд с названным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ххх между <ФИО> и Индивидуальным предпринимателем ххх заключен договор подряда N 10-СП-2,3. В соответствии с предметом Договора
Описательная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего
Мотивировочная часть
Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя
Резолютивная часть
Исковые требования хх к хх о взыскании аванса, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании излишне уплаченной суммы налога, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № 32 по Челябинской области (далее – Межрайонной ИФНС № 32) о взыскании излишне уплаченной суммы налога в размере 273 450,80 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в иске. Представители ответчика Межрайонной
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что, несмотря
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Межрайонной ИФНС № 32 по Челябинской области о взыскании излишне уплаченной суммы налога, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в полном объеме
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об обязании перечислить денежные средства, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и встречным требованиям Администрации г. Н. Новгорода к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением об обязании перечислить денежные средства, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами к Администрации г. Н. Новгорода. В обоснование своих требований указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) <ФИО> поддержала исковые требования с учетом уточнения в части определения размера равноценного возмещения за изымаемое жилое помещение
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключения ООО «Альтернатива», суд приходит к выводу, что они в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 ГПК РФ, поскольку выводы, изложенные в заключениях, неясностей и разночтений
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования <ФИО> к Администрации г. Н. Новгорода об обязании перечислить денежные средства – удовлетворить
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать в свою пользу с <ФИО> неосновательное обогащение в размере 96000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 12194 рубля 10
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, через ПАО «Московский Кредитный Банк» 02.01.2024 г. был совершен перевод на сумму в 96 000 рублей на банковский счет <ФИО> открытый в ПАО «Сбербанк»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Свободненский городской суд (Амурская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «Синара партнер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании по кредитному договору от 26.07.2014 -- процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период с 18.01.2018 по 06.06.2023
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.07.2014 между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и <ФИО> заключен кредитный договор --, по условиям которого банк предоставил
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, доводы искового заявления, возражения ответчика, материалы гражданского дела -- мирового судьи Судебного участка № 2 судебного района в котором создан Серовский районный суд Свердловской области, нормы материального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Синара партнер» к <ФИО> о взыскании по кредитному договору от 26.07.2014 № 15713645944 процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ за период
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании денежных средств по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору подряда в размере 242 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 232 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала уточненные первоначальные исковые требования в полном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что первоначальные исковые требования о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> денежных средств по договору подряда в размере подлежат частичному удовлетворению - в размере 173
Чусовской городской суд (Пермский край) · О возмещении расходов на оплату услуг адвоката, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении расходов на оплату услуг адвоката, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между <ФИО> (адвокат) и <ФИО> (доверитель) заключено соглашение об оказании юридической помощи (л.д. ... Выполнение работы по соглашению об оказании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд также считает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из взысканной суммы задолженности в размере 75 000 рублей, взыскав проценты, начиная
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактического исполнения обязательства, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Терра Групп» (далее по тексту ООО «Терра Групп», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту <ФИО>, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что вступившим <дата> в законную силу решением Приволжского районного суда г. Казани от <дата> удовлетворены исковые требования ООО «Терра Групп» к <ФИО> о взыскании суммы
Мотивировочная часть
Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик не являясь
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании денежных средств по соглашению на оказание юридических услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по соглашению на оказание юридических услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настояла на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления, суду показала, что ответчик уклонялся от подписания соглашения, между тем, истец приступила в выполнению
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств по соглашению на оказание юридических услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами
