Дело № 2 - 1721/2022

59RS0044-01-2022-002245-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при помощнике судьи Чикишевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов на оплату услуг адвоката, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении расходов на оплату услуг адвоката, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указал, что на основании заключенного между ним и ответчиком соглашения об оказании юридической помощи от дата оказывал юридическую помощь при производстве по уголовному делу по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 187 УК РФ. Согласно данному соглашению вознаграждение адвоката определено сторонами в размере 75 000 рублей, срок оплаты установлен до дата. Приговором адрес от дата ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «... УК РФ, ей назначено наказание условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Ответчик до настоящего времени не исполнила обязательства по соглашению, денежные средства не возместила. Ссылаясь на данные обстоятельства, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму вознаграждения за оказание юридической помощи в размере 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 585 рублей 63 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 555 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела признается извещенной применительно к положениям п. 2 ст. 117 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, причину неявки не сообщила, письменных возражений, относительно исковых требований, не представила, с ходатайством к суду не обращалась.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 48 Конституции РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УПК РФ защитник – лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. В качестве защитников участвуют адвокаты (ч. 2 ст. 49 УПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 50 УПК РФ защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого.

Согласно ч. 1, 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам, в том числе, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.ст. 779, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу п.1,3 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между ФИО1 (адвокат) и ФИО2 (доверитель) заключено соглашение об оказании юридической помощи (л.д. ...

Согласно п. 1 соглашения, адвокат принимает на себя защиту доверителя в суде первой инстанции по обвинению п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 187 УК РФ в рамках уголовного дела ....

Стоимость услуг по соглашению определена в сумме 75 000 рублей, которая должна быть произведена доверителем адвокату в срок до дата (п. ...).

Выполнение работы по соглашению об оказании юридической помощи ответчику подтверждается материалами уголовного дела ... (...), претензий по результатам выполненной работы доверитель не имел.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Бремя доказывания между сторонами по делу распределяется в порядке ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.

Выполнение стороной истца, как адвокатом по соглашению об оказании юридической помощи обязанностей, согласованных в рамках соглашения подтверждается материалами уголовного дела ... (...), в том числе, ордером адвоката (л.д. ... протоколом судебного заседания (л.д....).

Таким образом, судом установлено, что услуги ответчику оказаны в полном объеме, задолженность по оплате юридических услуг, оказанных истцом, составляет 75 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст. 395 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик обязан был оплатить услуги в сумме 75 000 рублей в срок до дата, истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами с дата.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 410,96 руб., за период с дата по дата в размере 174,66 руб., а всего 585, 62 руб. (л.д...).

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств в его опровержение или свой расчет, который полагал бы правильным, суду не представлен.

Учитывая изложенное, суд также считает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из взысканной суммы задолженности в размере 75 000 рублей, взыскав проценты, начиная со дня вынесения решения и до дня фактического его исполнения.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2555 рублей (л.д....

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по оплате услуг адвоката в размере 75 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 585,62 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2555 рублей, а всего 78 140 рублей 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья: Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-1721/2022

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде

Секретарь ________________