Решение по делу № 02-1612/2025 от 12.03.2025

УИД 77RS0001-02-2024-007021-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1612/2025 по иску фио к фио о взыскании аванса, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины,

установил:

фио обратилосьв суд с названным иском к ответчику фио, мотивируя свои требования тем, что ххх между фио и Индивидуальным предпринимателем ххх заключен договор подряда N 10-СП-2,3. В соответствии с предметом Договора, ответчик принимает на себя обязательства выполнить полный комплекс работ по устройству полов из керамогранита с затиркой швов и огрунтовкой поверхности (без стоимости материала) в местах общего пользования в объеме 400 (четыреста) м2 (метров квадратных) на объекте строительства «Многоквартирный жилой дом с помещениями общественного назначения и паркингом (корпус 2,3)», расположенном на земельном участке с кадастровым номером ххх по адресу: адрес, г.адрес, ххх. Договора стоимость работ составляет сумма, в т.ч. НДС 20%. Согласно тому же п. 6.1. Договора истец осуществляет авансирование в размере сумма включая НДС 20%. Платежным поручением N 200 от ххх истец оплатил аванс в сумма

Пунктом 2.1 Договора, установлены календарные сроки выполнения работ:

- начало работ: с момента подписания акта приема-передачи фронта работ

строительной площадки;

- окончание работ: через 16 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи фронта работ строительной площадки.

Акт приема-передачи фронта работ строительной площадки подписан хх. Таким образом, работы должны были быть окончены не позднее хх. Ответчик свои обязательства не исполнил, к работе не приступил. Истец обратился в адрес ответчика с требованием о возврате неотработанного аванса в размере сумма Требование истца было оставлено ответчиком без удовлетворения, сумму аванса в добровольном порядке ответчик не вернул.

Истец просит суд взыскать в пользу него с ответчика:

- неосновательное обогащение (неотработанный аванс по Договору подряда N 10-СП-2,3 от хх) в размере сумма;

- неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с хх по хх и с хх по хх4 в размере сумма;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму сумма с ххдо даты вынесения судом решения, на хх размер которых составляет сумма;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму сумма с даты вынесения решения по настоящему делу по день исполнения решения исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;

- в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины сумма

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Эко смарт строй» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, слушания дела не просила, суд рассматривает дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства. В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив в судебном заседании представленные письменные доказательства, проанализировав и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

При рассмотрении дела установлено, что хх между хх и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор подряда N 10-СП-2,3. В соответствии с предметом Договора, ответчик принимает на себя обязательства выполнить полный комплекс работ по устройству полов из керамогранита с затиркой швов и огрунтовкой поверхности (без стоимости материала) в местах общего пользования в объеме 400 (четыреста) м2 (метров квадратных) на объекте строительства «Многоквартирный жилой дом с помещениями общественного назначения и паркингом (корпус 2,3)», расположенном на земельном участке с кадастровым номером хх по адресу: адрес, г.адрес, хх. Договора стоимость работ составляет сумма, в т.ч. НДС 20%. Согласно тому же п. 6.1. Договора истец осуществляет авансирование в размере сумма включая НДС 20%. Платежным поручением N 200 от хх истец оплатил аванс в сумма

Пунктом 2.1 Договора, установлены календарные сроки выполнения работ:

- начало работ: с момента подписания акта приема-передачи фронта работ

строительной площадки;

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Претензия истца о возврате суммы аванса, направленная им в связи с отсутствием у ответчика намерений исполнить Договор, является односторонним отказом от исполнения Договора. Претензия направлена ответчиком 16.04.2024. Ответ на претензию не поступил.

Таким образом, Договор считается расторгнутым 16.04.2024.

В случае одностороннего отказа от договора полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных в ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п.3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 3 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при полном исполнении истцом своих обязательств по оплате обязательств по договору строительного подряда, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок выполнение работ не было осуществлено, доказательств обратного в суд не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в виде авансового платежа в размере сумма

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность, установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с абз. 2 п. 9.14 Договора, Заказчик имеет право предъявить Подрядчику требование об уплате неустойки в размере 1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.1. Договора стоимость работ составляет сумма

1% от стоимости невыполненных работ (а по Договору не выполнены все работы) составляет сумма (сумма / 100).

Период просрочки выполнения работ составляет: с 02.06.2021 (следующий день после дня, когда работы должны были быть окончены) до 16.04.2024 (дата расторжения договора).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев.

В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-Ф3 «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснено, что в период действия моратория не начисляются финансовые санкции на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, на ответчика распространяется действие моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно.

Учитывая изложенное, за период с 02.06.2021 по 31.03.2022 (303 дня) и с 02.10.2022 по 16.04.2024 (563 дня), то есть с исключением периода моратория, введенного Постановлением Правительства от 28.03.2022 N 497, неустойка составляет сумма (сумма * 866 дней).

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Истец в исковом заявлении указывает, что считает указанную сумму неустойки несоразмерной, ввиду чего снижает её размер до стоимости невыполненных работ равной сумма

Суд, проверив приведенный истцом расчет неустойки, считает его арифметически верным и соглашается с ним, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о взыскании неустойки в размере сумма

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму сумма с 17.04.2024 до даты вынесения судом решения, на 26.04.2024 размер которых составляет сумма

Из п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать неустойку по день фактического исполнения обязательства, что также подтверждается определением Верховного Суда РФ от 27.02.2018 г. № 46-КГ17-46.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму сумма с даты вынесения решения по настоящему делу по день исполнения решения исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования хх к хх о взыскании аванса, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с хх в пользу хх неосновательное обогащение (неотработанный аванс по Договору подряда N 10-СП-2,3 от хх) в размере сумма, неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с хх по хх и с хх по хх в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму сумма с ххх до даты вынесения судом решения, на ххх размер которых составляет сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму сумма с даты вынесения решения по настоящему делу по день исполнения решения исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дорогомиловский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца (в случае отказа в отмене заочного решения суда).

Решение изготовлено в окончательной форме 12 марта 2025 года.

Судья:ххх