УИД 03RS0003-01-2022-008540-46

№ 2-8203/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 октября 2022 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И.Л., при секретаре Кутлуяровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8203/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил:

взыскать с ФИО2 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ в размере 1 505 350, 31 руб.

взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 726 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение Кировского районного суда по делу №, которым постановлено: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 1 526 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ сумма долга у ФИО2 перед ФИО1 снизилась на 600 000 рублей (на основании постановления о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, а именно: земельного участка под ИЖС).

Таким образом задолженность ответчика перед истцом:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 526 600 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день составляет 929 600 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами определены истцом в размере 1 505 350,31 руб. (один миллион пятьсот пять тысяч триста пятьдесят рублей, 31 копейка)

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом прилагается.

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Ответчик на судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращено в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что решением Кировского районного суда г. Уфы РБ по делу № удовлетворены в полном объеме исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 1 526 600 руб.

Кировским РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом – Кировский районный суд г. Уфы РБ по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: долг в размере 1 526 600 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданной Кировским РОСП г. Уфы УФССП России по РБ, задолженность по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 526 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ вынесено постановление о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю в рамках исполнительного производства № Кировским РОСП г. Уфы УФССП России по РБ постановлено:

Передать взыскателю ФИО1 не реализованное в принудительном порядке имущество должника – земельный <данные изъяты> – по цене 600 000 руб.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданной Кировским РОСП г. Уфы УФССП России по РБ, задолженность по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 926 600 руб.

Истцом суду представлен расчет процентов по статье 395 ГК РФ. В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ в размере 1 505 350, 31 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 726 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья: И.Л. Соколова