О взыскании процентов за пользование чужими средствами
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги или уплатить проценты, которые начисляются за незаконное или несвоевременное использование чужих денежных средств. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто и за что должен платить проценты (например, по статье 395 ГК РФ), когда именно они должны быть начислены и в каком размере.
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных исковых требований указал, что решением Стерлитамакского городского суда РБ
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в части, просил применить срок исковой давности. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов– удовлетворить частично
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований истец указала, что вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Морозов О.О. письменно просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что Приговором Советского
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом истца, поскольку расчет произведен в соответствии с нормами действующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии №, зарегистрированной по адресу: ) к <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №, зарегистрированной по адресу: ) о взыскании процентов за пользование чужими
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ним и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств. Заемщик в установленный договором срок не возвратил переданную денежную сумму, в связи с чем он вынужден
Описательная часть
В судебном заседание истец исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы приведенные в иске. Судом установлено, что между истцом <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, в сумме 4 775,66 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо отдел судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя тем, решением Дзержинского городского суда <адрес> от <дата> с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскана задолженность по расписке в размере руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса
Усманский районный суд (Липецкая область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Усманского районного суда Липецкой области от 25.12.2019 года с ответчика в его пользу было взыскано
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 8000 руб. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая объем и характер реально оказанной истцу правовой помощи, степень участия представителя в рассмотрении дела (составление искового заявления, участие в 2-х судебных заседаниях), суд считает размер расходов, заявленный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 марта 2020 года по 23 июня 2022 года в размере 425 527 руб. 99 коп., расходы
Ливенский районный суд (Орловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Агентство финансового контроля»обратилось в суд с иском, указав в нем, что ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности. Из материалов дела усматривается, что12 мая 2015 года ООО "ХКФ Банк" и Общество
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> включительно в размере 131 687 рублей; проценты за пользование
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, поскольку апелляционным определением Пермского краевого суда от 27.04.2022 в удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям. Поскольку у ответчика отсутствует обязанность выплатить истцу задаток в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикуФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 227 031,25 руб., а также 5437,31 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что заочным решением Нижегородского районного суда от <дата> по делу № исковые требования ФИОудовлетворены. Как следует из материалов гражданского
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что решением суда от <дата> с <ФИО>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бежицкий районный суд гор. Брянска с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что 15 января 2020 года между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом периода задолженности, а также положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика <ФИО> процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 798175 рублей 94 копейки, а также проценты за период
Описательная часть
Судом установлено, что решением Центрального районного суда <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, удовлетворены исковые требования АНО ДПО «СИПК», с <ФИО> в пользу АНО ДПО «СИПК» взысканы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ответчик в добровольном порядке присужденные на основании решения суда денежные средства не выплатил, доказательств принятия мер по своевременному исполнению денежного
Резолютивная часть
Исковые требования АНО ДПО «Сибирский институт повышения квалификации» – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ПАО «Банк Синара» обратился в суд с вышеупомянутым иском к ответчикам. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ПАО 2СКБ-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № ******, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «СКБ-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере 1 500 000 руб., а заемщик обязался
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 1 500 000 руб. выполнил, вместе
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «Банк Синара» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Министерство сельского хозяйства Российской Федерации обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Магасского
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Магасского районного суда Республики Ингушетия от 09.02.2018 года А.А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и ему назначено
Мотивировочная часть
Проверив расчет, суд считает возможным положить его в основу решения по делу, поскольку он является арифметически верным. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства сельского хозяйства Российской Федерации к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивируют тем, что решением Крымского районного суда от 19.11.2019 по делу №2-2532/2019
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.10.2018 между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор займа в сумме 39 600 руб., на 6 месяцев, то есть до 18.04.2019 года, о чем была составлена расписка, копия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
МАО обратилась в суд с иском к РМЕ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование иска указано, что решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20 августа 2019 года по гражданскому
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу 23.01.2020 решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 20.08.2019 по гражданскому делу № 2-1721/2019, с РМЕ в пользу МАО взысканы денежные средства в размере 353 701,99
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что со стороны ответчика никаких возражений, доказательств в обоснование имеющихся
Резолютивная часть
Исковые требования МАО к РМЕ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Камышловский городской суд (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Администрация Камышловского городского округа обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за пользование земельным участком, указав следующее. 27 августа 2015 года Камышловским
Описательная часть
Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Суд, установил, что имеет место нарушение обязательств в части своевременного уплаты аренды земельного участка, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Камышловского городского округа к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за пользование земельным участком удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, третье лицо - Центральный Банк России в лице Центрального каталога кредитных историй
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в период с 13.05.2015 г. по 06.03.2017 г. в размере 24 797,29 руб., за период с 07.03.2017 г. по 24.05.2021 г
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> заключил кредитный договор № от , однако им не были исполнены обязательства по кредитному договору. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего: Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Требования ООО "Агентство Финансового Контроля" к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, третье лицо - Центральный Банк России в лице Центрального каталога кредитных
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 110493,69 рублей, и далее с <дата> и по день исполнения решения суда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
При таких данных, суд находит заявленные требования обоснованными. Вместе с тем, исчисление процентов следует исчислять не до дня фактического исполнения решения, а по день возврата суммы основного долга в размере 600000 рублей
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в исковом заявлении, что Решением Троицкого районного суда адрес от 08.10.2015 года исковые требования
Описательная часть
Ответчиком решение суда не исполнено, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено суду никаких доказательств погашения задолженности по указанному судебному постановлению
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с непогашением задолженности по решению суда основано на законе и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Дзержинский районный суд г. Перми с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с 01.01.2021г. по 30.04.2022г. в размере 52 581
Описательная часть
Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлены судебные извещения по адресу, указанному в исковом заявлении. Извещения ответчиком не получены и возвращены в суд в связи с истечением срока хранения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствии истца, ответчика, по имеющимся
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52995,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 778 руб
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от <дата> с ответчика в пользу истца взыскана
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от <дата> с ответчика в пользу истца взыскана сумма материального ущерба в размере 313 000 руб., расходы по составлению экспертной
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведенных обстоятельств дела, положений указанных законоположений, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца, процентов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Зеленогорский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2020г. по 22.04.2022г. в размере 621 792 рубля 71 копейки, процентов за пользование чужими денежными
Описательная часть
Судом установлено, что денежные средства до настоящего времени не выплачены. Судом установлено, что остаток долга ответчика перед истцом составляет 5 004 429 рублей
Мотивировочная часть
Суд полагает разумным, учитывая объем заявленных требований, сложность дела, его продолжительность рассмотрения в суде, объем оказанных представителем услуг, определить для взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> 20 000
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2020г. по 22.04.2022г. в размере 621 792 рубля 71 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд к <ФИО> с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на сумму задолженности
Описательная часть
Как следует из представленных материалов дела, решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 17.01.2019 по делу №2-988/2019 исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично, суд взыскал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что <ФИО> после отмены решения суда о взыскании суммы страхового возмещения, пользовалась денежными средствами ПАО СК «Россгосстрах» в размере 2296250,00 рублей
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец конкурсный управляющий ООО «УК Стройком» <ФИО> обратился в Бородинский городской суд Красноярского края к ответчику <ФИО> с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, по тем основаниям, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Бородинского городского суда Красноярского края от 11.08.2015 года <ФИО> в пользу ООО «УК Стройком» взыскана задолженность по оплате жилищных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствам и до момента фактического исполнения обязательства суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования конкурсного управляющего ООО «УК Стройком» <ФИО> - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ИП ГЕН обратился в суд с указанным иском к СЕВ, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 112714,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3454,28
Описательная часть
Судом установлено, что решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ с СЕВ в пользу АКБ «МИРЪ» (АО) взыскана задолженность по договору овердрафта от ДД.ММ.ГГ № в размере 569381,02 рублей, а также
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ИП ГЕН к СЕВ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить
