Дело № 2-2832/2022

УИД 61RS0022-01-2022-003789-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 22.06.2022 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Качаевой Л.В.,

при секретаре: Судницыной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, третье лицо - Центральный Банк России в лице Центрального каталога кредитных историй,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в период с 13.05.2015 г. по 06.03.2017 г. в размере 24 797,29 руб., за период с 07.03.2017 г. по 24.05.2021 г. в размере 46 019,69 руб., возложив на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 325 руб. и почтовые расходы - 81,60 руб., взыскав также с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному делу.

В обоснование иска указано, что ООО "Агентство Финансового Контроля" является правопреемником ООО «ХКФ Банк» на основании договора цессии № от , в соответствии с которым право требование по кредитному договору № от было передано истцу в размере задолженности 157 651,60 руб.

На основании судебного приказа от № с должника ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины.

Задолженность по вышеуказанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 24.05.2021 г.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. (после уступки прав) по 06.03.2017 г. подлежат уплате проценты в размере 24 797,29 руб.

Ответчиком также неправомерно удерживались денежные средства, взысканные судебным постановлением, в связи с чем, ответчику были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2017 г. по 24.05.2021 г. в размере 46 013 руб.

Определением судьи от 11.05.2022 г. в качестве третьего лица привлечен Центральный Банк России в лице Центрального каталога кредитных историй.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушание дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, при этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно пункта 1 статьи 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (пункт 1 статьи 846 ГК РФ).

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 заключил кредитный договор № от , однако им не были исполнены обязательства по кредитному договору.

Как установлено материалами дела, ООО «ХКФ Банк» на основании договора цессии № от уступило свое требование по кредитному договору № от ООО "Агентство Финансового Контроля", т.е., истец стал новым кредитором в отношении ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебным приказом от № с должника ФИО1 в пользу истца взыскана задолженность по договору № за период с 12.05.2015 г. по 20.01.2017 г. в размере 157 651,60 руб. и расходы по оплате государственной пошлины – 2 176,52 руб.

Из текста искового заявления следует, что задолженность по вышеуказанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 24.05.2021 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В данном случае взысканные судом с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами были исчислены по правилам п. 1 ст. 395 ГК РФ, размер которых на основании вышеприведенных положений п. 6 ст. 395 ГК РФ не подлежит снижению.

Исходя из расчета истца, с 13.05.2015 г. по 06.03.2017 г. задолженность ответчика по процентам по ст. 395 ГК РФ составляет 24 797,29 руб.; с 07.03.2017 г. по 24.05.2021 г. задолженность ответчика по процентам по ст. 395 ГК РФ составляет 46 019,69 руб.

Ответчиком контрасчета представлено не было. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Представленный истцом письменный расчет обоснован и принят судом, как верный.

В связи с вышеуказанным, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в данной части.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 2325 руб. Доказательства несения данных расходов истцом в материалах дела имеются (платежное поручение л.д. 4).

Также в пользу истца с ответчика необходимо взыскать почтовые расходы в размере 81,60 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному делу суд полагает оставить без удовлетворения, исходя следующего:

Право начислять проценты до дня возврата займа (кредита) прямо предусмотрено законом, а именно частью 3 ст. 809 ГК РФ, устанавливающей, что, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ).

Согласно пункту 48 указанного постановления, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Учитывая, что ответчиком задолженность по судебному приказу от № погашена 24.05.2021 г., требования истца в данной части не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, третье лицо - Центральный Банк России в лице Центрального каталога кредитных историй, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Агентство Финансового Контроля" проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 г. по 06.03.2017 г. в размере 24 797,29 руб., за период с 07.03.2017 г. по 24.05.2021 г. в размере 46 019,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 325 руб. и почтовые расходы - 81,60 руб.

В остальной части требования ООО "Агентство Финансового Контроля" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, третье лицо - Центральный Банк России в лице Центрального каталога кредитных историй, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Качаева

Решение изготовлено в окончательной форме 29.06.2022 г.