Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Рябова А.Е., при секретаре Боевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикуФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 227 031,25 руб., а также 5437,31 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что заочным решением Нижегородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИОудовлетворены.

С ФИО3в пользу ФИО взыскана сумма долга в размере 1 500 000 рублей, проценты в размере 173558 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 567 рублей 23 копейки.

Между ФИО и ФИО2 заключен договор цессии на основании которого ФИО передал ФИО2 право требования к ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ начиная со дня вынесения решения Нижегородским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО к ФИО3 о взыскании долга.

Обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнено, в связи с чем с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по в размере 227 031,25 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по в размере 227 031,25 руб., а также 5470,31 рублей по оплате государственной пошлиной.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по месту регистрации в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и является основанием для применения к стороне, не исполняющей обязательств, принятых в связи с заключением договора установленных законом и договором мер гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.Согласно ст.395 ГК РФ - 1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что заочным решением Нижегородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИОудовлетворены.

С ФИО3в пользу ФИО взыскана сумма долга в размере 1 500 000 рублей, проценты в размере 173558 рублей 23 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 567 рублей 23 копейки.

Между ФИО и ФИО2 заключен договор цессии на основании которого ФИО передал ФИО2 право требования к ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ начиная со дня вынесения решения Нижегородским районным судом от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО к ФИО3 о взыскании долга.

Обязательства ответчиком до настоящего времени не исполнено, согласно расчетом истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с по в составляют 227 031,25 руб.

Размер процентов подтвержден представленным истцом обоснованным расчетом, который ответчиком не опровергнут и не оспорен, и подлежит принудительному взысканию в судебном порядке.

В данном случае, в связи с неосновательным удержанием денежных сумм при отсутствии на то правового основания, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела.

Как следует из материалов гражданского дела, ФИО2 понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5470,31 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО3 как проигравшей стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2. удовлетворить.

Взыскать сФИО3 в пользу ФИО2, проценты в размере 227 031 рубль 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5470 рублей 31 копейку.

Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Рябов А.Е.