УИД03RS0006-01-2022-001518-98
Дело № 2-1972/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2022 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,
при секретаре Гайдуллиной И.Д.,
с участием представителя истца ФИО3 – ФИО6, действующего на основании доверенности от 16 марта 2019 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО9 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 110493,69 рублей, и далее с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца в долг денежные средства в сумме 600000 рублей сроком на три года, обязавшись возвращать сумму частями по 50000 рублей каждые шесть месяцев.
ДД.ММ.ГГГГ наступил срок исполнения ответчиком первой части обязательств перед истцом, однако оговоренные 50000 рублей не возвращены.
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена претензия на указанный в расписке адрес с требованием о досрочном возврате суммы долга, однако она не была вручена в связи с «временным отсутствием адресата».
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы денежные средства в сумме 620 853,24 рублей.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135276,38 рублей.
Поскольку решение суда не исполнено, обратился в суд с заявленными требованиями.
Истец ФИО1 в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен.
Представитель истца ФИО7 исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО4 в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен по месту регистрации, однако судебное извещение возвращено без отметки о вручении.
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Орджоникидзевского райсуда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:
Исковые требования ФИО8 о взыскании задолженности, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО10 Семёна ФИО5 задолженность по договору займа в размере 600000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей; нотариальные расходы 1 100 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 200 рублей; расходы по отправке телеграммы в размере 553 рубля 24 копейки. Всего взыскать 620 853 (шестьсот двадцать тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 24 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
В удовлетворении встречных исковых требовании ФИО4 к ФИО2 о признании договора займа недействительным, отказать.
Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям, поступившим от Орджоникидзевского РО СП г. Уфы УФССП по РБ, в ходе ведения исполнительного производства денежные средства от ответчика в счет исполнения решения суда на депозитный счет отдела не поступали.
Период просрочки, произведенный истцом судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем взысканию подлежат проценты в размере 110493,69 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Судом достоверно установлено, что решения судов не исполнены, истцу денежные средства не возвращены.
При таких данных, суд находит заявленные требования обоснованными. Вместе с тем, исчисление процентов следует исчислять не до дня фактического исполнения решения, а по день возврата суммы основного долга в размере 600000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
решил:
исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО9 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 февраля 2019 по 19 февраля 2022 года в размере 110493,69 рублей.
Взыскивать с ФИО9 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 20 февраля 2022 и по день фактического погашения основного долга 600000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья А.Р.Ибрагимов