Дело № 2-1928/2022

УИД № 23RS0006-01-2022-002856-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 21 июня 2022 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Пташкиной Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд к ФИО1 с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на сумму задолженности 2296250,00 рублей за период с 24.02.2021 по 29.12.2021 в размере 116416,73 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных исходя из ключевой ставки Банка России на сумму задолженности 2296250,00 рублей за период с 30.12.2021 по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3528,33 руб. Требования мотивированы тем, что на основании решения Первомайского районного суда г. Краснодара от 17.01.2019 по делу №2-988/2019, оставленного без изменения Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 16.04.2019 по делу №33-12999/2019, исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично, взысканы денежные средства в размере 2296250,00 руб., которые в полном объеме выплачены ответчику 07.05.2019. Вместе с тем, определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.05.2020 по делу №4Г-304/2020, вышеуказанные судебные акты отменены в полном объеме, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение, где решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 03.11.2020 исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» были удовлетворены частично, взысканы денежные средства в размере 1003740,00 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей и нотариальные расходы в размере 1850 рублей, однако Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 24.02.2019 указанное решение суда от 03.11.2020 было отменено, в иске ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» отказано в полном объеме. При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, возражений на поданное исковое заявление суду не представила.

Суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца, указанного в письменном ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов дела, решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 17.01.2019 по делу №2-988/2019 исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично, суд взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в общей сумме 2296250,00 рублей.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 16.04.2019 по делу №33-12999/2019, вышеуказанное решение оставлено без изменений.

Согласно платежному поручению 07.05.2019, вышеуказанное решение суда исполнено в полном объеме, на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в общей сумме 2 296 250,00 рублей.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27.05.2020 дело №4Г-304/2020, вышеуказанные судебные акты отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 03.11.2020 по делу №2-6716/2020, исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворены частично, суд взыскал с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 денежные средства в общей сумме 1 003 740,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, нотариальные расходы в размере 1850 рублей.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 24.02.2021 вышеуказанное решение от 03.11.2020 отменено, в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» отказано в полном объеме.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.59 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

Часть 1 ст. 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету за период с 24.02.2021 (дата вступления в законную силу Апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 24.02.2021) по 29.12.2021, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных исходя из суммы 2296250,00 рублей, составил 116416,73 рублей.

Указанный расчет проверен судом, является обоснованным и арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 после отмены решения суда о взыскании суммы страхового возмещения, пользовалась денежными средствами ПАО СК «Россгосстрах» в размере 2296250,00 рублей, полученными по решению суда, в период с 24.02.2021 по 29.12.2021, суд находит обоснованным требование истца о взыскании начисленных за указанный период процентов в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО СК «Россгосстрах» денежные средства в сумме 116416,73 рублей.

Принимая во внимание, что в силу ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а ответчик уклоняется от возврата денежных средств, полученных по решению суда и после обращения истца за судебной защитой, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных исходя из ключевой ставки Банка России на сумму 2296250,00 рублей за период с 30.12.2021 по день фактического исполнения ФИО1 решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в 3528,33 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» денежные средства в сумме 119 945 (сто девятнадцать тысяч девятьсот сорок пять) рублей 06 копеек, из которых 116416,73 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2021 по 29.12.2021; 3528,33 рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России на сумму 2 296 250 (два миллиона двести девяносто шесть тысяч двести пятьдесят) рублей за период с 30.12.2021 по день фактического исполнения решения суда.

Решение в окончательной форме составлено 27 июня 2022 года.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Решение не вступило в силу