Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2022 года

Гражданское дело № ******

66RS0№ ******-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Хрущевой О.В.,

при секретаре Сахаровой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Синара» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк Синара» обратился в суд с вышеупомянутым иском к ответчикам.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО 2СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере 1 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить начисленные проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Кредит предоставлялся для целевого использования, а именно для приобретения в собственность <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № ******. Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 1 500 000 руб. выполнил, вместе с тем заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения задолженности производит несвоевременно и не в полном объеме. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиа взыскана задолженность по кредитному договору № ****** в сумме 1139051, 15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23895, 26 руб.

ДД.ММ.ГГГГ произошло наименование ПАО «СКБ-Банк» на ПАО «Банк Синара».

ДД.ММ.ГГГГ решение суда исполнено ФИО1

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156192, 88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4323, 86 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не предоставила, об отложении либо рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу:

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ******, в соответствии с которым банк обязался предоставить заёмщику кредит в размере 1 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить начисленные проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Кредит предоставлялся для целевого использования, а именно для приобретения в собственность <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № ******. (л.д. 18-21).

Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 1 500 000 руб. выполнил, вместе с тем заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения задолженности производит несвоевременно и не в полном объеме

Заочным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «СКБ-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 139 051, 15 руб., из которой: задолженность по основному долгу- 722 230, 00 руб., просроченная задолженность по процентам – 374 809, 59 руб., задолженность по пени- 42 011, 56 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество – <адрес>, принадлежащую ФИО1, расположенную по адресу: <адрес>, ул. им. Маршала ФИО2, <адрес>, общей площадью 57, 70 кв.м., кадастровый № ******, с установлением начальной продажной цены в сумме 1 667 200 руб., путем продажи имущества с публичных торгов. С ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «СКБ-банк» взысканы расходы по оказанию услуг независимой оценки в размере 4 000, 00., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 895, 26 руб. (ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком погашена задолженность, взысканная заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств иной даты погашения задолженности, согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 156192, 88 руб. Правильность расчетов истца у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату денежных средств, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса РФ ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 156192, 88 руб.

кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме 4323, 86 руб., что подтверждается платежными поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Банк Синара» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № ****** № ******) в пользу публичного акционерного общества «Банк Синара» (ИНН № ******) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156192, 88 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4323, 86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В.Хрущева