Дело № 2-6224/2022

УИД: 50RS0026-01-2022-005017-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.06.2022 года г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре судебного заседания Манафовой К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ГЕН к СЕВ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ГЕН обратился в суд с указанным иском к СЕВ, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 112714,14 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3454,28 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ Люберецким городским судом Московской области было вынесено решение по делу № о взыскании с СЕВ в пользу АКБ «МИРЪ» (АО) суммы задолженности по договору овердрафта от ДД.ММ.ГГ № в размере 569381,02 рублей, а также государственной пошлины в размере 12054,93 рублей. Всего задолженность составляет 581435,95 рублей. ДД.ММ.ГГ судом выдан исполнительный лист ФС №.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГ по делу № АКБ (АО) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.

ДД.ММ.ГГ ИП ГЕН произвел оплату задатка для участия в торгах РАД-048 по продаже имущества АКБ «МИРЪ» (АО), а именно права требования к физическим лицам по 314 кредитным договорам.

ДД.ММ.ГГ по результатам торгов по продаже имущества «Соверен Банк» (АО), а именно: Лот №, Права требования физическим лицам по 314 кредитным договорам, между АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ГЕН заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГ.

Согласно п. 1.1 договора уступки и акта приема-передачи имущества к цессионарию перешли права требования, в том числе к СЕВ, возникшее на основании решения от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ ИП ГЕН произвел оплату по договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГ по лоту № в полном объеме.

ДД.ММ.ГГ должнику было направлено уведомление о произошедшей уступке права требования.

Определением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу № произведено процессуальное правопреемство взыскателя с АКБ «МИРЪ» (АО) на ИП ГЕН

В судебное заседание истец не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик СЕВ в судебное заседание не явилась, извещена.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих права и создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или. договором.

Судом установлено, что решением Люберецкого городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГ с СЕВ в пользу АКБ «МИРЪ» (АО) взыскана задолженность по договору овердрафта от ДД.ММ.ГГ № в размере 569381,02 рублей, а также государственная пошлина в размере 12054,93 рублей, всего 581435,95 рублей. Решение вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГ судом выдан исполнительный лист ФС №.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГ по делу № АКБ «МИРЪ» (АО) признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура конкурсного производства.

ДД.ММ.ГГ истец произвел оплату задатка для участия в торгах № по продаже имущества АКБ «МИРЪ» (АО), а именно права требования к физическим лицам по 314 кредитным договорам, что подтверждается платежным поручением №.

Судом установлено, что по результатам торгов ДД.ММ.ГГ по продаже имущества «Соверен Банк» (АО), а именно: Лот №, права требования физическим лицам по 314 кредитным договорам, между АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ГЕН заключен договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГ.

Согласно п. 1.1 договора уступки и акта приема-передачи имущества к цессионарию перешли следующие права требования: право требования к физическим лицам по 314 кредитным договорам, в том числе к СЕВ, возникшее на основании решения от ДД.ММ.ГГ Люберецкого городского суда Московской области.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ ИП ГЕН произвел оплату по договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГ по лоту № в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №.

Также материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ должнику было направлено уведомление о произошедшей уступке права требования, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке уведомления.

Определением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу № произведено процессуальное правопреемство взыскателя с АКБ «МИРЪ» (АО) на истца ИП ГЕН

Согласно Постановлению судебного пристава от ДД.ММ.ГГ, исполнительное производство в отношении СЕВ окончено в связи с невозможностью исполнения, остаток долга – 581435,95 рублей, сумма, взысканная по исполнительному производству – 0 рублей.

До настоящего времени ответчик решение суда ни в добровольном, ни в принудительном порядке не исполнила, сумму займа истцу в полном объеме не вернул.

Доказательств обратного, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

От суммы задолженности в размере 581435,95 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составят 112714,14 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска по платежному поручению от ДД.ММ.ГГ № в сумме 3454,28 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ГЕН к СЕВ о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с СЕВ в пользу ИП ГЕН проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в сумме 112714,14 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3454,28 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение принято в окончательной форме

20.07.2022 года

Судья Савинова М.Н.