Дело №2-601/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2022 года г. Усмань Липецкой области
Усманский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего Пироговой М.В.,
при секретаре Шестаковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что решением Усманского районного суда Липецкой области от 25.12.2019 года с ответчика в его пользу было взыскано неосновательное обогащение в размере 2 600 000 (два миллиона шестьсот тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 79 210 рублей 97 копеек, а всего в общей сумме 2 679 210 (два миллиона шестьсот семьдесят девять тысяч двести десять) рублей 97 копеек. 11 марта 2020 года решение вступило в законную силу. На основании исполнительного листа была частично взыскана задолженность в размере 59 809,51 рублей.
Поскольку задолженность в настоящее время не погашена, истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу в порядке ст. 395 ГК РФ проценты на сумму задолженности 2 679 210 рублей 97 копеек в размере 405 290 рублей 42 копейки за период с 11.03.2020 по 27.05.2022г., взыскать в порядке ст. 395 ГК РФ проценты на сумму остатка задолженности в размере 2 619 401,46 рубль за период с 28.05.2022г. по день принятия судом решения по настоящему делу, взыскать в порядке ст. 395 ГК РФ проценты на сумму остатка задолженности в размере 2 619 401,46 рубль со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательств, а также все судебные расходы.
В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме, просили взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 8000 руб.
Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного заседания извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила. В письменных возражениях на иск просила освободить ее от уплаты процентов за весь период действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 года № 497.
Суд на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истицу и ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
В силу указанного положения закона в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств.
Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства, выраженного, в частности, в исполнении обязательства с просрочкой, при котором имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора.
По смыслу данной нормы ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.
Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.
Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
При этом статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает судебное решение в качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что решением Усманского районного суда Липецкой области от 25 декабря 2019 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано неосновательное обогащение в размере 2 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 79 210 рублей 97 копеек, а всего в общей сумме 2 679 210 рублей 97 копеек.
Апелляционным определением Липецкого областного суда от 11 марта 2020 решение Усманского районного суда Липецкой области от 25 декабря 2019 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика ФИО2 – без удовлетворения.
31 марта 2020 года судебным приставом-исполнителем Усманского РОСП УФССП России по Липецкой области возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 2 679 210 руб. 97 коп. в пользу взыскателя ФИО1
Согласно сводке по исполнительному производству от 20.06.2022 за период исполнения исполнительного документа с 31.03.2020 по 17.06.2022 с ответчика была взыскана в пользу взыскателя денежная сумма в размере 63 151,53 руб., перечислена взыскателю – 59 809,51 руб., находится на депозитном счете денежная сумма – 3 342,02 руб.
Принимая во внимание, что решение Усманского районного суда Липецкой области от 25 декабря 2019 года ответчиком не исполнено до настоящего времени, истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренными ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства, возникшего из решения суда.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на взысканную решением суда сумму в размере 2 679 210 руб. 97 коп., с учетом выплаченных сумм, за период, начиная с 11.03.2020 года по 27 мая 2022 года.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом частичного исполнения решения суда ответчиком составляет 405 290 руб. 42 коп.:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]?[4]?[7]/[8]
2 679 210,97
11.03.2020
26.04.2020
47
0
-
6%
366
20 643,10
2 679 210,97
27.04.2020
21.06.2020
56
0
-
5,50%
366
22 546,37
2 679 210,97
22.06.2020
26.07.2020
35
0
-
4,50%
366
11 529,39
2 679 210,97
27.07.2020
17.11.2020
114
0
-
4,25%
366
35 466,60
2 676 154,13
18.11.2020
15.12.2020
28
3 056,84
17.11.2020
4,25%
366
8 701,16
2 672 800,63
16.12.2020
31.12.2020
16
3 353,50
15.12.2020
4,25%
366
4 965,86
2 672 800,63
01.01.2021
15.01.2021
15
0
-
4,25%
365
4 668,25
2 669 447,13
16.01.2021
12.02.2021
28
3 353,50
15.01.2021
4,25%
365
8 703,13
2 668 706,18
13.02.2021
12.03.2021
28
740,95
12.02.2021
4,25%
365
8 700,71
2 665 287,47
13.03.2021
21.03.2021
9
3 418,71
12.03.2021
4,25%
365
2 793,08
2 665 287,47
22.03.2021
14.04.2021
24
0
-
4,50%
365
7 886,33
2 663 334,68
15.04.2021
25.04.2021
11
1 952,79
14.04.2021
4,50%
365
3 611,92
2 663 334,68
26.04.2021
17.05.2021
22
0
-
5%
365
8 026,49
2 659 992,66
18.05.2021
09.06.2021
23
3 342,02
17.05.2021
5%
365
8 380,80
2 657 389,06
10.06.2021
14.06.2021
5
2 603,60
09.06.2021
5%
365
1 820,13
2 657 389,06
15.06.2021
15.06.2021
1
0
-
5,50%
365
400,43
2 654 047,04
16.06.2021
15.07.2021
30
3 342,02
15.06.2021
5,50%
365
11 997,75
2 649 506,99
16.07.2021
25.07.2021
10
4 540,05
15.07.2021
5,50%
365
3 992,41
2 649 506,99
26.07.2021
16.08.2021
22
0
-
6,50%
365
10 380,26
2 648 086,28
17.08.2021
12.09.2021
27
1 420,71
16.08.2021
6,50%
365
12 732,58
2 648 086,28
13.09.2021
14.09.2021
2
0
-
6,75%
365
979,43
2 644 744,26
15.09.2021
15.10.2021
31
3 342,02
14.09.2021
6,75%
365
15 161,99
2 641 402,24
16.10.2021
24.10.2021
9
3 342,02
15.10.2021
6,75%
365
4 396,31
2 641 402,24
25.10.2021
15.11.2021
22
0
-
7,50%
365
11 940,59
2 639 453,58
16.11.2021
15.12.2021
30
1 948,66
15.11.2021
7,50%
365
16 270,60
2 636 111,56
16.12.2021
19.12.2021
4
3 342,02
15.12.2021
7,50%
365
2 166,67
2 636 111,56
20.12.2021
24.01.2022
36
0
-
8,50%
365
22 100
2 632 769,54
25.01.2022
13.02.2022
20
3 342,02
24.01.2022
8,50%
365
12 262,21
2 632 769,54
14.02.2022
15.02.2022
2
0
-
9,50%
365
1 370,48
2 629 427,52
16.02.2022
27.02.2022
12
3 342,02
15.02.2022
9,50%
365
8 212,46
2 629 427,52
28.02.2022
15.03.2022
16
0
-
20%
365
23 052,52
2 626 085,50
16.03.2022
10.04.2022
26
3 342,02
15.03.2022
20%
365
37 412,72
2 626 085,50
11.04.2022
15.04.2022
5
0
-
17%
365
6 115,54
2 622 743,48
16.04.2022
03.05.2022
18
3 342,02
15.04.2022
17%
365
21 987,93
2 622 743,48
04.05.2022
16.05.2022
13
0
-
14%
365
13 077,79
2 619 401,46
17.05.2022
26.05.2022
10
3 342,02
16.05.2022
14%
365
10 047,02
2 619 401,46
27.05.2022
27.05.2022
1
0
-
11%
365
789,41
Итого:
808
59 809,51
6,91%
405 290,42
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных на сумму остатка задолженности в размере 2 619 401 руб. 46 коп., с учетом выплаченных сумм, за период, начиная с 28.05.2022 года.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом частичного исполнения решения суда ответчиком составляет 18 192 руб. 28 коп.:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
2 619 401,46
28.05.2022
13.06.2022
17
11%
365
13 419,95
2 619 401,46
14.06.2022
23.06.2022
10
9,50%
365
6817,62
Итого:
27
10,56%
20237,57
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Учитывая п.3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на остаток задолженности, начиная с 28 мая 2022 года до принятия решения, а с 24 июня 2022 года - до полного исполнения решения Усманского районного суда Липецкой области от 25 декабря 2019 года, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, до момента фактического исполнения обязательств, начисляемых на остаток долга – 2 619 401 руб. 46 коп.
Доводы ответчика об освобождении от уплаты процентов на период действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», не могут быть приняты во внимание, поскольку обязательства, связанные с исполнением решения суда, возникли у ответчика задолго до введения моратория, и ответчик не относится к категории граждан, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для его введения.
Учитывая, что доказательств, которые позволили бы прийти к выводу о том, что ответчик не имел возможности исполнять решение суда в результате наступления соответствующих обстоятельств, ответчиком не представлено, оснований для применения последствий действия моратория в виде отказа в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании финансовых санкций, с учетом п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" у суда не имеется, соответственно, возражения ответчика относительно моратория применению не подлежат.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 1 ст. 88 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно статье 100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Согласно п.13 вышеуказанного постановления, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 8 000 руб.
Факт несения истцом указанных расходов подтверждается договором поручения на оказание юридических услуг от 20.05.2022г. и распиской в получении денежных средств от 23.05.2022 г. на сумму 8000руб.
Учитывая объем и характер реально оказанной истцу правовой помощи, степень участия представителя в рассмотрении дела (составление искового заявления, участие в 2-х судебных заседаниях), суд считает размер расходов, заявленный истцом ко взысканию за представительство его интересов в суде, разумной суммой, соответствующей объему и качеству оказанной ему юридической помощи.
Доказательств, свидетельствующих о том, что размер понесенных истцом расходов на представителя носит явно неразумный (чрезмерный) характер, стороной ответчика не представлено.
Поскольку исковые требования были удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 8 000 руб.
В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в бюджет Усманского муниципального района Липецкой области государственная пошлина в размере 7455 руб., с учетом положений п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст.56, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 марта 2020 года по 23 июня 2022 года в размере 425 527 руб. 99 коп., расходы на оказание юридических услуг представителя в сумме 8000 руб., а всего в сумме 433 527 рублей 99 копеек.
Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 24 июня 2022 года по день фактического исполнения обязательства, начисляемых на остаток долга – 2 619 401 руб. 46 коп.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Усманского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в размере 7 455 рублей.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Усманский районный суд.
Председательствующий: М.В. Пирогова
Мотивированное решение изготовлено 30.06.2022 года
Судья М.В. Пирогова