О взыскании процентов за пользование чужими средствами
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги или уплатить проценты, которые начисляются за незаконное или несвоевременное использование чужих денежных средств. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто и за что должен платить проценты (например, по статье 395 ГК РФ), когда именно они должны быть начислены и в каком размере.
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО>, в котором в обосновании заявленных требований с учетом уточнений указал, что решением Иркутского районного суда .... от **/**/**** по гражданскому делу № удовлетворено исковое заявление
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме. Дополнительно указал, что частично производила возврат задолженности, что подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, выслушав пояснения ответчика, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При рассмотрении дела ответчиком в подтверждении частичного возврата долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав следующее
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель адвокат Бычков Н.О. (по ордеру) в судебном заседании исковые требования поддержали, против вынесения по делу заочного решения не возражали. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда «судебное», что свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «РУС-КЭШ» обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с них проценты за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований ООО «РУС-КЭШ» указало, что 28.08.2013г. между ООО «Центр
Описательная часть
Проверяя обоснованность заявленных истцом требований, судом установлено, что 28.08.2013г. между ООО «Центр Микрофинансирования г. Волгоград» и <ФИО> был заключен договор займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ВОЛ от 28.08.2013г. на сумму
Мотивировочная часть
Суд, проверив данный расчет, признает его арифметически верным, следовательно, принимает его за основу, поскольку он выполнен верно, исходя из основной суммы долга, количества дней задержки исполнения обязательств и не оспорен ответчиками
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу ООО «РУС-КЭЩ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2014г. по 01.03.2022г. в размере 235371,78 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ГТУ Сервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что < дата > между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор уступки прав
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор уступки прав требований, согласно которому <ФИО> передал права требования по договору аренды
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ГТУ Сервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, в связи с неисполнением ответчиком судебных актов – судебных приказов мирового судьи судебного участка №
Описательная часть
Также из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 58 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 56 адрес, от 11.09.2018 по делу 2-370/18 с <ФИО> в пользу <ФИО> (АО)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере сумма
Резолютивная часть
Взыскать с Бутовой *в пользу ИП <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, указав, что Решением Красногорского городского суда адрес от 13 августа 2020 года удовлетворены исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> как к наследникам умершего
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
С учетом времени, в течение которого ответчиками не исполнялось решение суда, с учетом того обстоятельства, что истец отказался поддерживать требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что ООО "ХКФ Банк" и <ФИО> заключили договор кредита/займа №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности и в исковых требованиях истцу отказать. Факт получения кредитных средств не оспаривал
Мотивировочная часть
Суд считает, что доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания. С учетом вышеприведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что срок
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, полностью отказать
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что решением Ленинского районного суда г. Курска от 11.03.2002
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме. Указав, что с 2002 года денежные средства взысканные с <ФИО> по решению
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мончегорский городской суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственность «Вайкис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 69 305,20
Описательная часть
Представитель ответчика - ООО «Вайкис», <ФИО>, в судебном заседании не участвовал, извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела без него. Представлены возражения по иску, в которых указано, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с периодом начисления процентов. Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственность «Вайкис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Представитель <ФИО> в интересах <ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что решением Октябрьского районного суда г. Омска от 30 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 07 июня
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Октябрьского районного суда г. Омска от 30 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 07 июня 2019 года, по гражданскому делу № 2-1099/2019 с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом принципа разумности и справедливости, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон спора, принимая во внимание удовлетворение судом исковых требований истца, суд считает возможным взыскать с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№) проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 07 июня 2019 года по 11 апреля 2022 года в размере 164 411, 39 рублей, расходы по уплате государственной
Чернышевский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 048,28 рублей с продолжением начисления процентов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Чернышевского районного суда Забайкальского края по делу № от <дата>, вступившим в законную силу, со <ФИО> в пользу <ФИО> взыскано неосновательное обогащение в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Архангельской области» /далее Военкомат/ о взыскании 405200 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал вышеуказанные уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика – Военкомата <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить следующее. Следовательно, суд считает, что, поскольку возникшие между сторонами правоотношения по выплате истцу пенсии, не носят гражданско-правового характера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Архангельской области» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мончегорский городской суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственность «Вайкис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 76 066,36
Описательная часть
Представитель ответчика - ООО «Вайкис», <ФИО>, в судебном заседании не участвовал, извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела без него. Представлены возражения по иску, в которых указано, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с периодом начисления процентов. Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственность «Вайкис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Кореневскому <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что 26 июля 2019 года между истцом и ответчиком заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, материалы гражданских дел № 2-165/2021, 2-9300/2021-5, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты в размере 105918 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Кореневскому <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование, что решением Октябрьского районного суда г. Калининграда от < Дата > были удовлетворены исковые требования ООО «Зетта Страхование»
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таком положении, учитывая мнение истца, не возражавшего против вынесения по делу заочного решения, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зетта Страхование» удовлетворить
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СберЛик» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 51386 руб. и по день фактического
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав на пропуск срока исковой давности. В судебном заседании установлено следующее. Ответчиком <ФИО> в
Мотивировочная часть
Поскольку ООО «СберЛик» в удовлетворении исковых требований к <ФИО> отказано в полном объеме, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика расходов на оплату госпошлины в размере 1742
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СберЛик» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 51386 руб. 00 коп
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО> с иском о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере руб., за период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Кетовский районный суд (Курганская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Бовиста Проперти Инвесторс» (сокращенное наименование ООО «БПИ») подало в суд иск к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Указав, что являются
Описательная часть
В судебном заседании от истца ООО «БПИ» - явки нет, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя. Из материалов дела №2-198/2015 следует, что решением Кетовского районного суда Курганской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с К.В.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 55951,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1878,56 руб
Описательная часть
Ответчик К.В.И. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что о вынесенном в 2012 году судом решении о взыскании с него в пользу истца ущерба в размере 81830,91 рублей. Ему не было известно. Он
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Б.Н.А., действующий по устном заявлению К.В.И., также исковые требования не признал, суду пояснил предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты являются мерой ответственности лица за неправомерное удержание денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Зета Страхование» удовлетворить частично
Зенковский районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, попросив суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 24 143,94 руб., за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключило с ООО «АФК» договор уступки требования №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №, заключенному между ООО
Мотивировочная часть
Суд считает, что ответчик извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, возражений на иск не представил, не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ответчику наименование организации с требованием о взыскании с ответчика уплаченных по договору №2911-ЭМ денежных средств в размере сумма, неустойки в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности фиоС.-М. исковые требования с учетом уточнений поддержал полностью, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что дата между истцом
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком в досудебном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма (196500+196500+10 000/2=201 500). Принимая во внимание
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Медстарт» в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, неустойка в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 62 525 рублей 25 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Из материалов дела видно, что <дата> <ФИО> погашена задолженность по решению Басманного районного суда от <дата> в размере 96 583 рубля (л.д. 55)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске ООО «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата>, расходов по оплате государственной пошлины отказать
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Таганрога о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере руб., денежных средств в размере руб., потраченных на аренду жилого помещения, в связи
Описательная часть
В судебном заседании представители истца на основании доверенностей Дордий О.О. и <ФИО> поддержали требования основного и уточненного иска, пояснив, что <дата> было вынесено решение о бездействии судебного пристава
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика Администрации г. Таганрога на основании доверенности <ФИО> исковые требования не признала, пояснив, что определением суда от <дата> удовлетворено заявление <ФИО>..;
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее, по тексту ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая
Описательная часть
Установлено судом и подтверждается материалами дела, что решением Каслинского городского суда Челябинской области от <дата> исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих»
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ООО «АФК» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования № от 12.05.2015 года, в соответствии с которым право требования по договору № от 30.07.2013 года было
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации в их совокупности и каждое в отдельности, принимая во внимание приведенные выше положения закона, учитывая фактические обстоятельства настоящего гражданского
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт: , в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55299 рублей 34 копейки, судебные
