Дело №2-2405/22

УИД 61RS0006-01-2022-003619-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи НИКОНОРОВОЙ Е.В.,

при секретаре Богатой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АФК" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АФК» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования № от 12.05.2015 года, в соответствии с которым право требования по договору № от 30.07.2013 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 211077 рублей 89 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от 04.04.2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору № от 30.07.2013 года и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 213733 рублей 28 копеек. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 25.05.2020 года. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 03.04.2017 года подлежат уплате проценты в размере 34628 рублей 13 копеек. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.04.2017 года по 25.05.2020 года в размере 20671 рубля 21 копейки. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 03.04.2017 года в размере 34628 рублей 13 копеек, проценты за период с 04.04.2017 года по 25.05.2020 года в размере 20671 рубля 21 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1859 рублей, почтовые расходы в размере 81 рубля 60 копеек.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 32).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

В отношении представителя истца дело рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В ч. 1 ст. 811 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.37 Постановления Пленума Верховного СудаРФот 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положенийГражданского кодексаРоссийскойФедерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1ст.395ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных вГК РФ).

Следовательно, по смыслуст.395ГК РФ,ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Поскольку судебный акт, предусматривающий взыскание судебных расходов, возлагает на указанного в нем участника по делу обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору).

Судом с достоверностью и достаточностью установлено, что 12.05.2015 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки требования №, в приложении №1 к которому содержится перечень кредитных договоров, на основании которого к ООО «АФК» перешло право требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону №2-3-460/17 от 04.04.2017 года с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 211077 рублей 89 копеек, государственная пошлина в размере 2655 рублей 39 копеек, всего взыскано 213733 рублей 28 копеек (л.д. 19).

Согласно справке ООО «АФК» за период с 04.04.2017 года по 25.05.2020 года указанная задолженность исполнена в полном объеме следующими платежами: 14.12.2017 года в размере 21702 рублей 53 копеек, 16.01.2018 года в размере 11246 рублей 16 копеек, 14.02.2018 года в размере 11983 рублей 92 копеек, 14.03.2018 года в размере 20353 рублей 12 копеек, 20.04.2018 года в размере 18623 рублей 29 копеек, 04.06.2018 года в размере 20753 рублей 16 копеек, 17.07.2018 года в размере 60297 рублей 52 копеек, 23.08.2018 года в размере 22335 рублей 06 копеек, 04.09.2018 года в размере 23848 рублей 92 копеек, 25.05.2020 года в размере 2589 рублей 06 копеек (л.д. 11).

Как следует из разъяснений, изложенных в п.48 Постановления Пленума Верховного СудаРФот 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положенийГражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правиламстатьи395ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 года по 03.04.2017 года, а также за период с 04.04.2017 года по 25.05.2020 года.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. Оснований не доверять данному расчету у суда не имеется. Контррасчет ответчиком не представлен.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.

Ответчик в судебном заседании не представил суду достоверных доказательств в подтверждение своих возражений на заявленные исковые требования.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК Российской Федерации в их совокупности и каждое в отдельности, принимая во внимание приведенные выше положения закона, учитывая фактические обстоятельства настоящего гражданского дела, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ООО "АФК" к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из ч.1 ст.88 ГПК Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа и искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1859 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 29.03.2022 года (л.д. 7).

Таким образом, в данном случае в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов за отправление ответчику почтовой корреспонденции в размере 81 рубля 60 копеек, что подтверждается выпиской из почтового реестра отправлений (л.д. 24).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего паспорт: <данные изъяты>, в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55299 рублей 34 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1859 рублей, почтовые расходы в размере 81 рубля 60 копеек, а всего взыскать 57239 рублей 94 копейки.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2022 года.

Cудья Е.В. Никонорова