Дело № 2-1082/2022
42RS0001-01-2022-001443-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Гурьяновой В.И.,
при секретаре Семеновой И.Г.,
рассмотрев в судебном заседании в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области
20 июля 2022 года
гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключили договор кредита/займа № от <дата>.
ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от <дата>, в соответствии с которым, право требования по договору № от <дата> было передано ООО "АФК" в размере задолженности 63399 руб. 76 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного постановления № 2-716/2017 от 29 июня 2017 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 г. Анжеро-Судженска Кемеровской области, с должника ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Агентство финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 64450 руб. 76 коп.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 28 декабря 2018г.
Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. (после уступки прав) по 28 декабря 2018г. подлежат уплате в размере 72949 руб. 69 коп.
В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 28 июня 2017 г. подлежат уплате проценты в размере 10893 руб. 78 коп.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 июня 2017г. по 28 декабря 2018г. в размере 5523 руб. 48 коп.
В данном случае до первоначального обращения в суд истец исполнил обязанность по направлению претензии относительно взыскания суммы долга и процентов по кредитиву договору.
Просят взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. по 28 декабря 2018г. в размере 72949 руб. 69 коп.
Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. по 28 июня 2017 г. в размере 10893 руб. 78 коп.
Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29 июня 2017г. по 28 декабря 2018г. в размере 5523 руб. 48 коп.
Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2882 руб. 00 коп.
Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документов ответчику в размере 81 руб. 60 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности и в исковых требованиях истцу отказать. Факт получения кредитных средств не оспаривал.
Представитель ответчика ФИО2, допущенная к участию в дело, в порядке ст. 53 ГПК РФ в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, считает, что срок исковой давности пропущен.
Выслушав ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пунктов 1, 2 статьи 809, пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным лишь в момент возврата денежных средств.
Таким образом, Банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов, предусмотренных договором, на сумму долга, до дня фактического исполнения обязательств по его возврату.
Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты сумм этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
С учетом вышеприведенных норм закона, начиная со дня вынесения решения судебного решения по день фактического исполнения решения суда, взысканию также подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму, взысканную судом, по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик в офертно-акцептном порядке заключил кредитный договор о предоставлении кредитной карты с ООО "ХКФ Банк" № от <дата>.
Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность.
ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" заключили договор уступки прав требования (цессии) № от <дата>, в соответствии с которым, право требования по договору № от <дата> было передано ООО "АФК" в размере задолженности 63399 руб. 76 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного приказа по делу № 2-716/2017 от 29 июня 2017 г., вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Анжеро-Судженского судебного района Кемеровской области, с должника ФИО1 в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Агентство финансового Контроля" взыскана уступленная задолженность по договору № и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 64450 руб. 76 коп. по состоянию на 16.06.2017
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 28 декабря 2018г., что следует из справки истца, а также подтверждено ответчиком в судебном заседании.
Истец просит взыскать проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015г. (после уступки прав) по 28 декабря 2018г. в размере 72949 руб. 69 коп.
В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 г. (после уступки прав) по 28 июня 2017 г. в размере 10893 руб. 78 коп.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29 июня 2017г. по 28 декабря 2018г. в размере 5523 руб. 48 коп.
В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям положений о сроке исковой давности.
Суд считает, что доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору, взысканная с ответчика судебным приказом от 19.06.2017 полностью им погашена, последний платеж в счет оплаты задолженности был произведен ответчиком 28.12.2018, и соответственно срок исковой давности по последнему требованию истек 28.12.2021, и соответственно еще раньше по более ранним периодам. В суд с настоящим иском истец обратился 18.06.2022, что следует из отметки на почтовом конверте, то есть за пределами срока исковой давности.
С учетом вышеприведенных положений закона и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, полностью отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Анжеро-Судженский городской суд.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено 25.07.2022.