Мотивированное решение

Изготовлено 19.07.2022 года 2-4774/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2022 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Екимовой Т.А.

При секретаре Спириной А.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 525 рублей 25 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей 76 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что решением Басманного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ООО «Зетта Страхование» взысканы денежные средства в размере 96 582 рубля 99 копеек. Решение вступило в законную силу.

Однако, до настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

Истец представитель ООО «Зетта Страхование» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснив, что задолженность им погашена в полном объеме.

Суд, обозрев исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ «Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных прав либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов».

В силу п. 1 ст. 11 ГК РФ «Защиту нарушенных прав или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд»

В судебном заседании установлено:

Решением Басманного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ООО «Зетта Страхование» взысканы денежные средства в размере 96 582 рубля 99 копеек. Решение вступило в законную силу.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 погашена задолженность по решению Басманного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 583 рубля (л.д. 55).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплачены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 525 рублей 25 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей 76 копеек, всего 64 601 рублей 01 копейка (л.д. 56).

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 525 рублей 25 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 075 рублей 76 копеек, суд исходил из того, что права и законные интересы истца не нарушены, задолженность ответчиком погашена в полном объеме, поэтому суд в удовлетворении данных исковых требований отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В иске ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья Т.А. Екимова