О взыскании процентов за пользование чужими средствами
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги или уплатить проценты, которые начисляются за незаконное или несвоевременное использование чужих денежных средств. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто и за что должен платить проценты (например, по статье 395 ГК РФ), когда именно они должны быть начислены и в каком размере.
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно – долговой центр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Сысертского судебного района от 01.10.2014 с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по договору от 16.08.2013 по состоянию
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу об удовлетворении данного требования, поскольку положения пункта 4 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Урало – Сибирский расчетно – долговой центр» к <ФИО> <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, индексации присужденных судом денежных средств, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что решением Вышневолоцкого городского суда <адрес> от <дата> по делу № с <ФИО> в пользу <ФИО> взысканы денежные средства в размере 13 758 112 руб. 90 коп., из которых: 6 506 300 руб
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение суда до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, требования истца о взыскании процентов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 54473,39 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1834,20 руб., почтовых расходов в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.07.2023г. в размере 36225 рублей 63 копейки, судебные расходы по оплате госпошлины 1220,00 руб., почтовые расходы 239,41
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а также понесенных истцом судебных расходов. В обоснование исковых требований истцом указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Как установлено в судебном заседании, решением Ахтубинского районного суда Астраханской области
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает, что ответчик <ФИО> надлежаще уведомлена о дате и времени рассмотрения дела, поскольку ей по месту его нахождения направлено судебное извещение, от получения которого ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Хасынский районный суд (Магаданская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «УК Жилсервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований истец указал, что судебным приказом Хасынского районного суда Магаданской области от <дата> по делу №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что судебным приказом Хасынского районного суда Магаданской области № от <дата> с <ФИО> в пользу МУП «Жилищно-управляющая компания» МО «Тенькинский городской округ Магаданской
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком судебного решения, а также факт наличия у истца права требовать у ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Хасынский районный суд (Магаданская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «УК Жилсервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований истец указал, что судебным приказом Хасынского районного суда Магаданской области от <дата> по делу №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что судебным приказом Хасынского районного суда Магаданской области № от <дата> с <ФИО> в пользу МУП «Жилищно-управляющая компания» МО «Тенькинский городской округ Магаданской
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком судебного решения, а также факт наличия у истца права требовать у ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Хасынский районный суд (Магаданская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «УК Жилсервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований истец указал, что судебным приказом Хасынского районного суда Магаданской области от <дата> по делу №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что судебным приказом Хасынского районного суда Магаданской области № от <дата> с <ФИО> в пользу МУП «Жилищно-управляющая компания» МО «Тенькинский городской округ Магаданской
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком судебного решения, а также факт наличия у истца права требовать у ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Хасынский районный суд (Магаданская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «УК Жилсервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований истец указал, что судебным приказом Хасынского районного суда Магаданской области от <дата> по делу №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что судебным приказом Хасынского районного суда Магаданской области № от <дата> с <ФИО> в пользу МУП «Жилищно-управляющая компания» МО «Тенькинский городской округ Магаданской
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком судебного решения, а также факт наличия у истца права требовать у ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ПАО Банк Синара обратившись с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование требований указало, что ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» на основании кредитного договора № от ** предоставил ответчику кредит
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, факт наличия неисполненных кредитных обязательств перед ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» не отрицал. Судом
Мотивировочная часть
Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 09.04.2019 по гражданскому делу № удовлетворены требования Банка, с <ФИО> в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк Синара к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Амурская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывает, что между ним и ПАО Сбербанк России был заключен ипотечный договор <номер> на сумму 2 150 000 рублей, так же истцом был заключен договор страхования недвижимого имущества. <дата>
Описательная часть
Представитель истца в ранее состоявшемся судебном заседании поддержал доводы иска, просил их удовлетворить, суду пояснил, что выплата произведена <дата>. Как следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ООО СК «Сбербанк
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО СК «Сбербанк Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Партнер-Финанс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2019 года по 31.03.2022 года в размере 51 819 рублей 54 копеек, за период с 01.04.2022 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Партнер-Финанс» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда
Описательная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании возражала относительно расчета истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав на необходимость применения к заявленным требованиям
Мотивировочная часть
Исходя из того, что у ответчика имеется просрочка исполнения денежного обязательства в сумме , возникшего на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от <дата>, длительность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Партнер-Финанс» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2019 года по 31.03.2022 года в размере 51 819 рублей 54 копеек, за период с 01.04.2022 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Партнер-Финанс» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Решением Белгородского районного суда Белгородской области от 27.06.2013 г. удовлетворены требования истца и с ответчика взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 600 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела решением Белгородского районного суда Белгородской области
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что до настоящего времени денежные средства, взысканные в пользу истца по решению суда с ответчика, истцу не выплачены, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере , за период с <дата> до момента фактического исполнения обязательств
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что решением <ФИО> городского суда <адрес> № от <дата> были удовлетворены исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, установив, что ответчик не выполнил обязательства по исполнению решения суда, у суда имеются основания о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере, определяемом ключевой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,- удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 118598,86 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3572,00 руб. Исковые требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> проценты за пользование чужими денежными средствами 118598,86 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 3572,00 руб
Хасынский районный суд (Магаданская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «УК Жилсервис» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований истец указал, что судебным приказом Хасынского районного суда Магаданской области от <дата> по делу №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что судебным приказом Хасынского районного суда Магаданской области № от <дата> с <ФИО> в пользу МУП «Жилищно-управляющая компания» МО «Тенькинский городской округ Магаданской
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком судебного решения, а также факт наличия у истца права требовать у ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с данным иском, в обоснование указав, что решением Благовещенского городского суда от 18 июля 2014 года удовлетворены исковые требования Банк ВТБ (ЗАО) о взыскании со ЕВ задолженности по кредитному
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Благовещенского городского суда Амурской области от 18 июля 2014 года частично удовлетворены исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) к ЕВ Судом постановлено взыскать со ЕВ в пользу ВТБ 24 (ЗАО)
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Пилии (Малая) Яне Алексеевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от <дата> по гражданскому делу №... в том числе взыскано с <ФИО> в пользу <ФИО> денежная компенсация в связи
Мотивировочная часть
Поскольку неявившиеся лица, судом извещены надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотрение дело в отсутствии данных лиц. Однако, суд не может согласиться с периодом взыскания процентов за пользование чужими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Пилии (Малая) Яне Алексеевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что решением Сергиево-Посадского городского суда от 23.05.2018 г. по иску АО АКБ «МИРЪ» с <ФИО> взыскана задолженность по кредитному договору в размере 257267,66 руб. (л.д.16-18)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик признана банкротом, процедура реализации имущества должника завершена, требования истца основаны на обязательствах, возникших до введения процедуры банкротства, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 по г. Коврову Владимирской области от <дата> по делу с <ФИО> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору
Описательная часть
Таким образом, факт длительного неисполнения решения суда установлен в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в качестве меры государственной поддержки в связи с введенными санкциями недружественных государств постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» удовлетворить частично
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее- ООО «НБК») обратилось в Пятигорский городской суд с исковым заявление к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В исковом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что <дата> между ОАО НБ «Траст» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 515 401,76
Мотивировочная часть
Кредитный договор между ответчиком и ОАО НБ «Траст» не расторгнут, в настоящее время ответчиком задолженность по вышеуказанному кредитному договору в полном объеме не погашена в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что ООО
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Сармат» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ФИО> года в размере 70 685,46 руб., и с 05.05.2023 года по дату фактического исполнения
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 26.06.2008 года по заявлению АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) судьей судебного участка №383 Мещанского района г. Москвы было рассмотрено гражданское дело №2-5072/08, выдан исполнительный
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование своих требований, что решением Московского районного суда г. Калининграда от 14 июля 2014 года
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Солнечный районный суд (Хабаровский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя тем, что АО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.04.2018 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 63 Солнечного района Хабаровского края с <ФИО> взыскана задолженность по кредитному договору №№ от <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, считая судебную повестку, направленную в адрес ответчика, доставленной и, руководствуясь положениями главы 10 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
