РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года город Москва

Тушинский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Гришина Д.А.,

при секретаре Дороновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3260/22 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 и, изменив заявленные требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2018 по 31.01.2022 в размере 609906 руб. 58 коп., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 9305 руб. 24 коп., ссылаясь на то, что решением Тушинского районного суда г. Москвы от 26.09.2017 по гражданскому делу № 2-3868/2017 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма займов в размере 2640000 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 21400 руб. Указанное решение суда вступило в законную силу. ФИО1 был получен исполнительный лист серии ФС № 010153771, который был передан для принудительного исполнения в ОСП по СЗАО УФССП России по г. Москве, судебным приставом-исполнителем которого 25.04.2018 в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 32977/18/77957-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по СЗАО УФССП России по г. Москве от 30.11.2018 указанное исполнительное производство было окончено. 24.12.2021 судебным приставом исполнителем ОСП по СЗАО УФССП России по г. Москве в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 373461/21/77057-ИП на основании повторно предъявленного ФИО1 исполнительного листа серии ФС № 010153771. Несмотря на возбуждение указанных исполнительных производств, в период с 05.06.2018 по 31.01.2022, погашение задолженности, взысканной указанным выше решением Тушинского районного суда г. Москвы ответчиком не производилось, в связи чем на сумму задолженности в размере 2640000 руб. за указанный период подлежат начислению проценты, за пользование чужими денежными средствами. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Огласив исковое заявление, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Тушинского районного суда г. Москвы от 26.09.2017 по гражданскому делу № 2-3868/2017 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма займов в размере 2640000 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 21400 руб.

Указанное решение суда вступило в законную силу 07.11.2017.

ФИО1 был получен исполнительный лист серии ФС № 010153771, который был передан для принудительного исполнения в ОСП по СЗАО УФССП России по г. Москве.

25.04.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по СЗАО УФССП России по г. Москве в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 32977/18/77957-ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по СЗАО УФССП России по г. Москве от 30.11.2018 указанное исполнительное производство было окончено.

24.12.2021 судебным приставом исполнителем ОСП по СЗАО УФССП России по г. Москве в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 373461/21/77057-ИП на основании повторно предъявленного ФИО1 исполнительного листа серии ФС № 010153771.

Суд оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истец ссылается на то, что несмотря на возбуждение указанных исполнительных производств, в период с 05.06.2018 по 31.01.2022, погашение задолженности, взысканной указанным выше решением Тушинского районного суда г. Москвы ответчиком не производилось.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В рассматриваемом случае обязанность доказать факт возврата денежных средств в спорный период за который истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в том числе их частичного возврата, лежит на ответчике, вместе с тем, стороной ответчика не представлено доказательств полного или частичного погашения задолженности в размере 2640000 руб. в период с 05.06.2018 по 31.01.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Статья 395 ГК РФ не ставит возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом ст. 8 ГК РФ указывает судебное решение в качестве одного их оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, исходя из системного толкования действующего законодательства и разъяснений его применения, в случае неисполнения судебного решения лицо, в пользу которого оно вынесено, по общему правилу вправе обратиться с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную в его пользу денежную сумму.

Принимая во внимание, что при рассмотрении настоящего дела, нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком решения Тушинского районного суда г. Москвы от 26.09.2017 по гражданскому делу № 2-3868/2017, законных оснований для удержания денежных средств, взысканных указанным решением суда у ответчика не установлено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за период с 05.06.2018 по 31.01.2022 на сумму 2640000 руб., согласно представленному стороной истца расчету, поскольку он является арифметически верным и не оспорен стороной ответчика.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2018 по 31.01.2022 в размере 609906 руб. 58 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 9299 руб. 07 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил

Исковые требования ФИО1 (паспорт серия <...>) к ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 609906 руб. 58 коп., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 9299 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 14.10.2022.

Судья Д.А. Гришин