УИД № 77RS0033-02-2022-014354-66

Дело № 2-4948/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре Калачян М.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фиофио к фиофио о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио... обратилась в суд с указанным иском к ответчику фио...., ссылаясь на то, что решением Чертановского районного суда г. Москвы от 08.12.2015 г. по гражданскому делу № 2-5664/2015 с фио... в пользу наименование были взысканы: задолженность по кредитному договору <***> от 20.05.2013 г. в размере сумма, госпошлина в размере сумма, всего сумма 02.02.2016 г. решение суда вступило в законную силу. Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 02.02.2016 г. была произведена замена взыскателя наименование правопреемником ИП фио Судебный акт до настоящего времени не исполнен. 23.06.2022 г. между ИП фио (цедентом) и фио... (цессионарием) был заключен договор цессии, по которому цедент уступает цессионарию право требования с фио... процентов за пользование чужими денежными средствами. В связи с этим, истец просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2016 г. по 08.07.2022 г. в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг – сумма, госпошлины – сумма (л.д. 4-5).

Истец фио... в суд не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик фио.... в суд не явился, извещался надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, по данному адресу судебную корреспонденцию не получает, и она возвращается обратно в суд с отметкой «по иным обстоятельствам».

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 08.12.2015 г. по гражданскому делу № 2-5664/2015 с фио... в пользу наименование были взысканы: задолженность по кредитному договору <***> от 20.05.2013 г. в размере сумма, госпошлина в размере сумма, всего сумма (л.д. 16-17).

02.02.2016 г. решение суда вступило в законную силу (л.д. 16-17).

Определением Чертановского районного суда г. Москвы от 12.01.2018 г. была произведена замена взыскателя наименование правопреемником ИП фио (л.д. 14).

23.06.2022 г. между ИП фио (цедентом) и фио... (цессионарием) был заключен договор цессии, по которому цедент уступает цессионарию право требования с фио... процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 9).

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (п. 37).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (п. 45).

Должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 ГК РФ) (п. 47).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ) (п. 48).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В данном случае сторона ответчика, не освобожденная в силу закона доказывать свои возражения, игнорирует судебные извещения, проявляет процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, ввиду чего суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца и представленными ей доказательствами.

Согласно пояснениям истца, изложенным в исковом заявлении, задолженность до настоящего времени не погашена, по состоянию на 14.06.2022 г. остаток задолженности составляет сумма

Доказательств обратного, а также доказательств наличия оснований для освобождения ответчика от выплаты процентов, суду не представлено.

Составленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2016 г. по 08.07.2022 г. проверен судом, соответствует фактическим обстоятельства дела и требованиям действующего законодательства, дифференцирован (составлен с учетом произведенных ответчиком выплат), математические операции выполнены верно, проценты в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понесла расходы на представителя в размере сумма

Учитывая уровень сложности данного гражданского дела, объем работы представителя суд считает, что заявленная истцом сумма в размере сумма в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя подлежит взысканию в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу фио... (паспортные данные......) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2016 г. по 08.07.2022 г. в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг – сумма, госпошлины – сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: