О взыскании процентов за пользование чужими средствами
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием вернуть деньги или уплатить проценты, которые начисляются за незаконное или несвоевременное использование чужих денежных средств. Судебные акты здесь рассматривают вопросы о том, кто и за что должен платить проценты (например, по статье 395 ГК РФ), когда именно они должны быть начислены и в каком размере.
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Новый Дом» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от <дата> по делу №... года в пользу
Мотивировочная часть
Поскольку стороны извещены о дате и времени судебного заседания, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд полагает требования подлежащими удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Новый Дом» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что 10.02.2024 года истец обратилась
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что решением Арбитражного суда адрес от 22.07.2021 года по делу № А45-7252/2021 ЖСК «Садко» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, поскольку со стороны ответчика имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Ххх ххх обратилась в суд с иском к ххх ххх о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 18.04.2024 года между истцом и ответчиком было заключено
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 18.04.2024 года между истцом и ответчиком было заключено Соглашение об авансе в отношении купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес (далее –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ххх к ххх хххххх о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обращаясь в суд просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 200 000 руб. Исковые требования мотивированы тем, что решением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 19.02.2024г. с ответчика
Описательная часть
Представители истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом увеличения требований, поддерживают, просят удовлетворить. В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что решением Лефортовского районного
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что решением Лефортовского районного суда адрес от 31.07.2024 г. по гражданскому делу № 2-7395/2024, постановлено признать незаконным бездействие ППК
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению ввиду следующего. Ввиду того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что 29.08.2016 г. между ООО «Крона»
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что решением Лефортовского районного
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с нее проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 90 660 руб. 85 коп., судебные расходы на оплату
Описательная часть
Как установлено судом подтверждается исследованными материалами дела, решением Долгопрудненского городского суда от 2<дата> (гр. дело 2-550/2024) удовлетворены частично исковые требования <ФИО> к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и изучив представленные материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области (далее - УМВД России по Архангельской области) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Уточнила требования и окончательно просила произвести индексацию присужденных решением суда денежных
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для освобождения ответчика от уплаты процентов на основании ст. 395 ГК РФ отсутствуют, следовательно, требование <ФИО> подлежит удовлетворению в заявленном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Архангельской области в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что решением Лефортовского районного
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что решением Лефортовского районного суда адрес от 11.09.2024 г. по гражданскому делу № 2-7799/2024, постановлено признать незаконным отказ ППК «Фонд
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению ввиду следующего. Ввиду того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что решением Лефортовского районного
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что решением Лефортовского районного суда адрес от 25.06.2024 г. по гражданскому делу № 2-6993/2024, постановлено признать незаконным бездействие ППК
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению ввиду следующего. Ввиду того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что решением Лефортовского районного
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что решением Лефортовского районного суда адрес от 24.07.2024 г. по гражданскому делу № 2-6826/2024, постановлено признать незаконным решение ППК «Фонд
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению ввиду следующего. Ввиду того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Полярный Ветер» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком
Мотивировочная часть
Проверив и оценив расчет истца, суд приходит к выводу о том, что он выполнен в соответствии с нормами материального права, арифметически верен, так как произведен по правилам ст. 395 ГК РФ, исходя из суммы долга 12000 000
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (<дата> г.р., паспорт: серия 5710 № ******) к обществу с ограниченной ответственностью «Полярный Ветер» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ГБУЗ ЯО «Борисоглебская центральная районная больница» обратилось в Кировский районный суд г. Ярославля с исковыми требованиями к <ФИО>, в котором просило расторгнуть договор от 22.12.2023 № 4 о предоставлении социальной выплаты
Описательная часть
В судебном заседании представитель ГБУЗ ЯО «Борисоглебская центральная районная больница» по ордеру <ФИО> уточненные исковые требования подержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Согласно условиям договора ГБУЗ ЯО «Борисоглебская центральная районная больница» обязалось предоставить <ФИО> именную социальную целевую выплату в размере 1 610 000 рублей, а ответчик приняла на себя обязательства использовать
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области Борисоглебская центральная районная больница к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить
Переславский районный суд (Ярославская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору 919207 от 21.10.2013г. в размере 84758,37 рублей, а также
Описательная часть
В судебном заседании истец ИП <ФИО> не участвовал, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем, возмещение судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, предусматривается нормами процессуального, а не материального права, и по смыслу ст. 307 ГК РФ не может рассматриваться как гражданско
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено, что 28.11.2022 между <ФИО> и <ФИО> M.А. был заключен договор купли-продажи доли в уставном капитале общества, удостоверенный 28 ноября 2022 нотариусом Казанского нотариального округа адрес
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указано, что 22.03.2013 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме 190
Описательная часть
Судом установлено, что 22.03.2013 между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме 190 000 руб. под 29% годовых, сроком на 60
Мотивировочная часть
Поскольку задолженность по кредитному договору № от 22.03.2013 за период с 22.03.2013 по 31.03.2020 взыскана по судебному приказу, и истцом не был произведен арифметический расчет как взысканной задолженности в сумме 100000 руб., так
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «НБК» к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от 22.03.2013, судебных расходов – отказать
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2024 года по 29.10.2024 года в размере сумма, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является участником строительства многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, жилая застройка по адрес, Ильича, Чайковского (1 этап- дом № 1)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к публично-правовой компании (далее – ППК) «Фонд развития территорий», обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Миал Девелопмент», жилищно-строительному кооперативу (далее –
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является участником долевого строительства строящегося многоквартирного жилого дома № 2, расположенного по строительному адресу: Саратовская область, муниципальное образование
Мотивировочная часть
Вместе с тем ООО «Миал Девелопмент» не были исполнены принятые на себя обязательства по предоставлению указанной квартиры в установленный срок, денежные средства должником также не были возвращены. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публично-правовой компании «Фонд развития территорий», обществу с ограниченной ответственностью «Миал Девелопмент», жилищно-строительному кооперативу «Миргород» о взыскании процентов за пользование чужими
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2022 года по 07.06.2022 года в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела, что Наблюдательным советом
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (ранее <ФИО>) (далее истец) обратилась в суд с иском к МКУ МО г. Краснодара «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» (далее ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Так судом установлено, что решением Первомайского районного суда г. Краснодара от <дата> были частично удовлетворены исковые требования <ФИО> (ныне <ФИО>) по иску к администрации муниципального образования
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, огласив и исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниям. При этом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга дорожного движения и транспорта» о взыскании процентов за пользование чужими денежными
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ППК «Фонд развития территорий», ООО «Град-С», ЖСК «Савельево» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование иска указала
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.12.2016 между ООО «Град-С» и обществом с ограниченной ответственностью «Фасадные системы «Фронт»» заключен договор о долевом участии в строительстве многоквартирного дома со встроенными
Мотивировочная часть
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о судебном заседании надлежащим образом, в суд не явились, руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Свою обязанность по оплате цены договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публично-правовой компании «Фонд развития территорий», обществу с ограниченной ответственностью «Град-С», жилищно-строительному кооперативу «Савельево» о взыскании процентов за пользование чужими денежными
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиза период с 14.03.2019 года по 29.02.2024 года в размере 23863,99 руб. 99 коп., возмещении расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что решением Тушинского районного суда г. Москвы от 27 января 2017 года по гражданскому делу № 2-601/2017 с ООО «СТРОЙПРОМТЕХНОЛОДЖИ», <ФИО> и ООО «ЛЕОС» солидарно взыскана в пользу ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком по настоящему делу заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. <ФИО> просит взыскать проценты за период с 14.03.2021г. по 29.02.2024г., вместе с тем с настоящим иском
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить частично
Калязинский районный суд (Тверская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором с учетом его уточнения просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июня 2021 г. по 20 июля
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 4 марта 2020 г. с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 июня
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, судом установлено наличие у ответчика перед истцом непогашенной денежной задолженности на основании вступившего в законную силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование требований указал, что решением Октябрьского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Просил удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Согласно ч. 2
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом усматривается, что истцом ошибочно (арифметически) указана сумма процентов, исходя из верно заявленного периода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить в части
Армизонский районный суд (Тюменская область) · О взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Армизон» (далее – СПКК, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что с ответчика в пользу
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме, просит учесть, что с пенсии удерживаются денежные средства, получаемые на руки выплаты составляют меньше прожиточного минимума. Согласно ч. 2 ст. 61
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> за несвоевременную выплату денежных средств в сумме 55 212, 16
