Гражданское дело № 2-4163/2022
УИД 36RS0006-01-2022-005820-44
Категория 2.206
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2022 года г.Воронеж
Центральный районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Петровой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Ашихминой М.О.,
с участием представителя истца ФИО4,
представителя ответчика – адвоката Главатского В.О.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «А2» к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ООО «А2» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании процентов, расходов по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что 07.12.2017 ФИО6 ошибочно перечислил ФИО5 денежные средства в размере 600 000 рублей. Между указанными лицами отсутствовали какие-либо договорные обязательства, также ФИО6 не имел целью перечислить денежные средства безвозмездно или с целью благотворительности. 15.08.2019 ФИО6 в Центральный районный суд г.Воронежа было подано исковое заявление о взыскании с ФИО5 суммы денежных средств, полученных в качестве неосновательного обогащения в размере 600 000 рублей 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2019 по 14.02.2020 в размере 21 279 руб. 21 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 412 руб. 79 коп. Решением Центрального районного суда г. Воронежа по делу № от 14.02.2022, оставленным без изменения апелляционной и кассационной инстанциями, исковые требования ФИО6 удовлетворены в полном объеме. Определением Центрального районного суда г. Воронежа по делу № от 08.02.2022 с ФИО5 в пользу ФИО6 было взыскано 67 000 руб. 22.03.2022 между ФИО6 и ООО «А2» был заключен договор уступки права требования, по условиям которого ФИО6 передает ООО «А2» право требования с ФИО5 в размере 697 692 руб., в том числе: сумма денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения в размере 600 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2019 по 14.02.2020 в размере 21 279 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 412 руб. 79 коп., сумма подлежащих возмещению судебных расходов в размере 67 000 руб. Кроме того, в соответствии с п. 1.2 Договора уступки права требования от 22.03.2022 ООО «А2» имеет право требовать с ФИО5 уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2020 по дату фактического возврата суммы неосновательного обогащения.
ООО «А2», уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд взыскать с ФИО5 проценты по статье 395 ГК РФ в размере 125 442 руб. 74 коп.
Определением Центрального районного суда г.Воронежа от 19.09.2022 (в протокольной форме) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО6
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что в отношении ФИО5 на протяжении заявленного периода взыскания процентов было возбуждено исполнительное производство по алиментным платежам, большая часть дохода списывалась в счёт указанного производства, задолженность была погашена только недавно, часть расчёта до сих пор оспаривается - дело №. В то же время, как ранее неоднократно пояснялось в судебном разбирательстве по иску ФИО6, денежные средства, являвшиеся предметом спора были перечислены ФИО5 ФИО6 ранее (и в последующем) с ним незнакомым, по поручению ФИО1 По поручению ФИО1 же ФИО5 указанную сумму перевёл на счёт ФИО2, с которым ранее не был знаком, однако – ФИО1 знаком с ним был, что подтверждается нотариальным договором займа на сумму 650 000 рублей, из которых 600 000 рублей было погашено ФИО5, что ФИО2 подтвердил в судебном заседании по делу № от 14.02.2020. В результате разъяснений суда, ФИО5 обратился с иском к ФИО2 о взыскании указанных сумм. Денежные средства были взысканы в полном объеме Решением Советского районного суда г. Воронежа от 26.01.2021. ФИО5 связывался с представителями ФИО6, предлагая уступить право требования к ФИО2 имеющего реальное имущество для погашения задолженности - две машины и земельный участок. Однако представители ФИО6 от получения исполнения в таком виде отказались. С представителями ФИО6 связывался адвокат покупателя земельного участка ФИО2 с предложением выкупа земельного участка путём трехстороннего соглашения об уступке права требования с частичным погашением. Представители ФИО6 уклонились от получения исполнения в сумме 250 000 рублей. Соглашением от 26.04.2022 обязательства ФИО2 по Решению Ливенского районного суда Орловской области по делу № от 10.09.2021 в размере 136 792,51 рублей, Определению Советского районного суда г. Воронежа по делу № от 05.10.2021 в размере 56 500 рублей и по Решения Советского районного суда г.Воронежа по делу № от 26.01.2021 в размере 26 707,49 рублей были погашены в названной части. Денежные средства от частичного погашения были выплачены в счёт алиментов.
Представитель истца ООО «А2», действующая на основании доверенности, ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила не применять к заявленному периоду взыскания процентов действия Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Однако судебная корреспонденция им не получена, возвращена в суд с отметкой почты «возврат отправителю из-за истечения срока хранения», о чем имеются отчеты об отслеживании почтовых отправлений и почтовые конверты. В силу статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании ордера, адвокат Главатских В.О. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил применить положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497.
Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Однако судебная корреспонденция им не получена, возвращена в суд с отметкой почты «истек срок хранения», о чем имеется почтовый конверт.
Данные обстоятельства с учётом статьи 167 ГПК РФ позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд полагает следующее.
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Центрального районного суда г.Воронежа от 14.02.2020 удовлетворены исковые требования ФИО6 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены. С ФИО5 в пользу ФИО6 взыскана сумму денежных средств в размере 600 000 рублей, полученных в качестве неосновательного обогащения; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2019 по 14.02.2020 в размере 21 279 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 412 рублей 79 копеек (л.д. 13-17).
Определением Центрального районного суда г.Воронежа от 08.02.2021 с ФИО5 в пользу ФИО6 взысканы судебные расходы в размере 67 000 руб.
22.03.2022 между ФИО6 (цедент) и ООО «А2» (цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент передаёт, а цессионарий принимает право требования цедента к ФИО5 в размере 697 692 рублей, в том числе: сумма денежных средств, полученных в результате неосновательного обогащения в размере 600 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2019 по 14.02.2020 в размере 21 279,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 412,79 рублей, сумма подлежащих возмещению судебных расходов в размере 67 000 рублей. Право требования цедента к должнику подтверждается также исполнительным листом № № от 15.12.2020, № № от 15.03.2021 (л.д. 18-21).
Определением Центрального районного суда г.Воронежа от 23.05.2022 произведена замена взыскателя ФИО6 по гражданскому делу № по иску ФИО6 к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в правоотношениях, установленных решением Центрального районного суда г.Воронежа от 14.02.2020 и определением Центрального районного суда г.Воронежа от 08.02.2021, на его процессуального правопреемника – ООО «А2» (л.д. 22-23).
23.06.2022 ООО «А2» заказным письмом с описью вложения направило в адрес ФИО5 досудебную претензию, в которой просило в течение 15 календарных дней с даты получения настоящей досудебной претензии уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 98 559,68 рублей (л.д. 24-25, 26, 27).
Претензия ФИО5 не исполнена, проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачены.
В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения.
В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).
В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как следует из пунктов 37 и 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из представленных в материалы дела документов следует, что решением Центрального районного суда г.Воронежа от 14.02.2020 с ФИО5 в пользу ФИО6 взыскана сумму денежных средств в размере 600 000 рублей, полученных в качестве неосновательного обогащения; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2019 по 14.02.2020 в размере 21 279 рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 412 рублей 79 копеек (л.д. 13-17).
Определением Центрального районного суда г.Воронежа от 08.02.2021 с ФИО5 в пользу ФИО6 взысканы судебные расходы в размере 67 000 руб.
В счет исполнения судебных актов с ФИО5 были взысканы 12.08.2022 денежные средства в общем размере 25740 руб. 50 коп., 06.10.2022 – 7 843 руб. 38коп., что подтверждается копией выписки о состоянии вклада ФИО6 за период с 01.08.2022 по 20.09.2022, электронными платежными поручениями.
Поскольку взысканные судом сумма неосновательного обогащения и судебные расходы до настоящего времени ответчиком не оплачена, истец, к которому на основании договора уступки прав перешло право требования непогашенной задолженности, имеет право требовать с ответчика взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Проверяя представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.02.2020 по 18.10.2022 в размере 125 442 руб. 74 коп., суд полагает его арифметически верным, составленным исходя из ставок рефинансирования (ключевая ставка), действующих в указанный период, с учетом внесенных ответчиком денежных сумм.
Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком на шесть месяцев.
Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (01.04.22) и действовало в течении шести месяцев.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ.
Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ №44 от 24.12.2020 «О некоторых вопросах применения положений статьи 91 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 01.04.2022, на 6 месяцев прекращается начисление неустоек и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
Как указано в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020 № 2 в период действия моратория согласно подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до его введения (вопрос 10).
Согласно сообщению судебного-пристава исполнителя Центрального РОСП ФИО3., данному на судебный запрос, на исполнении в Центральном РОСП г.Воронежа находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО5 на общую сумму долга 2 174 376,86 рублей.
Из справки №684 от 18.10.2022 следует, что на основании постановления Управления Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области «Об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника» от 12.04.2021 (ИП № от 09.03.2021) из фонда заработной платы перечисляются удержания в размере 50% от заработной платы ФИО5
Принимает во внимание положения Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", наличие сводного исполнительного производства, возбужденного в отношении ответчика, размер задолженности, сумму удержаний с заработной платы, суд приходит к выводу, что в период действия Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 с 01.04.2022 по 01.10.2022, в связи с чем в указанный период проценты за пользование чужими денежными средствами начислению не подлежат.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 18.10.2022 в размере 87 804 рубля 04 копейки.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
600 000,00 р.
15.02.2020
26.04.2020
72
6,00
600 000,00 ? 72 ? 6% / 366
7 081,97 р.
600 000,00 р.
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50
600 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366
5 049,18 р.
600 000,00 р.
22.06.2020
13.07.2020
22
4,50
600 000,00 ? 22 ? 4.5% / 366
1 622,95 р.
+9 412,79 р.
14.07.2020
Новая задолженность
609 412,79 р.
14.07.2020
26.07.2020
13
4,50
609 412,79 ? 13 ? 4.5% / 366
974,06 р.
609 412,79 р.
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25
609 412,79 ? 158 ? 4.25% /366
11 180,89 р.
609 412,79 р.
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
609 412,79 ? 80 ? 4.25% /365
5 676,72 р.
609 412,79 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
609 412,79 ? 35 ? 4.5% / 365
2 629,66 р.
609 412,79 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
609 412,79 ? 50 ? 5% / 365
4 174,06 р.
609 412,79 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
609 412,79 ? 41 ? 5.5% / 365
3 765,00 р.
609 412,79 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
609 412,79 ? 49 ? 6.5% / 365
5 317,75 р.
609 412,79 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
609 412,79 ? 42 ? 6.75% / 365
4 733,38 р.
609 412,79 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
609 412,79 ? 56 ? 7.5% / 365
7 012,42 р.
609 412,79 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
609 412,79 ? 56 ? 8.5% / 365
7 947,41 р.
609 412,79 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
609 412,79 ? 14 ? 9.5% / 365
2 220,60 р.
609 412,79 р.
28.02.2022
31.03.2022
32
20,00
609 412,79 ? 32 ? 20% / 365
10 685,59 р.
-23 268,61 р.
12.08.2022
Погашение части долга
586 144,18 р.
02.10.2022
06.10.2022
5
7,50
586 144,18 ? 5 ? 7.5% / 365
602,20 р.
-7 090,17 р.
06.10.2022
Погашение части долга
579 054,01 р.
07.10.2022
18.10.2022
12
7,50
579 054,01 ? 12 ? 7.5% / 365
1 427,80 р.
Сумма процентов: 82 101,64 р.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
67 000,00 р.
03.03.2021
21.03.2021
19
4,25
67 000,00 ? 19 ? 4.25% / 365
148,23 р.
67 000,00 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
67 000,00 ? 35 ? 4.5% / 365
289,11 р.
67 000,00 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
67 000,00 ? 50 ? 5% / 365
458,90 р.
67 000,00 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
67 000,00 ? 41 ? 5.5% / 365
413,93 р.
67 000,00 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
67 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365
584,64 р.
67 000,00 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
67 000,00 ? 42 ? 6.75% / 365
520,40 р.
67 000,00 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
67 000,00 ? 56 ? 7.5% / 365
770,96 р.
67 000,00 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
67 000,00 ? 56 ? 8.5% / 365
873,75 р.
67 000,00 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
67 000,00 ? 14 ? 9.5% / 365
244,14 р.
67 000,00 р.
28.02.2022
31.03.2022
32
20,00
67 000,00 ? 32 ? 20% / 365
1 174,79 р.
-2 471,89 р.
12.08.2022
Погашение части долга
64 528,11 р.
02.10.2022
06.10.2022
5
7,50
64 528,11 ? 5 ? 7.5% / 365
66,30 р.
-753,21 р.
06.10.2022
Погашение части долга
63 774,90 р.
07.10.2022
18.10.2022
12
7,50
63 774,90 ? 12 ? 7.5% / 365
157,25 р.
Сумма процентов: 5 702,40 р.
Доводы представителя ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и снижении размера подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, судом отклоняются, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").
Доводы представителя ответчика об уклонении ФИО6 от принятия исполнения ничем не подтверждены, доказательств, что ФИО5 предлагалось надлежащее исполнение обязательств как ФИО6, так и истцу не представлено.
В силу статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика в соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 2 834 рубля.
Руководствуясь статьями 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО5 (паспорт № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «А2» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2020 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 18.10.2022 в размере 87 804 рубля 04 копейки.
Взыскать с ФИО5 в доход бюджета муниципального образования городской округ город Воронеж государственную пошлину в размере 2 834 рубля.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Воронежа.
Судья Л.В. Петрова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.10.2022.