Дело № 2-4303/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи А.В. Регир,

при секретаре Ю.О. Гумировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением по договору № от 15 февраля 2012 года, взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 г. по 29.12.2021 г. в размере 77 954,70 руб., расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов, взыскании с ответчика в пользу истца в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда до полного погашения задолженности.

В обоснование исковых требований указано, что 15 февраля 2012 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа №. На основании договора уступки прав требования от 27 сентября 2017 года №, заключенного между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» истцу была передана задолженность в размере 66 159,83 руб. Судебным приказом от 30 апреля 2018 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №4 Металлургического района г. Челябинска, с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору займа и расходы по оплате госпошлины в размере 67 252,23 руб. Задолженность взыскана в полном объеме 29.12.2021 г.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по адресу регистрации.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.metal.chel@sudrf.ru.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела она извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа включительно.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 15 февраля 2012 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа №. На основании договора уступки прав требования от 27 сентября 2017 года № 04-08-04-03/50, заключенного между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» истцу была передана задолженность в размере 66 159,83 руб. Судебным приказом от 30 апреля 2018 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №4 Металлургического района г. Челябинска, с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору займа № от 15.02.2012 г. за период с 27.09.2017 г. по 09.04.2018 г. в размере 66 159,83 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1092,40 руб.

Из представленного в материалы дела ответа Металлургического районного отдела судебных приставов г. Челябинска следует, что денежные средства по исполнительному производству в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «СААБ» перечислены в полном объеме 29 декабря 2021 года (л.д.42-44).

Определением Металлургического районного суда г. Челябинска от 19 октября 2022 года гражданское дело в части взыскания с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» процентов по кредитному договору за период с 28 сентября 2017 года по 09 апреля 2018 года прекращено.

Таким образом, за период с 10 апреля 2018 года по 29 декабря 2021 года подлежат взысканию проценты в размере 67 969,69 руб., исходя из расчета:

С 10.04.2018 по 27.10.2021 г. – 38339,25*1297*49%/365=66755,46 руб.

С 28.10.2021 по 16.11.2021 г. – 23442,07*20*49%/365=629,40 руб.

С 17.11.2021 по 29.12.2021 г. – 10131,19*43*49%/365=584,83 руб.

Поскольку проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа включительно, обязательства по выплате задолженности по договору займа исполнены ФИО1 в полном объеме 29 декабря 2021 года, истец имеет право на получение договорных процентов за период пользования суммой займа, в связи с чем, требования ООО «СААБ» подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт 75 07 № выдан ОУФМ России по ... в ... хх.хх.хх, код подразделения ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>, зарегистрировано 26 мая 2015 года) проценты за пользование суммой займа по договору № от 15.02.2012 г. в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 10 апреля 2018 года по 29 декабря 2021 года в размере 67 969,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2539 руб., расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 78 руб.

Производить взыскание с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на остаток задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды с момента вступления в законную силу решения суда до полного погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Регир

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2022 года.