Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

19 октября 2022 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Заурбекова Ю.З.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 262239 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ею был осуществлен перевод денежных средств в размере 1230 000 рублей ответчику на его банковскую карту через операционно-кассового сотрудника Сбербанка России. При этом у нее не было каких-либо обязательств перед ответчиком. Данное обстоятельство установлено Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики от 15.10.2020г. (дело №) и в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ не доказывается вновь.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 М.К. без установленных оснований удерживает ее денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном иске она распоряжается принадлежащим ей процессуальным правом на предъявление определенного объема испрашиваемой у суда защиты, то есть считает необходимым определить размер взыскания за период 3 года до предъявления настоящего иска, то есть с ДД.ММ.ГГГГ в следующем расчете:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до дня вынесения апелляционного определения) на сумму 1230000 рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до дня обращения с настоящим иском) на сумму 1244 350 рублей (неосновательное обогащение +госпошлина на основании апелляционного определения).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 М.К. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, возражений по иску не представил.

С учетом положений ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Согласно положений п.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что Апелляционным определением Верховного Суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1230 000 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 14350 рублей полностью.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ

1. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами(статья 395)с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до дня вынесения апелляционного определения) на сумму 1230000 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (до дня обращения с настоящим иском) на сумму 1244 350 рублей (неосновательное обогащение +госпошлина на основании апелляционного определения), исходя из суммы задолженности в 1244350 рублей, согласно представленного истцом расчета, который суд, проверив, находит правильным и арифметически верным, составляет 262239 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, проценты за пользование чужими денежными средствами за период пользования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 262239 (двести шестьдесят два рубля двести тридцать девять) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5822 (пять тысяч восемьсот двадцать два) рубля, расходы по оплате услуг представителя вразмере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд ЧР в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.З. Заурбеков

Копия верна