Дело № 2-624/2022 УИД 64MS0062-01-2022-001951-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Королевой Н.М.

при секретаре Домниной О.А.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области № 2-1003/18 от 03 августа 2018 года с ФИО3 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная ему АО «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № от 20 июня 2012 года и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 113 212 руб. 31 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена ответчиком в полном объеме 10 октября 2019 года. В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст.809 ГК РФ от суммы основного долга за период с 22 мая 2018 года по 10 октября 2019 года в размере 48 119 руб. 07 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22 мая 2018 года по 02 августа 2018 года в размере 1 681 руб. 37 коп., за период с 03 августа 2018 года про 10 октября 2019 года в размере 10 066 руб. 78 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами до момента исполнения решения суда по данному иску, расходы по уплате государственной пошлины в размере 470 руб., почтовые расходы в размере 81 руб. 60 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности на обращение с настоящим иском.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме этого, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ОТП банк с заявлением на получение потребительского кредита в размере 52 615 руб. на срок 9 месяцев по 39,9% годовых (л.д. 11). Одновременно с этим, согласно пункту 2 указанного заявления, ответчик просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить банковскую карту, а также предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитных лимита 150 000 руб., проценты платы установлены Тарифами (49%), погашение задолженности в соответствии с Правилами (л.д. 12-14).

Согласно свидетельству о расторжении брака серии № следует, что после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 присвоена фамилия «Зелинская» (л.д. 48).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Саратовской области с ФИО3 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 20 июня 2012 года заключенному с АО «ОТП Банк» (договор уступки прав требований № от 21 марта 2018 года) за период с 19 апреля 2016 года по 21 марта 2018 года в сумме 111 497 руб. 31 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 715 руб. 00 коп, а всего 113 212 руб. 31 коп. (л.д.25-26).

Согласно справке ООО «СААБ» за период с 03 августа 2018 года по 10 октября 2019 года вышеуказанная задолженность исполнена в полном объеме следующими платежами: 27 сентября 2019 года – 21 389 руб. 62 коп., 10 октября 2019 года – 91 822 руб. 69 коп. (л.д.10).

Данное обстоятельство в судебном заседании ответчиком не оспаривалось.

Согласно представленному расчету за период с 22 марта 2018 года по 10 октября 2019 года образовалась задолженность по процентам в размере 48 119 руб. 07 коп., начисленным на сумму остатка задолженности по кредиту (63 105 руб. 28 коп), с учетом произведенного частичного погашения долга (л.д. 7).

Согласно расчету процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 22 марта 2018 года по 02 августа 2018 года сумма процентов, начисленных на сумму задолженности по кредиту составила 1 681 руб. 37 коп. (л.д. 8).

Из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму, взысканную судебным решением, за период с 03 августа 2018 года по 10 октября 2019 года сумма процентов составила 10 066 руб. 78 коп. (л.д. 9).

Расчеты, представленные истцом, соответствует условиям договора, не оспорены ответчиком, иных расчетов ответчиком не представлено, поэтому суд берет его за основу.

Таким образом, судом установлено наличие до 10 октября 2019 года у ответчика задолженности по просроченным процентам по договору № от 20 июня 2012 года, начисленным на остаток задолженности, как по кредиту, так и взысканной судебным приказом.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока для предъявления исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела истец обратился с иском 26 июля 2022 года (л.д.41), таким образом, учитывая характер заявленных исковых требований, взысканию подлежит задолженность по начисленным процентам на остаток долга по кредитному договору за период с 26 июля 2019 года (три года до обращения истца в суд с иском) по 10 октября 2019 года (дата погашения задолженности по судебному решению).

Так за период с 26 июля 2019 года по 10 октября 2019 года (76 дней) с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ в размере 6 438 руб. 47 коп (63 105 руб. 28 коп. *76 дней*49%/365 дней).

За период с 26 июля 2019 года по 10 октября 2019 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 632 руб. 46 коп., рассчитанные следующим образом: с 26 июля 2019 года по 28 июля 2019 года сумма процентом составила 46 руб. 53 коп. (113 212 руб. 31 коп. (сумма долга) *2 дня*7,5%/365 дней), с 29 июля 2019 года по 08 сентября 2019 года – 944 руб. 47 коп. (113 212 руб. 31 коп. (сумма долга) * 42 * 7,25%/ 365 дней), за период с 09 сентября 2019 года по 27 сентября 2019 года – 412 руб. 53 коп. (113 212 руб. 31 коп. (сумма долга) *19 дней *7% /365 дней), с 28 сентября 2019 года по 10 октября 2019 года – 228 руб. 93 коп. ( 91 822 руб. 69 коп. (сумма долга с учетом частичного погашения) * 13 дней * 7% /365 дней).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиями.

В подтверждение понесенных расходов истцом представлены платежное поручение № от 18 июля 2022 года об уплате государственной пошлины в размере 470 руб. (л.д.6), почтовый реестр о направлении истцу копии искового заявление на сумму 81 руб. 60 коп. (л.д. 34-37). Данные расходы относятся к рассматриваемому делу и подлежат взысканию с ответчика с учетом частичного удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ИНН <***>, проценты по кредитному договору № от 20 июня 2012 года за период с 26 июля 2019 года по 10 октября 2019 года в размере 6 438 руб. 47 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26 июля 2019 года по 10 октября 2019 года в размере 1 632 руб. 46 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., и по оплате почтовых расходов в размере 10 руб. 61 коп., а всего 8 481 (восемь тысяч четыреста восемьдесят один) руб.54 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Красноармейский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2022 года.

Председательствующий судья Н.М. Королева