Дело № 2-1455/2022

УИД 33RS0008-01-2022-002693-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Гусь-Хрустальный 19 октября 2022 г.

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре судебного заседания Карасевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр правовых услуг» (ООО «ЦПУ») к ФИО1 и ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦПУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в заявлении, что решением Гусь-Хрустального городского суда от 09.12.2013 удовлетворены исковые требования по делу № 2-2367/2013 по иску ОАО «Сбербанк России» к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 16.11.2011 в размере 246088 руб.02 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5660 руб.88 коп. Согласно договорам уступки прав (требований) № 4 и № 5 от 23.09.2014, заключенных между банком и ООО Коллекторское агентство «Центр взыскания долгов», право (требование) к ФИО3 передано ООО КА «Центр взыскания долгов». Согласно договора уступки прав (требований) № 1 от 09.02.2016, заключенного между ООО КА «Центр взыскания долгов» и ООО «Центр правовых услуг», право (требование) к ответчикам передано в полном объеме ООО «ЦПУ» в сумме 89376 руб.19 коп. Судом вынесено определение от 19.04.2016 о замене взыскателя на ООО «ЦПУ». В рамках решения суда с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЦПУ» было взыскано 55983 руб.98 коп., с ответчика ФИО2 – 190143 руб.26 коп. Решение суда было исполнено в полном объеме 17.02.2022. ООО «ЦПУ» приобрело право требование уплаты от должников процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, в том числе за период времени, который предшествовал заключения договора уступки прав (требований). Полагают возможным произвести расчет от суммы, переданной ООО «ЦПУ» договором уступки прав (требований) от 09.02.2016, в размере 239027 руб.24 коп. В период с даты вынесения решения суда с 09.12.2013 по дату уплаты суммы долга 10.11.2021, сумма процентов составила 115280 руб.83 коп.

Просят взыскать в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами с ФИО1 и ФИО2 в размере 115280 руб.83 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1753 руб.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате слушания дела были извещены надлежащим образом. В заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещались надлежащим образом. Возражений по иску не представила, каких-либо ходатайств от них не поступило.

Определением судьи от 19.09.2022 судебное заседание было назначено на 03.10.2022, впоследствии отложено на 19.10.2022. Сторонам были направлены повестки. Однако ответчики в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте его были поставлены в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ0.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.4 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

В п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяются по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России. Действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При рассмотрении дела установлено, что решением Гусь-Хрустального городского суда от 09.12.2013 по делу № 2-2367/2013, вступившего в законную силу 15.01.2014, был расторгнут кредитный договор № от 16.11.2011, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1; при этом с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № от 16.11.2011 в сумме 246088 руб.02 коп. и в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5660 руб.88 коп. (л.д.81-83).

Определением Гусь-Хрустального городского суда от 10.07.2015 произведена замена стороны взыскателя ОАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО Коллекторское агентство «Центр взыскания долгов» по договорам уступки прав (требований) № 4 и № 5 от 23.09.2014 (л.д.23-33).

Определением Гусь-Хрустального городского суда от 19.04.2016 произведена замена ООО Коллекторское агентство «Центр взыскания долгов» на правопреемника ООО «Центр правовых услуг» по договору уступки прав (требований) № 1 от 09.02.2016 (л.д.34-41).

Определением Гусь-Хрустального городского суда от 17.11.2016 ООО «ЦПУ» выданы дубликаты исполнительных листов на основании решения Гусь-Хрустального городского суда от 09.12.2013 по делу № 2-2367/2013.

В рамках исполнения решения суда по делу № 2-2367/2013, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЦПУ» было взыскано 55983 руб.98 коп. (в период с 03.10.2018 по 21.10.2020), с ответчика ФИО2 – 190143 руб.26 коп. (в период с 29.03.2017 по 17.02.2022).

Решение суда в полном объеме было исполнено 17.02.2022 (л.д.78, 84-92).

Поскольку решения суда исполнялось ответчиками на протяжении длительного периода времени, то есть была допущена просрочка возврата суммы долга, установленная судебным решением, ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке обязаны в пользу истца уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с требованиями п.1 и п.3 ст.395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда (09.12.2013) по дату уплаты суммы долга (10.11.2021 как просит истец).

За указанный период проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы долга 239027 руб.24 коп. (которую просит истец), составили – 115280 руб.83 коп., что подтверждается представленным расчетом (л.д.8-9), который судом проверен исходя из положений ст.395 ГК РФ, действовавшей в соответствующих редакциях в спорный период, и является верным.

Таким образом, с ответчиков в пользу ООО «ЦПУ» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в солидарном порядке за период с 09.12.2013 по 10.11.2021 в сумме 115280 руб.83 коп.

При указанных обстоятельствах иск ООО «ЦПУ» является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3506 руб. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в солидарном порядке. Данные расходы подтверждаются платежным поручением за № 57 от 21.07.2022 на сумму 1753 руб. и платежным поручением за № 67 от 08.09.2022 на сумму 1753 руб. (л.д.7,59).

Кроме того, согласно ч.1 ст.88, ст.94, ч.1 ст.98, ст.100 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб. за подготовку искового заявления. О понесенных истцом указанных расходов свидетельствуют: договор об оказании юридических услуг № 7/19/ЮУ от 25.04.2019; задание № 6 на оказание юридических услуг, являющееся приложением к договору об оказании юридических услуг № 7/19/ЮУ от 25.04.2019, акт приема-сдачи выполненных работ № 6 от 29.06.2022; платежное поручение № 43 от 04.07.2022 (л.д.18-22).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦПУ» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр правовых услуг» (ИНН <***>, КПП332701001) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 115280 (сто пятнадцать тысяч двести восемьдесят) рублей 83 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3506 (три тысячи пятьсот шесть) рублей и расходы на оплату услуг представителя по подготовке искового заявления в суд в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.П.Андреева

Мотивированное решение составлено 24 октября 2022 г.