Гражданское дело № 2-6508/2022г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода
в составе председательствующего судьи Мороковой Е.О.
при секретаре судебного заседания Пумбрасовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО [ З] к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО [ З] обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что решением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] с ФИО1 в пользу ООО [ З]» в счет возмещения причиненного ущерба с порядке суброгации были взысканы денежные средства в сумме 460 033,46 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7 800,34 рублей, общая взысканная судом сумма составляет 467 833,80 рублей. Решение [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] вступило в законную силу [ДД.ММ.ГГГГ]. В связи с неисполнением ответчиком указанного выше решения суда, ООО [ З]» обратилось в [Адрес] РОСП для принудительного исполнения указанного выше решения суда. В рамках исполнительного производства, со счета ФИО1 судебным приставом-исполнителем была списана денежная сумма в размере 1991,95 рублей в счет погашения задолженности перед ООО [ З] по решению суда от [ДД.ММ.ГГГГ]. До настоящего времени, сумма задолженности ответчиком перед истцом не погашена, в связи с чем ответчиком нарушены обязательства по исполнению решения суда. С учетом означенного, истец полагает, что имен право на взыскание с ответчика суммы процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] (дата вступления решения суда в законную силу) по [ДД.ММ.ГГГГ], с учетом суммы оплаченной в счет погашения задолженности, в размере 102 319,28 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3246,39 рублей.
Представитель истца судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, обращаясь с настоящим иском просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО [ З]
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, по всем имеющимся в деле адресам, в том числе по месту регистрации, подтвержденному сведениями ОАСР УВМ ГУ МВД России по [Адрес], однако почтовое отправление было возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Иными данными о месте нахождения ответчика суд не располагает.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания. Необходимо учитывать, что гражданин, несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если законом не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд, с учетом надлежащего извещения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в отношении ответчика и с согласия истца - в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно положениями части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В силу статьи 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Таким образом, статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.
Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).
Согласно п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Судом установлено, что ООО «[ З] обратилось в [Адрес] районный суд [Адрес] с иском к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации причиненного в результате ДТП ущерба.
Заочным решением [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] с ФИО1 в пользу ООО [ З]» в счет возмещения причиненного ущерба с порядке суброгации были взысканы денежные средства в сумме 460 033,46 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 7 800,34 рублей, общая взысканная судом сумма составляет 467 833,80 рублей ( [ ... ] Решение [Адрес] районного суда [Адрес] от [ДД.ММ.ГГГГ] вступило в законную силу [ДД.ММ.ГГГГ]. В связи с неисполнением ответчиком указанного выше решения суда, ООО [ З] обратилось в [Адрес] РОСП для принудительного исполнения указанного выше решения суда. [ДД.ММ.ГГГГ] судебным приставом-исполнителем на основании заочного решения суда от [ДД.ММ.ГГГГ] в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство [Номер], в рамках которого, в счет погашения задолженности перед ООО «[ З]» судебным приставом-исполнителем со счета ФИО1 была списана денежная сумма в общем размере 1 991,95 рублей, что подтверждается соответствующим платежными поручениями [ ... ]
Постановлением судебного пристава-исполнителя от [ДД.ММ.ГГГГ], исполнительное производство [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] было окончено по основанию п. 3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» и исполнительный лист в отношении должника возвращен взыскателю- ООО [ З]» ( [ ... ] Более исполнительный лист в отношении ФИО1 истцом для принудительного исполнения в соответствии с заочным решением суда от [ДД.ММ.ГГГГ] не предъявлялся, доказательств обратного материалы дела не содержат.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, и с учетом платежей, произведенных в рамках исполнительного производства, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 465 841,82 рублей (467 833,80 рублей- 1 991,95 рублей).
Поскольку взысканные решением суда денежные средства не были уплачены в полном объеме ни до возбуждения исполнительного производства, ни в срок, представленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения судебного акта, а исполняется периодически за счет мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства, суд приходит к выводу, что имеются основания для применения ст.395 ГК РФ и взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
С учетом изложенного истец в целях защиты своего нарушенного права и компенсации финансовых потерь правомерно обратился с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму ранее взысканных в его пользу денежных средств.
Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] (дата вступления решения суда в законную силу) по [ДД.ММ.ГГГГ], с учетом выплат денежных средств, произведенных ответчиком в рамках исполнительного производства в сумме 102 319,28 рублей, предоставив соответствующий расчет.
Вместе с тем, суд с указанным расчетом не согласен, считает его арифметически не верным.
Расчет процентов суд производит с учетом выплат денежных средств, произведенных ответчиком в рамках исполнительного производства [ ... ] за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (окончание период с учетом заявленных требований).
Все в рамках исполнительного производства, денежных средств было удержано на сумму 1 991, 95 рублей.
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ следующий:При сумме задолженности на начало периода расчета в сумме 467 833,80 рублей, c учетом периодической частичной оплаты в рамках исполнительного производства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. составляют:
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ
Задолженность,руб.
Период просрочки
Оплата
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
сумма, руб.
дата
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[1]?[4]?[7]/[8]
467 833,80
[ДД.ММ.ГГГГ]
[ДД.ММ.ГГГГ]
35
0
-
7,75%
365
3 476,71
466 977,11
[ДД.ММ.ГГГГ]
[ДД.ММ.ГГГГ]
27
856,69
[ДД.ММ.ГГГГ]
7,75%
365
2 677,12
466 977,11
[ДД.ММ.ГГГГ]
[ДД.ММ.ГГГГ]
42
0
-
7,50%
365
4 030,08
466 977,11
[ДД.ММ.ГГГГ]
[ДД.ММ.ГГГГ]
42
0
-
7,25%
365
3 895,74
466 977,11
[ДД.ММ.ГГГГ]
[ДД.ММ.ГГГГ]
49
0
-
7%
365
4 388,31
466 977,11
[ДД.ММ.ГГГГ]
[ДД.ММ.ГГГГ]
2
0
-
6,50%
365
166,32
466 935,95
[ДД.ММ.ГГГГ]
[ДД.ММ.ГГГГ]
1
41,16
[ДД.ММ.ГГГГ]
6,50%
365
83,15
466 933,25
[ДД.ММ.ГГГГ]
[ДД.ММ.ГГГГ]
9
2,70
[ДД.ММ.ГГГГ]
6,50%
365
748,37
466 889,75
[ДД.ММ.ГГГГ]
[ДД.ММ.ГГГГ]
37
43,50
[ДД.ММ.ГГГГ]
6,50%
365
3 076,36
466 889,75
[ДД.ММ.ГГГГ]
[ДД.ММ.ГГГГ]
16
0
-
6,25%
365
1 279,15
466 889,75
[ДД.ММ.ГГГГ]
[ДД.ММ.ГГГГ]
40
0
-
6,25%
366
3 189,14
466 889,75
[ДД.ММ.ГГГГ]
[ДД.ММ.ГГГГ]
77
0
-
6%
366
5 893,53
466 889,75
[ДД.ММ.ГГГГ]
[ДД.ММ.ГГГГ]
53
0
-
5,50%
366
3 718,53
466 857,25
[ДД.ММ.ГГГГ]
[ДД.ММ.ГГГГ]
3
32,50
[ДД.ММ.ГГГГ]
5,50%
366
210,47
466 857,25
[ДД.ММ.ГГГГ]
[ДД.ММ.ГГГГ]
5
0
-
4,50%
366
287
466 853,70
[ДД.ММ.ГГГГ]
[ДД.ММ.ГГГГ]
25
3,55
[ДД.ММ.ГГГГ]
4,50%
366
1 435
465 853,70
[ДД.ММ.ГГГГ]
[ДД.ММ.ГГГГ]
5
1 000
[ДД.ММ.ГГГГ]
4,50%
366
286,39
465 853,70
[ДД.ММ.ГГГГ]
[ДД.ММ.ГГГГ]
11
0
-
4,25%
366
595,05
465 846
[ДД.ММ.ГГГГ]
[ДД.ММ.ГГГГ]
105
7,70
[ДД.ММ.ГГГГ]
4,25%
366
5 679,88
465 841,85
[ДД.ММ.ГГГГ]
[ДД.ММ.ГГГГ]
42
4,15
[ДД.ММ.ГГГГ]
4,25%
366
2 271,93
465 841,85
[ДД.ММ.ГГГГ]
[ДД.ММ.ГГГГ]
80
0
-
4,25%
365
4 339,35
465 841,85
[ДД.ММ.ГГГГ]
[ДД.ММ.ГГГГ]
35
0
-
4,50%
365
2 010,14
465 841,85
[ДД.ММ.ГГГГ]
[ДД.ММ.ГГГГ]
50
0
-
5%
365
3 190,70
465 841,85
[ДД.ММ.ГГГГ]
[ДД.ММ.ГГГГ]
41
0
-
5,50%
365
2 878,01
465 841,85
[ДД.ММ.ГГГГ]
[ДД.ММ.ГГГГ]
49
0
-
6,50%
365
4 064,95
465 841,85
[ДД.ММ.ГГГГ]
[ДД.ММ.ГГГГ]
42
0
-
6,75%
365
3 618,25
465 841,85
[ДД.ММ.ГГГГ]
[ДД.ММ.ГГГГ]
56
0
-
7,50%
365
5 360,37
465 841,85
[ДД.ММ.ГГГГ]
[ДД.ММ.ГГГГ]
56
0
-
8,50%
365
6 075,09
465 841,85
[ДД.ММ.ГГГГ]
[ДД.ММ.ГГГГ]
14
0
-
9,50%
365
1 697,45
465 841,85
[ДД.ММ.ГГГГ]
[ДД.ММ.ГГГГ]
42
0
-
20%
365
10 720,74
465 841,85
[ДД.ММ.ГГГГ]
[ДД.ММ.ГГГГ]
23
0
-
17%
365
4 990,25
465 841,85
[ДД.ММ.ГГГГ]
[ДД.ММ.ГГГГ]
20
0
-
14%
365
3 573,58
Итого:
1134
1 991,95
6,90%
99 907,11
Итого, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] составляет 99 907,11 рублей.
При указанных обстоятельствах, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 99 907,11 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований сумме 3 197 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО [ З] удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] рождения, паспорт [Номер], выдан [ДД.ММ.ГГГГ] Отделом по вопросам миграции ОП [Номер] УМВД России по [Адрес]) в пользу ООО [ З] (дата регистрации [ДД.ММ.ГГГГ], ИНН [Номер], ОГРН [Номер]) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с [ДД.ММ.ГГГГ]. по [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 99 907,11 рублей, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3197 рублей.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Морокова Е.О.