О взыскании неустойки по договору страхового возмещения
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием о взыскании неустойки (штрафов или пени) в случае, если одна из сторон не выполнила свои обязательства по договору страхования. Здесь рассматриваются вопросы законности и размера штрафных санкций, наложенных за задержки или неисполнение условий, касающихся страхового возмещения.
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании адвокат Ирхужин Ф.Д. возражал против удовлетворения искового заявления. Из материалов дела следует, <дата> между САО «ВСК» и <ФИО> заключен договор ОСАГО серии № № в отношении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств осознавал, что транспортное средство используется не в его личных целях
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> – удовлетворить
Стародубский районный суд (Брянская область) · О признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК», истец) обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 24 апреля 2024 г. между ним и <ФИО> (ответчик) был заключен договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
Истец с учетом уточнения иска просит признать недействительным договор ОСАГО серии ХХХ № от 24 апреля 2024 г., заключенный с ответчиком, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что цель использования транспортного средства, о которой не сообщено страховщику в момент заключения договора страхования, а именно - использование автомобиля в качестве такси
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – удовлетворить
Крутихинский районный суд (Алтайский край) · О признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным
Вводная часть
ООО РСО «Евроинс» обратилось в суд с иском, в котором указало, что 23.03.2023 между ООО РСО «Евроинс» (страховщик) и <ФИО> (страхователь) был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности автовладельцев
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, нормы действующего законодательства, а также на положения ст.ст.936 (п.п.1, 3), 940, 942 (п.1), 944 (п. 1), 927 (п.п.1, 2), ст.ст.6 (п.п.1, 2), 15 (п.п.1, 2, 7, 7.2, 10, 11), п.99
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца ООО РСО «Евроинс» <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также положения действующего законодательства, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования ООО РСО «Евроинс» удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 2 сентября 2021 года между сторонами был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – договор ОСАГО)
Описательная часть
На основании изложенного, САО «ВСК» просит суд признать договор ОСАГО серии ХХХ № от 2 сентября 2021 года недействительным с момента заключения, а именно с 2 сентября 2021 года; взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» сумму
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства
Резолютивная часть
Иск САО «ВСК» к <ФИО> о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в. суд к <ФИО> с иском о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между САО «ВСК» и <ФИО> заключен договор ОСАГО серии ХХХ № № (электронный полис). Таким образом, судом установлено, что ответчиком
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит ст. 167 ГПК РФ. Учитывая вышеизложенное обстоятельства, приведенные требования закона, оценив представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным, – удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Республика Адыгея) · О признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора ОСАГО серии ХХХ № (электронный полис) от <дата> недействительным, и взыскании суммы уплаченной государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований и просила суд отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным
Вводная часть
(..) обратился в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ответчику (..) о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным. Исковые требования
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от <дата> недействительным. Исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования (..) к (..)ёве Петиковичу о признаниидоговора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с иском к ответчику (..) о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным. Исковые требования
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от <дата> недействительным. Исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика в судебное заседание без уважительных причин. С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к (..) о признаниидоговора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» в лице Тульского филиала обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 21 апреля 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий <ФИО> автомобиль «Datsun on-DO» (р/з №)
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 26 февраля 2022 года между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> в электронной форме был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что в период действия договора ОСАГО от 26 февраля 2022 года, заключенного с ПАО СК «Росгосстрах», <ФИО> 30 июня 2022 года был заключен новый договор обязательного страхования гражданской
Резолютивная часть
Иск ПАО СК «Росгосстрах» в лице Тульского филиала к <ФИО> о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в. суд к <ФИО> с иском о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным. В
Описательная часть
Истец просит признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № от <дата>, взыскать с <ФИО> судебные расходы по уплаченной
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, что не противоречит ст. 167 ГПК РФ. Учитывая вышеизложенное обстоятельства, приведенные требования закона, оценив представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным, – удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в Прикубанский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что САО «ВСК» пропущен срок исковой давности, установленный пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса, который подлежит определению с момента заключения такого договора
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления САО «ВСК» к <ФИО> о признании недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии РРР № от <дата> отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование иска указано, что <дата> между сторонами заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при использовании автомобиля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между САО «ВСК» и <ФИО> заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при использовании автомобиля Renault Logan
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.09.2022 между <ФИО> и САО «ВСК» заключен договор ОСАГО серии ХХХ № в отношении ТС Nissan Tiida, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к <ФИО> о признании договора ОСАГО недействительным
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным отказать в полном объеме
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее - Общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.01.2022 между <ФИО> и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор ОСАГО серии ТТТ № в отношении ТС Volkswagen Polo, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о признании договора ОСАГО недействительным
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ №, заключенный с Галка А.Г., взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Указанные обстоятельства не позволяют признать Заявителя потребителем финансовых услуг по смыслу Закона № 123-ФЗ
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании страховой суммы по договору обязательного государственного страхования, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страховой суммы по договору обязательного государственного страхования, неустойки. В обоснование иска указал, что он проходил службу в органах Федеральной противопожарной службы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> проходил службу в органах Федеральной противопожарной службы Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ», третьи лица МЧС России, ГУ МЧС России по Ростовской области о взыскании страховой суммы по договору обязательного государственного страхования, неустойки – удовлетворить частично
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Т-Страхование», в котором просит взыскать с последнего сумму восстановительного ремонта в размере 155 300 рублей, штраф за нарушение прав потребителей в размере 50% от присужденной судом суммы
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25.01.2024 произошло ДТП с участием автомобиля ..., г/н Номер под управлением <ФИО> и автомашины ..., г/н Номер под управлением <ФИО> Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 929, 931, 1064 ГК РФ, ст. 1, 4, 12, Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и разъяснений Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным договора обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком <дата>. заключен договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, о чем выдан страховой полис серии ХХХ № со сроком действия с 11 час. 14
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что находящиеся в открытом доступе в сети «Интернет» сведения,не могутрассматривается
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления САО «ВСК» к <ФИО> о признании недействительным договора обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № от <дата>. отказать
Ленинский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании недействительным договора обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о признании недействительным договора обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком <дата>. заключен договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, о чем выдан страховой полис серии ХХХ № со сроком действия с 00 час. 00
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что находящиеся в открытом доступе в сети «Интернет» сведения,не могутрассматривается
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления САО «ВСК» к <ФИО> о признании недействительным договора обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № от <дата>. отказать
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») неустойку в размере 138343 руб., штраф в размере 35850 руб., расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал, просил взыскать расходы на нотариальное
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая вышеприведенные положения закона, а также разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств недействительным
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось 28 октября 2021 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит суд признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии РРР № 5050105626 от 26.10.2020 года недействительным и взыскать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выводам, подготовленного ООО «Подорожник» Отчета № 3.04 от 01.05.2021 года, был выявлен факт осуществления деятельности такси с использованием вышеуказанного транспортного средства. Исходя
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования, неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование требований указал, что <дата> в г. Уфа. <адрес>,произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в г. Уфа. <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 213100 4х4, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Каких-либо обстоятельств, вызывающих сомнение в правильности и обоснованности заключения экспертизы судом не установлено, каких-либо доказательств, опровергающих доводы экспертов сторонами суду не представлено, в связи с чем
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования, неустойки, убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, убытков. Требования мотивированы тем, что 01 октября 2024 г. в <адрес> возле <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 01 октября 2024 г. в <адрес> произошло дорожно
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о праве потерпевшего потребовать возмещения рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, как последствие неисполнения обязательства, при котором потерпевший в случае надлежащего его исполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования, неустойки, убытков - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения по договору обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортного средства, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «АльфаСтрахование» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения по договору обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал. Таким образом, в судебном заседании установлено, что страховщик свои обязательства исполнила в полном объеме, выплатив истцу страховое
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения по договору обязательного С. гражданской ответственности владельцев транспортного средства, компенсации морального вреда, судебных
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании неустойки по договору обязательного страхования, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с названным иском к САО «ВСК», в обоснование заявленных требований указал, что 15.12.2022 г. в районе дома № 177 по ул. Светланской в г. Владивостоке произошло ДТП с участием двух транспортных средств: «»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> уточнила исковые требования и настаивала на взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 139 655,12 руб., расходов по оплате услуг эксперта
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом того, что ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании неустойки по договору обязательного страхования, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
