УИД 77RS0020-02-2022-011439-91

№2-6915/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года Перовский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Андреевой О.В.

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 6915/2022 по иску адрес «...» к ...ой ... о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным,

установил:

Истец адрес "...", с учетом уточнения иска в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ...ой ... о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным, взыскании судебных расходов, в обоснование своих требований указав, что 25.05.2021 года между адрес адрес "..." заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства серии ХХХ № ... при управлении автомобилем марки марка автомобиля ...ой ..., государственный регистрационный .... Далее, по причине изменения перечня лиц, допущенных к управлению ТС были выданы полисы: 28.06.2021 года полис ................... При заключении договора страхования в заявлении на страхование гражданской ответственности страхователем указаны сведения о режиме использования автомобиля как личное, при этом режим использования автомобиля является существенным условием договора страхования, влияющим на риск наступления страхового события. В нарушение условий заключенного договора указанный автомобиль используется в качестве такси, в том числе на момент заключения спорного договора, в связи с чем истец просил суд признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ № ... от 25 мая 2021 г. недействительным, взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца адрес "..." в судебное заседание явился, доводы уточненного иска поддержал в полном объеме.

Ответчик ...фио в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв на иск, в соответствии с которым просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель 3-его лица Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25.05.2021 года между адрес "..." и ...ой Ю.К. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № ... при управлении автомобилем марки марка автомобиля государственный регистрационный ..., в связи с чем был выдан страховой полис ХХХ № ....

Далее, по причине изменения перечня лиц, допущенных к управлению ТС были выданы полисы: 28.06.2021 года полис ...................

Срок страхования определен с 29.05.2021 года по 28.05.2022 по 24 часа 00 минут.

В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указаны по полису:

- 25.05.2021 года полис ХХХ № ... ...фио;

- 28.06.2021 года полис ХХХ № ... ...фио, фио;

- 20.08.2021 года полис ХХХ № ... ...фио, фио, фио;

- 08.10.2021 года полис ХХХ №... ...фио, фио, фио ... К.У.;

- 28.10.2021 года полис ХХХ № ... ...фио, фио, фио;

- 10.11.2021 года полис ХХХ № ... ...фио, фио, фио, ...фио, фио, фио

При заключении договора страхования в заявлении на страхование гражданской ответственности страхователем указаны сведения о режиме использования автомобиля как личное, при этом режим использования автомобиля является существенным условием договора страхования, влияющим на риск наступления страхового события.

По договору страхования была рассчитана страховая премия с применением базовой ставки страхового тарифа в размере 16 166,81 руб., в связи с использованием транспортного средства для личных целей.

В нарушение условий заключенного договора указанный автомобиль используется в качестве такси, в том числе на момент заключения спорного договора.

Согласно информации, поступившей из Министерства транспорта и дорожной инфраструктуры, на период с 09.06.2021 года до 08.06.2026 года в отношении вышеуказанного автотранспортного средства было выдано разрешение на деятельности такси. Данное разрешение на 23.08.2022 года имеет статус «действующее».

В материалы дела представлены фотоматериалы, из которых следует, что на вышеуказанное транспортное средство нанесено изображение такси.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее также - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику документы, предусмотренные п. 3 ст. 15 Закона об ОСАГО.

При этом в силу п. 11 ст. 15 Закона об ОСАГО устанавливается форма заявления о заключении договора обязательного страхования.

В соответствии с п. 1.4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Правила ОСАГО), утвержденных Положением Банка России от дата N 431-П, страховой полис обязательного страхования и копия подписанного страхователем и страховщиком (представителем страховщика) заявления о заключении договора обязательного страхования выдаются страховщиком страхователю, обратившемуся с заявлением о заключении договора обязательного страхования и, если это предусмотрено Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" или настоящими Правилами, представившему иные документы, а также исполнившему обязанность по оплате страховой премии, незамедлительно после осуществления указанных действий.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 3 ст. 944 ГК РФ, страховщик вправе требовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

В силу абз. 7 п. 1.6 Правил ОСАГО, страхователь несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

В соответствии с п. 1 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью с момента ее совершения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из исследованных доказательств следует, что страхователь, как при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, так и в период его действия осознавал, что вышеуказанный автомобиль будет использоваться не в личных целях, а для иных целей - перевозки пассажиров такси, но не сообщил эти сведения истцу, в то время как в соответствии с приведенными выше нормами права, сведения об использовании транспортного средства в качестве такси относятся к существенным обстоятельствам, влияющим не только на размер страховой премии, но и на степень принимаемого на страхование риска.

У суда не имеется сведений о том, что транспортное средство в качестве такси ответчиком не использовалось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца адрес «...» о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным обоснованы и полежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что страховой полис закончил свое действие 28.05.2022 года, а истец обратился в суд 07.06.2022 года, основанием для отказа в иске не является.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается платежным поручением, представленным в материалы дела. Требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной полшины в размере 6 000 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № ..., заключенный 25 мая 2021 года между адрес "..." и ...ой ... - недействительным.

Взыскать с ...ой ... в пользу адрес "..." судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мосгорсуд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Судья: О.В.Андреева