72RS0014-01-2022-008391-28
№2-7030/2022
01 сентября 2022 года
город Тюмень
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Ленинский районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Чапаева Е.В.,
секретаря судебного заседания Грибоненко Д.Д., -
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о признании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – истец, ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик).
Требования мотивированы тем, что:
05.11.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных и выдан электронный страховой полис ОСАГО серии ТТТ № со сроком страхования с 06.11.2021 по 05.11.2022.
Договор страхования ТТТ № от 05.11.2021 был заключен на основании заявления ответчика, в котором страхователь сообщил, что использование транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № (далее по тексту – Автомобиль) осуществляется в личных целях, о чем имеется отметка в разделе 2 заявления о заключении договора ОСАГО и каких либо иных отметок указано не было.
Истцом был произведен расчет страховой премии по договору ОСАГО в соответствии с Указанием Банка России от 19.09.2014 №3384-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и которая составила 20374,20 рублей.
В период действия договора страхования 10.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству - Автомобилю были причинены механические повреждения, в связи с чем ответчик обратился к истцу с заявлением о прямом возмещении убытков.
При осмотре Автомобиля было установлено, что на автомобиль нанесены надписи, свидетельствующие об его использовании для регулярных пассажирских перевозок («перевозка маломобильных пациентов», с указанием номера телефона), что подтверждается Актом осмотра от 11.06.2022 и фотоснимками.
Также установлено, что в Выписке из ЕГРИП в качестве основного вида деятельности ответчика как индивидуального предпринимателя указан перевозка пассажиров сухопутным транспортом по заказам.
В соответствии с Указаниями Центрального Банка от 28.07.2020 «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для транспортных средств категорий "В" используемых в качестве такси установлена максимальная тарифная ставка в размере 9619 рублей, тогда как для транспортных средств категорий "В" используемых в личных целях - 5 436 рублей.
Таким образом, ответчиком намеренно предоставлена недостоверная информация при заключении договора для уменьшения страховой премии.
В связи с этим истец просит:
признать Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенный 05.11.2021 между истцом и ответчиком (страховой полис серия ТТТ №), недействительным;
взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик в удовлетворении иска просил отказать.
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, следующее:
05.11.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных и выдан электронный страховой полис ОСАГО серии ТТТ № со сроком страхования с 06.11.2021 по 05.11.2022.
Договор страхования от 05.11.2021 (страховой полис серия ТТТ №) был заключен на основании заявления ответчика, в котором страхователь сообщил, что использование транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, осуществляется в личных целях, о чем имеется отметка в разделе 2 заявления о заключении договора ОСАГО и каких либо иных отметок указано не было.
Истцом был произведен расчет страховой премии по договору ОСАГО в соответствии с Указанием Банка России от 19.09.2014 №3384-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и которая составила 20374,20 рублей.
В период действия договора страхования 10.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству (Автомобилю) были причинены механические повреждения, в связи с чем ответчик обратился к истцу с заявлением о прямом возмещении убытков.
Согласно Акту осмотра от 11.06.2022 и представленным в материалы дела фото снимкам, на Автомобиль нанесены надписи, свидетельствующие об его использовании для регулярных пассажирских перевозок («перевозка маломобильных пациентов», с указанием номера телефона).
Также установлено, что в Выписке из ЕГРИП в качестве основного вида деятельности ответчика зарегистрированного 12.04.2021 как индивидуального предпринимателя указано - перевозка пассажиров сухопутным транспортом по заказам.
В соответствии с Указаниями Центрального Банка от 28.07.2020 «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для транспортных средств категорий "В" используемых в качестве такси установлена максимальная тарифная ставка в размере 9619 рублей, тогда как для транспортных средств категорий "В" используемых в личных целях - 5 436 рублей.
Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со статьей 420 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 422 ГК, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).
Исходя из доводов искового заявления основанием по которому истец считает Договор страхования недействительной сделкой, является сообщение при заключении оспариваемого договора ответчиком недостоверных сведений в части целей использования Автомобиля.
В силу пункта 2 статьи 179 ГК РФ (здесь и далее – ссылка на статьи ГК РФ в их редакции на дату Договора страхования) сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Согласно пункту 4 статьи 179 ГК РФ, если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьями 17, 18, 45, 55 Конституции Российской Федерации, статьями 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В силу статьи 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе.
Согласно статье 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.
Согласно пункту 1 статьи 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
Согласно пункту 1 статьи 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
При этом, по смыслу статьи 944 ГК РФ, сообщение позитивной информации, не соответствующей действительности, является заведомой ложью, поскольку при заключении договора страхования страхователю известно значительно больше об обстоятельствах, влияющих на степень риска, следовательно, обнаружив после заключения договора сообщение страхователя об обстоятельствах, не соответствующих действительности, страховщик вправе требовать признания договора страхования недействительным.
Предусмотренные статьей 945 ГК РФ действия по оценке страхового риска являются правом страховщика, тогда как сообщение достоверных сведений при обращении о заключении договора страхования является обязанностью страхователя.
Исходя из материалов дела судом достоверно установлено, что ответчик при заключении оспариваемого договора умолчал и не сообщил Страховщику об эксплуатации Автомобиля для перевозки пассажиров, что по смыслу статей 179, 432 ГК РФ является обманом и следовательно является основанием для признания Договора страхования недействительной сделкой.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и в соответствии со статьями 17, 18, 45, 55 Конституции Российской Федерации, статьями 9, 10, 166, 167, 168, 179, 420, 421, 422, 942, 944, 945 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (идентификационный номер налогоплательщика №) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) удовлетворить.
Признать недействительным Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенный 05.11.2021 между Публичным акционерным обществом Страховая компания «Росгосстрах» и ФИО1 (страховой полис серия ТТТ №).
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.
Судья Е.В. Чапаев
Мотивированное решение изготовлено 05.09.2022 с применением компьютера.