Эта категория посвящена судебным спорам о том, является ли юридически совершенный акт (сделка) действительным или нет. Она рассматривает случаи, когда сделка может быть признана недействительной — либо с самого начала (ничтожной), либо по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию сделок, касающихся имущества, земельных участков, а также сделок, связанных с приватизацией и арендой земли.
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании добросовестным приобретателем и истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> сославшись на то, что <дата> приобрел данное транспортное средство вместе с ключами и документами по договору купли-продажи и этим же числом автомобиль поставлен им
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлась собственником автомобиля марки , цвет , регистрационный знак №, VIN №. Свидетель Н.А.А. в судебном заседании показал, что С.Т.А. его сестра занимала у него денежные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> заявлены встречные требования о признании договоров, заключенных между нею и ООО «Автопремиум 31» договора комиссии, агентского договора и между ООО «Автопремиум 31» по агентскому договору
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании добросовестным приобретателем и истребовании автомобиля из чужого незаконного владения удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок, признании права отсутствующим, изъятии объектов недвижимости, возложении
Вводная часть
в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что земельный участок с кадастровым номером № площадью 188,1371 га, расположенный на землях сельскохозяйственного
Описательная часть
В судебном заседании прокурор на удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель администрации .... <ФИО> на доводах письменного отзыва настаивал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> ответчики <ФИО> и <ФИО> заключили договор купли-продажи долей и земельных участков, в том числе на газовые сети с кадастровыми номерами: № <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили
Резолютивная часть
Решение может быть обжаловано в месячный срок в ....вой суд Исковые требования прокурора .... в интересах неопределенного круга лиц к <ФИО> , <ФИО> , Администрации .... о признании сделок недействительными, применении
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок и встречный иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с 15.03.2008 г. по 23.07.2019 г., в период брака супругами <ФИО> на имя ответчика <ФИО>. были приобретены
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, дополнительно пояснили, что автомобиль Lexus SC430 покупателю <ФИО>. никогда не передавался, до настоящего момента
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к обоснованному выводу о том, что что <ФИО> не реализовывала свои правомочия собственника в отношении спорного транспортного средства, не владела и не пользовалась им, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Управлению Росреестра по Приморскому краю, МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании сделок недействительными, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, признании имущества выморочным, признании права собственности, по встречному иску
Вводная часть
Администрация Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга обратилась в суд с иском к <ФИО> Г.Г., <ФИО> Р.Л., <ФИО> М.В., <ФИО> Г.В., в котором просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> умерла <ФИО> И.А., которой на момент смерти принадлежала на праве собственности квартира по адресу: <адрес>. Таким образом, материалами дела достоверно
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ. Исходя из изложенного, при определении того, выбыло спорное жилое помещение из владения собственника публично
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга отказать
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании сделок недействительными и признании права на объект недвижимости, при участии лиц согласно протоколу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с исковыми требованиями о признании сделок в отношении квартиры № расположенной по адресу<адрес>, недействительными и признании права собственности на указанную
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом на ведение дела через представителя по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что стороны вышеуказанного договора дарения действовали
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании сделки недействительной в части и прекращении права, признании недействительным распоряжения, устранении препятствий в утилизации остатков постройки, подлежащей сносу
Вводная часть
Представитель <ФИО> <ФИО> обратилась в Киевский районный суд г. Симферополя с исковым заявлением, в котором, с учетом неоднократных уточнений, в окончательной редакции (л.д. 39-43, Т.3) просит
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> умер <дата>, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти (л.д. 177, Т.2), наследство после смерти <ФИО> принято не было (ответ нотариальной палаты <адрес> от <дата> л.д. 25
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке, с учетом надлежащего извещения сторон о данном судебном заседании. Как неоднократно отмечал
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления представителя <ФИО> – <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрация города Симферополя Республики Крым, третьи лица Филиал ГУП РК «Крым БТИ», МКУ Департамент архитектуры
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительными выделения помещений, признании недействительным сделок, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> на судебное заседание извещена телеграммой по месту регистрации, за телеграммой не явилась. Поскольку риск неполучения судебных извещений по месту регистрации несет сторона, суд считает данного ответчика
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О признании договоров отчуждения имущества недействительными, применении последствия недействительности сделки, передачи во владение правопреемнику
Вводная часть
АО «ТЕНАКТА <ФИО> А.» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании договоров отчуждения имущества недействительными, мотивируя тем, что в настоящее время в Арбитражном суде <адрес> рассматривается дело № о банкротстве
Описательная часть
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 166, 167, 170 ГК РФ, п. 86 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> №, просит признать сделки по отчуждению собственности <ФИО> недействительными, а именно: сделку
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению Автономной некоммерческой организации » № от <дата>, поскольку оно в полной мере отвечает требованиям статей 55, 59, 60, 86 Гражданского
Резолютивная часть
В исковых требованиях АО «ТЕНАКТА <ФИО> А.» к <ФИО> о признании договоров отчуждения имущества недействительными, а именно договора купли-продажи от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, умершим 25.11.2024
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании сделки незаконной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с иском к ООО «Прайд», в обоснование указав, что 15.11.2021 между сторонами заключен договор на оказание услуг таможенного представителя № ПРАЙД-01692, по условиям которого таможенный представитель (ответчик)
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО>1 не явился, направил представителя <ФИО>, который уточненные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, с учетом уточнений, от назначения по делу судебной экспертизы отказался
Мотивировочная часть
Как указано в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии со ст. 148 ГПК на стадии подготовки
Резолютивная часть
<ФИО>1 в удовлетворении уточненных исковых требований к ООО «Прайд» о признании сделки незаконной, применении последствий недействительности сделки отказать
Галичский районный суд (Костромская область) · О передаче жилого дома по договору приватизации, снятии жилого помещения (квартиры) в жилом доме с кадастрового учета, прекращении зарегистрированного права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о передаче жилого дома по договору приватизации, снятии жилого помещения (квартиры) в жилом доме с кадастрового учета, прекращении зарегистрированного права общей долевой
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, направил в судебное заседание своего представителя <ФИО>. В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объёме и просила их
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Считать переданным по договору приватизации от 16.04.2001, заключенному между администрацией Степановского сельсовета в лице главы администрации сельсовета <ФИО>, и В-выми – В.М., Е.В. и Н.В., жилой дом общей площадью 93,8 кв.м
Галичский районный суд (Костромская область) · О передаче жилого дома по договору приватизации, снятии жилого помещения (квартиры) в жилом доме с кадастрового учета, прекращении зарегистрированного права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа – город Галич Костромской области, ОГБПОУ «Галичский аграрно-технологический колледж Костромской области» о признании права собственности на 1/5 долю в праве общей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справке ОГБУ «Костромаоблкадастр – Областное БТИ» о данных технического учета по домовладению от 21.02.2025 ..... указанный объект недвижимого имущества представляет собой одноквартирный жилой дом общей
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании части сделки недействительной, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику о признании подпункта 2.1. договора об уступке прав требований № от 03.02.2023 недействительным, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец, ссылаясь на мнимость исполнения ООО «СК «Дальпитерстрой» обязательства уплаты ответчику неустойки, просит суд признать подпункт 2.1 договора цессии № от 03.02.2023 недействительным. Представитель истца в судебное
Мотивировочная часть
На основании положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца, третьего лица надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании части сделки недействительной, расходов по уплате государственной пошлины – оставить без удовлетворения
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании недействительными (ничтожными) сделок по продаже земельных долей
Вводная часть
Истец АО «Агропромышленное объединение «Аврора» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделки по продаже земельной доли, возврате полученной по расписке земельной доли, указывая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Агропромышленное объединение «Аврора» по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом и уточненном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Агропромышленное объединение «Аврора» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) сделок по продаже земельных долей - отказать
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О признании недействительными (ничтожными) сделок по продаже земельных долей
Вводная часть
Истец АО «Агропромышленное объединение «Аврора» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделки по продаже земельной доли, возврате полученной по расписке земельной доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Агропромышленное объединение «Аврора» по доверенности <ФИО> поддержал заявленные исковые требования с учетом их уточнения, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом и уточненном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «Агропромышленное объединение «Аврора» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) сделок по продаже земельных долей - отказать
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О признании сделок мнимыми (ничтожными) и обращении взыскания на земельные участки
Вводная часть
Департамент городского имущества города Москвы обратился с иском к <ФИО> о признании сделок мнимыми (ничтожными) и обращения взыскания на земельные участки, указав в обоснование, что в соответствии с Положением о Департаменте
Описательная часть
Просит признать сделку по отчуждению <ФИО> земельного участка с кадастровым номером по адресу: <адрес> мнимой (ничтожной). Признать сделку по отчуждению <ФИО> 1/6 доли земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о невозможности выдела долей должника <ФИО> в натуре из общей долевой собственности. При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что оснований
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента городского имущества города Москвы к <ФИО> о признании сделок мнимыми (ничтожными) и обращении взыскания на земельные участки - оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании недействительным соглашения о выплате, возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании не принимал, будучи надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени слушания дела. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 19 часов 05
Мотивировочная часть
С учетом данных обстоятельств суд приходит к выводу об уважительности причины пропуска срока для обращения в суд после вынесения финансовым уполномоченным решения, а срок подлежащим восстановлению. Вместе с тем
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании недействительным договора на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации, применении последствий недействительности сделки, признании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам Администрации городского округа <адрес>, <ФИО> о признании недействительным договора № от <дата> о передаче в собственность в порядке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности адвокат Зендриков Н.Е. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. В судебном заседании
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации городского округа <адрес>, <ФИО> о признании недействительным договора на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации, применении последствий
Устюженский районный суд (Вологодская область) · О признании процедуры передачи земельного участка в собственность без проведения торгов незаконной, признании договора купли-продажи земельного участка ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к комитету по управлению имуществом администрации Устюженского муниципального округа Вологодской области, <ФИО> о признании процедуры передачи земельного участка в собственность
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, приведенных положений закона суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требования <ФИО> о признании процедуры передачи спорного земельного участка в собственность
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к комитету по управлению имуществом администрации Устюженского муниципального округа Вологодской области, <ФИО> о признании процедуры передачи земельного участка в собственность без проведения торгов
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании сделок по отчуждению недвижимого имущества недействительными (ничтожными), признании свидетельства о государственной регистрации права собственности на квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учётом уточнений к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок по отчуждению недвижимого имущества недействительными (ничтожными): договора купли-продажи от (дата) квартиры с КН: №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.84), исковые требования поддержал с учётом
Мотивировочная часть
Учитывая, что исходя из реестрового дела следует, что нотариальное согласие от супруга <ФИО> для продажи <ФИО> квартиры не содержится, суд приходит к выводу, что необходимо признать недействительным договор купли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок по отчуждению недвижимого имущества недействительными (ничтожными), признании свидетельства о государственной регистрации права собственности
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании сделки кабальной и применении последствий её недействительности
Вводная часть
ООО «ИПК Нефтехим» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки кабальной и применении последствий её недействительности, ссылаясь на то, что между <ФИО> и ООО «ИПК Нефтехим» был заключён договор целевого займа
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержал доводы ранее представленных возражений, а также просил применить срок исковой давности как самостоятельное основание
Мотивировочная часть
Суд полагает, что таких доказательств стороной истца суду не представлено. Однако, суд считает указанные доводы несостоятельными, поскольку, как следует из материалов дела возможность ограничения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к <ФИО> о признании договора займа от <дата> между <ФИО> и ООО «ИПК Нефтехим» кабальной сделкой, применении последствий недействительности сделки, - ООО «ИПК Нефтехим» отказать
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О признании сделки недействительной (притворной), применении последствий недействительности притворной сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании сделки недействительной (притворной), применении последствий недействительности притворной сделки. В обоснование иска указала, что *Дата* между ней
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать сделку недействительной (притворной) - договор дарения от *Дата*, заключенный между <ФИО> и <ФИО> в отношении квартиры, расположенной по адресу: *Адрес*. Применить
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующего спорные отношения, учитывая признании иска ответчиком, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной (притворной), применении последствий недействительности притворной сделки, удовлетворить
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании сделок (соглашений от отступном) недействительными
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что с <ФИО> состоит в браке с 11.06.2004 года
Описательная часть
Истец просит суд признать недействительными (ничтожными) соглашения об отступном, заключенные <ФИО> 25.12.2024 года и 14.01.2025 года объекты недвижимости земельный участок, площадью 650 кв.м., кадастровый №:<адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При разрешении по существу заявленных исковых требований, суд полагает необходимым указать, что меры по обеспечению иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделок (соглашений от отступном) недействительными – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными сделок по отчуждению машино-мест, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят признать недействительным договор участия в долевом строительстве от 15.02.2023г. №2023/М216, заключенный между ООО «Еврофармакол» и «Сахра ООО-ФЗ» в части отчуждения машино-мест №104
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 23.01.2004г. между Правительством Москвы и ГСК “Лаврский (правопреемник ООО “ГСК “Лаврский”) был заключен инвестиционный контракт №01-00467 с реестровым №14-027327-5001-0012-00001-04 (в
Мотивировочная часть
Суд учитывает также правовую оценку, данную арбитражным судом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГСК» Лаврский» в отношении отсутствия доказательств перехода прав и обязанностей от ЗАО «ИСО» к ООО» ГСК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Еврофармакол», «Сахра ООО-ФЗ» о признании недействительными сделок по отчуждению машино-мест, признании права собственности, истребовании имущества из чужого
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании сделки по передаче права собственности на объект незавершенного строительства недействительной и применении последствий недействительности сделки, изъятии
Вводная часть
Министерство земельных и имущественных отношений РБ обратилось в Арбитражный суд РБ с иском к ООО «ЮНИКО» об изъятии у собственника объекта незавершенного строительства путем продажи с публичных торгов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Министерства земельных и имущественных отношений РБ <ФИО>, действующая по доверенности, исковое заявление с учетом уточнения поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно суду
Мотивировочная часть
На основании установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что ООО «ЮНИКО» и <ФИО> имели намерение заключить договор купли-продажи, и при подписании договора они были осведомлены о характере сделки, ее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИКО» , <ФИО> о признании сделки по передаче права собственности на объект
Оричевский районный суд (Кировская область) · О признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, истребовании автомобиля из незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, истребовании автомобиля из незаконного владения. Свои требования истец мотивирует тем, что в 2011
Описательная часть
Просит признать договор купли-продажи по отчуждению принадлежащего <ФИО> автомобиля марки «Лада Калина», черного цвета, государственный регистрационный знак №, VIN №, заключенный с <ФИО> недействительным
Мотивировочная часть
Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Анализируя всю совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании договора купли-продажи автомобиля от 26 августа 2020 года, заключенного с <ФИО>, недействительным, истребовании автомобиля из незаконного владения
