Эта категория посвящена судебным спорам о том, является ли юридически совершенный акт (сделка) действительным или нет. Она рассматривает случаи, когда сделка может быть признана недействительной — либо с самого начала (ничтожной), либо по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию сделок, касающихся имущества, земельных участков, а также сделок, связанных с приватизацией и арендой земли.
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании сделки недействительной, взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании сделки недействительной, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, в обосновании исковых требований указав, что "."..г. обратился в отделение
Описательная часть
Просит суд признать сделку, оформленную по договору №... от "."..г. недействительной, взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный сделкой на "."..г. в размере 200316 рублей, компенсацию морального
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что в нарушение требований ст. 56
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о признании сделки недействительной, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, отказать
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании сделки недействительной, взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор Красноармейского района Волгограда обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать сделку по незаконному оказанию содействия в решении вопроса в фиктивной сдаче <ФИО> практического и теоретического экзаменов
Описательная часть
Судом установлено, что по взаимной договоренности между <ФИО> о и <ФИО>, последний перевел денежные средства в размере 33500 руб. ФИО2о, который в свою очередь должен был осуществить передачу указанных денежных
Мотивировочная часть
Судом установлено, что по взаимной договоренности между <ФИО> о и <ФИО>, последний перевел денежные средства в размере 33500 руб. ФИО2о, который в свою очередь должен был осуществить передачу указанных денежных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Красноармейского района г. Волгограда к <ФИО> <ФИО> , Стецкому <ФИО> удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О признании недействительными договора купли-продажи, признании права собственности, прекращении зарегистрированного права собственности, о признании недействительным завещания
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточнений) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей как законный представитель несовершеннолетних детей <ФИО> <ФИО> <ФИО> о признании недействительными договора
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме. Просил признать недействительным завещание <ФИО>. от 25.12.2019 г
Мотивировочная часть
Лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в ст. 177 ГК РФ согласно положениям ст. 56 ГПК РФ обязано доказать наличие оснований недействительности сделки. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании недействительными договора купли-продажи, признании права собственности, прекращении зарегистрированного права собственности, о признании недействительным завещания, с применением последствий
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании доверенности и сделок недействительными, взыскании неосновательного обогащения, включении денежных средств в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о признании доверенности и сделок недействительными, взыскании неосновательного обогащения, включении денежных средств в наследственную массу, признании права
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать недействительной доверенность, выданную <ФИО> на имя <ФИО> и удостоверенную 25.05.2022 года врио нотариуса Пушкинского нотариального округа адрес <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассматривать дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, при данной явке. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании доверенности и сделок недействительными, взыскании неосновательного обогащения, включении денежных средств в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной, признании регистрационной записи недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчиков <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям
Мотивировочная часть
Истец является собственником комнаты № 2 в коммунальной квартире по адресу: адрес. Собственникам комнаты № 1 являются <ФИО>, <ФИО> <ФИО> момент приобретения истцом комнаты № 2 комната № 3 с 07 октября 2014 г. являлась
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ДГИ адрес , <ФИО>, <ФИО> (свидетельство о рождении ) о признании сделки недействительной, признании регистрационной записи недействительной, применении последствий недействительности сделки –
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании сделок недействительными, применения последствий недействительности сделок, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, ООО «Виктория – Авто» о признании добросовестным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, ООО «Виктория-Авто» о признании недействительным агентского договора, расторжении договора купли-продажи, в обоснование требований указав, что с целью
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать недействительным агентский договор № на реализацию автомобиля от <дата>, и договор купли-продажи автомобиля между ООО «Виктория-Авто» и <ФИО>, применить последствия
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая первоначальные требования истца о признании недействительными агентского договора № от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> отказать в полном объеме
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании сделки недействительной в силу ничтожности, истребовании имущества, об аннулировании записи о регистрации право собственности за ответчиком и восстановлении записи
Вводная часть
30 октября 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ИП Пак С.В. о признании договора от 14 декабря 2023 года, заключенного между ИП Пак С.В. и <ФИО>, купли-продажи объекта недвижимости, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, иск поддержали. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим
Богдановичский городской суд (Свердловская область) · О признании сделки по отказу от наследства недействительной и о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> <дата> года рождения и <ФИО> <дата> года рождения о признании сделки
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указал, что<дата> умерла его мама <ФИО> Он и ответчик <ФИО> являются наследниками по завещанию. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель Катьянова И.Н. заявленные исковые требования не признали и пояснили, что доказательств какого-либо соглашения между <ФИО> и <ФИО> о передаче половины денежных средств после реализации
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований о признании сделки по отказу от наследства недействительной и о применении последствий недействительности сделки
Болотнинский районный суд (Новосибирская область) · О признании сделки недействительной, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, судебных расходов
Описательная часть
В своем исковом заявлении истец указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи транспортного средства , стоимость по договору купли-продажи составила 200 000 рублей. Свои обязательства
Мотивировочная часть
Вместе с тем из информации ОЗАГС от <дата>, УМВД России по ЗАТО <адрес> от <дата> следует, что <ФИО>, <дата> г.р., умерла <дата> в <адрес>. <дата> регистрация транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, взыскании уплаченной по договору денежной суммы, судебных расходов - удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании сделки мнимой, применении последствий мнимой сделки
Вводная часть
Описательная часть
Просит суд признать сделку по заключению договора купли-продажи от 2023 года между <ФИО> и <ФИО> на автомобиль Субару Legacy, 2008 года выпуска, идентификационный номер отсутствует, номер кузова №, модель двигателя
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая регистрацию автомобиля на ответчика, наличие полиса ОСАГО, оформленного на ответчика, суд приходит
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительным соглашения и возвращении полученных денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – истец) обратился с иском в суд к Администрации МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области (далее – ответчик) о признании недействительным соглашения №.4-45 от <дата> и возврате полученных
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> между истцом и ответчиком заключено Соглашение №.4-45 от <дата> о перераспределении земельного участка с кадастровым номером 47:07:13002088:9, площадью 1421 кв.м
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела установлено, что <дата> истцом и ответчиком расторгнуто Соглашение №.4-45, в связи с чем, необходимости признания указанного соглашения недействительным в судебном порядке суд не усматривает
Резолютивная часть
Обязать Администрацию МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области возвратить <ФИО>, паспорт РФ , плату по Соглашению №.4-45 от <дата> в размере 552540 руб
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, включении имущества в наследственную массу и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд исковыми требованиями к <ФИО> (т. 1, л.д. 4-5) и просит признать недействительным договор купли-продажи транспортного средства Toyota RAV 4, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась в суд со встречным иском к <ФИО> (т. 1, л.д. 211), в котором просит признать право собственности на автомобиль марки Toyota RAV 4, 2007 года выпуска, взыскать судебные расходы по оплате
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, суд приходит
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании сделки недействительной, переводе права и обязанностей покупателя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи 1/3 доли квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, восстановлении преимущественного права покупки доли квартиры за 2 000
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, спорной является 3-хкмнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 54). Материалами дела подтверждается, что <ФИО> исполнила свою обязанность
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В УДОВЛЕТВОРЕНИИ исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании сделки недействительной, переводе права и обязанностей покупателя, - отказать в полном объеме
Павловский районный суд (Алтайский край) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признания межевания земельного участка незаконным, исключении из ЕГРН сведений о границах
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным договора купли-продажи (купчей) 3/10 долей земельного участка сельскохозяйственного назначения общей площадью 947120 кв.м. с кадастровым номером
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на уточненных требованиях настаивала. Пояснила также, что земельный участок с кадастровым номером <номер> находился в общей долевой собственности её, супруга <ФИО> и Г-вых. Ей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить в части
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании актов приемки недействительными, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Работа зовет», ООО «Бургер Рус», <ФИО> о признании актов приемки недействительными, взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований <ФИО> указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда адрес от 24.06.2022, вступившим в законную силу 26.08.2025, отказано в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Работа зовет», ООО «Скала», ООО «Бургер
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом было подписано Приложение № 3 от 10.03.2020
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Бургер Рус», ООО «Работа зовет», <ФИО> о признании актов приемки недействительными, взыскании денежных средств – отказать
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании недействительной записи в ЕГРН, возложении обязанности по совершению записи в ЕГРН
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, применении последствий недействительности сделки, обязании внести запись в ЕГРН. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании согласился с исковыми
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается соглашением между сторонами о намерениях от <дата>, в котором <ФИО> и <ФИО> подтвердили характер сделки купли-продажи квартиры от <дата> как мнимой сделки, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной (ничтожной), применении последствий недействительности сделки, признании недействительной записи в ЕГРН, возложении обязанности по совершению записи в ЕГРН
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании сделки недействительной, встречному иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском <ФИО>2 о признании договора купли-продажи жилого помещения недействительным. В обоснование предъявленного иска истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец указывает на то, что принадлежащее ему жилое помещение выбыло из его владения в результате преступных действий неустановленных лиц, его воля на заключение оспариваемого договора отсутствовала и просит суд признать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и наличии правовых и фактических оснований к признанию недействительным заключенного между <ФИО>1 и <ФИО>2 договора купли
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, взыскании судебных расходов, по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выселении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к <ФИО>, <ФИО> о признании сделок недействительными. В обоснование исковых требований указано, что дата между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Представителем ответчика <ФИО> - Володарец А.Н. суду представлены письменные объяснения, в которых он, не соглашаясь с заявленными требованиями, указывает, что п.87 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 25 "О
Мотивировочная часть
Представителем <ФИО> – Кучеровым А.А. суду также представлены письменные объяснения, в которых он указывает, что отменяя решение суда 1-й инстанции, 5 КСОЮ обосновал свои выводы следующим: суды нс применили норму, подлежащую
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными договора купли-продажи квартиры от дата, расположенной по адресу: <адрес>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной, прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании договора купли-продажи недействительным, прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования, указывая в обоснование иска, что 13.10.2013
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 октября 2013 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Истец полагает, что вышеуказанный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, договор купли-продажи квартиры от 13.10.2013 года, заключенный между <ФИО>, мужем истца, и <ФИО>, является недействительным по основанию его мнимости. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, прекращении права собственности, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании соглашения недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Аква Капитал», в котором просит признать недействительным соглашение от 24.08.2023 к договору поставки от 07.11.2022 № 07.11/2022, заключенное между сторонами, взыскать с ответчика в пользу
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.11.2022 между <ФИО> (покупатель) и ООО «Аква Капитал» (поставщик) заключен договор поставки № 07.11/2022, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчиком исполнены обязательства по лицензионному договору от 04.11.2022 № 0411/ИО, истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Аква Капитал» о признании соглашения недействительным, взыскании денежных средств – отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Согаз» о признании соглашения недействительным, взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что <дата> у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Toyota Corolla государственный регистрационный знак № <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу о признании недействительным соглашения об урегулировании события
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании соглашения недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "ДАР ДАРИ" о признании соглашения о намерениях между <ФИО> и ООО "ДАР ДАРИ" от <дата> и <дата> гг. незаключенным и недействительной сделкой, взыскании денежных
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца уточненные исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что предмет спорного Соглашения не определен. Кроме того, суд принимает во внимание, что Соглашение от <дата> истцом не подписано. Кроме того, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ДАР ДАРИ" о признании соглашения недействительным, взыскании денежных средств - удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании соглашения недействительным, взыскании денежных средств, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании соглашения действительным, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил признать соглашение от 04.05.2022 недействительным; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 700 000 руб. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца / ответчика по встречному иску <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера и доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Против
Мотивировочная часть
Кроме того, суд считает необходимым отметить, что оснований для установления в рамках настоящего дела, с учетом заявленных истцом исковых требований, размера ущерба, причиненного автомобилю ответчика в результате дорожно
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о признании соглашения недействительным, взыскании денежных средств отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО "МАКС" о признании недействительным соглашения, взыскании денежных средств, мотивируя требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия от <дата>. принадлежащий ей
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем Мазда 3 государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Поскольку неявившимися лицами не предоставлено доказательств о уважительных причинах неявки суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Вместе с тем, заявляя требования о признании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «МАКС» о признании соглашения от <дата>. недействительным, взыскании недоплаченного страхового возмещения в размере 55 100 руб., убытков за проведение независимой экспертизы
Задонский районный суд (Липецкая область) · О признании соглашения недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании соглашения недействительным, взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что в соответствии с заявкой на перевозку грузов автотранспортом от 19.07.2022 №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал и суду объяснил, что 17.07.2022 между ним и ООО «Новатор» был заключен договор-заявка на перевозку груза по маршруту г.Уссурийск- Московская область
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям. При таких данных, исходя из норм действующего законодательства и доказательств, представленных сторонами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> к <ФИО> о признании соглашения недействительным, взыскании денежных средств отказать Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца
