Эта категория посвящена судебным спорам о том, является ли юридически совершенный акт (сделка) действительным или нет. Она рассматривает случаи, когда сделка может быть признана недействительной — либо с самого начала (ничтожной), либо по решению суда. Особое внимание уделяется оспариванию сделок, касающихся имущества, земельных участков, а также сделок, связанных с приватизацией и арендой земли.
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании соглашения недействительным, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автогарант» о признании соглашения недействительным, взыскании денежных средств, указав, что между <ФИО> и ПАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор от (<дата>.). Сумма кредита
Описательная часть
Полагает, что соглашение о предоставлении опциона не соответствует требованиям Закона «О защите прав потребителей» и просит суд признать недействительным соглашение о предоставлении опциона на заключение договора на условиях
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанное положение нельзя рассматривать в отрыве от содержания всей статьи 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности, ее пункта 1, согласно которому, если управомоченная сторона не заявит
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании сделки недействительной по признаку ее ничтожности, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании исковых требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Нижнего от <дата> <ФИО> признан виновным
Описательная часть
Судом установлено, что В период времени, с <дата> г по <дата> года неустановленное лицо предложил <ФИО>, за денежное вознаграждение в размере 4000 рублей предоставить собственный паспорт гражданина РФ, а также
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что все стороны сделки действовали умышлено, с целью, обозначенной в ст. 169 ГК РФ. Суд приходит к выводу о взыскание на основании взаимосвязанных положений статей 167 и 169 Гражданского
Резолютивная часть
Признать недействительной сделку, совершенную в феврале 2021 года между <ФИО> и неустановленным лицом по получению <ФИО> денежных средств в размере 4000 рублей, по признаку ее ничтожности
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании сделки недействительной по признаку ее ничтожности, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику
Описательная часть
Старший помощник прокурора Ленинского района города Нижнего Новгорода <ФИО> в судебном заседании доводы исковых требований поддержала, просила их удовлетворить. Участие в судебном заседании – право стороны
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Суд
Резолютивная часть
Признать недействительной сделку, совершенную <ФИО>, с <ФИО>, <ФИО> у. в виде получения денежных средств за фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании сделки недействительной по признаку ее ничтожности, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику
Описательная часть
Помощник прокурора Ленинского района г. Нижнего Новгорода <ФИО> в судебном заседании доводы исковых требований поддержала, просила их удовлетворить. Участие в судебном заседании – право стороны, реализация
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Суд
Резолютивная часть
Признать недействительной сделку, совершенную <ФИО>, и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в виде получения денежных средств за фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании сделки недействительной по признаку ее ничтожности, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании исковых требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка № 8 Автозаводского судебного района г. Н. Новгород от 22.02.2023 года по уголовному делу №
Описательная часть
Судом установлено, что в период времени с 01.08.2021 по 08.09.2021, находясь у <адрес> по адресу г.Н.Новгород, <адрес>, ответчик предоставил свой паспорт гражданина Российской Федерации не установленному гражданину
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Суд
Резолютивная часть
Признать недействительной сделку, совершенную ответчиком <ФИО> и неустановленным лицом по получению денежных средств за предоставление паспорта гражданина РФ с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании сделки недействительной по признаку ее ничтожности, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику
Описательная часть
Помощник прокурора Ленинского района г. Нижнего Новгорода <ФИО> в судебном заседании доводы исковых требований поддержала, просила их удовлетворить. Участие в судебном заседании – право стороны, реализация
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Суд
Резолютивная часть
Признать недействительной сделку, совершенную <ФИО>, с <ФИО>, <ФИО> в виде получения денежных средств за фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании сделки недействительной по признаку ее ничтожности, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику
Описательная часть
Помощник прокурора Ленинского района г. Нижнего Новгорода <ФИО> в судебном заседании доводы исковых требований поддержала, просила их удовлетворить. Участие в судебном заседании – право стороны, реализация
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Суд
Резолютивная часть
Признать недействительной сделку, совершенную <ФИО>, и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в виде получения денежных средств за фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании сделки недействительной по признаку ее ничтожности, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику
Описательная часть
Помощник прокурора Ленинского района г. Нижнего Новгорода <ФИО> в судебном заседании доводы исковых требований поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> на основании взаимосвязанных положений статей 167 и 169 Гражданского кодекса Российской Федерации в доход государства суммы, в размере 21 000 руб., поскольку при подаче искового
Резолютивная часть
Признать недействительной сделку, совершенную <ФИО>, и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в виде получения денежных средств за фиктивную постановку на учет иностранных граждан
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании сделки недействительной по признаку ее ничтожности, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику
Описательная часть
Помощник прокурора Ленинского района г. Нижнего Новгорода <ФИО> в судебном заседании доводы исковых требований поддержала, просила их удовлетворить. Участие в судебном заседании – право стороны, реализация
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Суд
Резолютивная часть
Признать недействительной сделку, совершенную <ФИО>, и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в виде получения денежных средств за фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании сделки недействительной по признаку ее ничтожности, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании исковых требований указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Н. <ФИО> от <дата> по уголовному делу №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <адрес> <ФИО>, <адрес>, ком. 3, <дата> в нарушение требований п. 23 раздела 3 Правил
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.В
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании сделки недействительной по признаку ее ничтожности, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности и взыскании с ответчика в доход бюджета РФ денежных средств полученных по сделке в сумме 9000
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным по адресу: <адрес>, <дата> в нарушение требований п. 23 раздела 3 Правил осуществления миграционного учета иностранных
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что все стороны сделки действовали умышлено, с целью, обозначенной в ст. 169 ГК РФ. Установлено, что сделка исполнена. Относительно ходатайства о применения срока исковой давности, суд не находит
Резолютивная часть
Признать недействительными сделки, совершенные <ФИО> () и Х.Б.Р., Р.З.О., Ш.Б.А., Т.У.Р., Н.Х.И,, Х.А.Р., Г.Ш.С.., К.Б.А., А.Ж.Х., Б.И.Р., Х.Н.Н., К.Э.С., С.Х.Б., Н.М.Х. в виде получения денежных средств за фиктивную постановку
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании сделки недействительной по признаку ее ничтожности, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просит о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности и взыскании с ответчика в доход бюджета РФ денежных средств полученных по сделке в сумме 5000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Н. Новгорода от <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что все стороны сделки действовали умышлено, с целью, обозначенной в ст. 169 ГК РФ. Установлено, что сделка исполнена, полученные денежные средства ответчик израсходовал в свих интересах. Суд
Резолютивная часть
Признать недействительной сделку, совершенную в период с <дата> по <дата> между <ФИО>, <дата>., уроженца. , () и неустановленным лицом, по получению <ФИО> денежных средств в размере 5000 рублей, по признаку ее
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании сделки недействительной и взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к <ФИО> о признании сделки недействительной и взыскании убытков. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между <ФИО>..;
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор Инвестирования № 191 на сумму 3 126 000 (три миллиона сто двадцать шесть тысяч рублей) на строительство жилого помещения (доли
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной и взыскании убытков следует удовлетворить по следующим
Резолютивная часть
Договор инвестирования № 191 от <дата>, заключенный между <ФИО> и <ФИО> - признать недействительным
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, восстановлении права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, восстановлении права, в котором с учетом принятого
Описательная часть
Из материалов дела следует, что первоначально <ФИО> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № от 18.02.2010 принадлежала квартира по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной почерковедческой экспертизы, поскольку заключение содержит однозначные и мотивированные ответы на поставленные судом вопросы, заключение выполнено экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Признать недействительной сделку купли-продажи недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 46,5 кв.м, кадастровый №, совершенную между продавцом <ФИО> и покупателем <ФИО>, оформленную
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании сделки недействительной, разделе наследственного имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит признать недействительным договор купли-продажи земельного участка кадастровый № 50:15:0070903:153 и расположенного на нем жилого дома кадастровый № 50:15:0070903:266
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что с 01.08.1975 г. <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке. В браке были рождены истец <ФИО> и Береговая <ФИО> И.М. Кроме того судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанный земельный участок является общим имуществом умерших супругов. Кроме того суд приходит к выводу, что спорный жилой дом также является общим имуществом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании сделки недействительной, разделе наследственного имущества, взыскании судебных расходов – отказать
Нововятский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об истребовании имущества, признании сделок недействительными и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит истребовать у <ФИО> (далее – ответчик) следующее имущество: велосипед стоимостью руб., прикроватные тумбы 2 штуки стоимостью руб., стул
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Суду пояснил, что с <ФИО> проживал с <дата> по <дата>. Изначально земельный участок никакого отношения
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку <ФИО> выступал стороной оспариваемой сделки купли-продажи земельного участка от 05.09.2014, на момент заключения сделки мог и должен был знать о нарушении своего права, также достоверно знал о заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества, признании сделок недействительными и признании права собственности оставить без удовлетворения
Советский городской суд (Калининградская область) · О признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка, оспаривании сделки о предоставлении земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Советский городской суд Калининградской области с исковым заявлением, которое впоследствии неоднократно уточняла в порядке ст. 39 ГПК РФ, к администрации Советского городского округа Калининградской области
Описательная часть
В судебном заседании истица заявленные требования с уточнениями поддержала, настаивала на их удовлетворении. Допрошенный в судебном заседании эксперт <ФИО> пояснил, что границы земельного участка
Мотивировочная часть
Заслушав истицу, ее представителей, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Оснований не согласиться с выводами эксперта суд
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении уточненных исковых требований к администрации Советского городского округа Калининградской области, <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании недействительной (ничтожной) сделкой договора купли-продажи земельных участков и применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков, компенсации
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделкой договора купли-продажи земельных участков и применение последствий недействительности сделки, взыскании убытков
Описательная часть
Её представитель, действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства. Ответчик <ФИО>, действующий в своих интересах
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу, что оснований для признания сделки ничтожной не имеется
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной (ничтожной) сделкой договора купли-продажи земельных участков и применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании сделки купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности сделки, включении автомобиля в состав наследственного имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Читинский районный суд Забайкальского края с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточнений просит суд признать договор купли-продажи автотранспортного средства от 28.11.2023, заключенным между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено и следует из материалов дела, истец
Мотивировочная часть
Оценивая выводы эксперта о том, что подпись от имени <ФИО>, в договоре купли-продажи расположенная в графе «Продавец» слева от расшифровки «<ФИО>», выполнена, вероятнее, не самим <ФИО>, а другим лицом с элементами
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании сделки купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности сделки, об исключении из ЕГРН сведений о правообладателе, о признании сделки мены
Вводная часть
ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны РФ обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании сделки купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Следовательно, Пиянина Е.А., <ФИО> в нарушение действующего законодательства распорядились спорной квартирой, принадлежащей Российской Федерации, что подтверждается не только вступившим в законную силу апелляционным
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем из ст. 168 ГК РФ, согласно
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны РФ к <ФИО>, Пияниной Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделки купли
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании сделки купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности сделки, восстановлении срока для принятия наследства и включении в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО>, с учетом ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделки купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Просит признать притворную сделку купли-продажи домовладения, заключенного <дата> между <ФИО> и <ФИО>, <ФИО>, ГазиФИО13М., <ФИО> в силу её ничтожности недействительной, применить последствия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорный земельный участок и расположенный на нем жилой дом являлись общим совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> Доводы стороны истца
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании сделки купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности сделки, восстановлении срока
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании сделки купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Первоначально, <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование требований указав, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Как было отмечено выше, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, разрешая требования о признании договора купли-продажи от <дата> недействительным, суд
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании сделки купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании сделки купли-продажи недействительной и применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований указано, что истец является пенсионеркой по старости, имеет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> настаивают на удовлетворении исковых требований, подтвердили изложенное в заявлении. В судебном заседании установлено и из письменных материалов
Мотивировочная часть
С учетом всех установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи недвижимого имущества (комнаты), расположенной по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}, от {Дата изъята}, заключенный
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании сделки купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Бетон Строй Плюс» (далее – ООО «Бетон Строй Плюс») в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной
Описательная часть
Из вышеуказанного следует, что <ФИО> еще на дату <дата> был осведомлен о том, что в отношении принадлежащего ему имущества приняты обеспечительные меры в виде ареста. Однако, <дата>, при наличии вступившего в законную силу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> между <ФИО> и <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым <ФИО> передал в собственность, а покупатели <ФИО> и <ФИО> приняли
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Бетон Строй Плюс» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании сделки купли-продажи недействительной, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Бетон Строй Плюс» (далее – ООО «Бетон Строй Плюс») в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации
Описательная часть
Из вышеуказанного следует, что <ФИО> еще на дату <дата> был осведомлен о том, что в отношении принадлежащего ему имущества приняты обеспечительные меры в виде ареста. Однако, <дата>, при наличии вступившего в законную силу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым <ФИО> передал в собственность, а <ФИО> приняла и обязалась оплатить недвижимое имущество
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Бетон Строй Плюс» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики
