Решение по делу № 2-4064/2022 от 17.11.2022 | Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область)

Категория дела О признании сделки недействительной (ничтожной) Гражданское None

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что В период времени, с <дата> г по <дата> года неустановленное лицо предложил <ФИО>, за денежное вознаграждение в размере 4000 рублей предоставить собственный паспорт гражданина РФ, а также

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Суд приходит к выводу, что все стороны сделки действовали умышлено, с целью, обозначенной в ст. 169 ГК РФ. Суд приходит к выводу о взыскание на основании взаимосвязанных положений статей 167 и 169 Гражданского

Резолютивная частьитоговое решение суда

Признать недействительной сделку, совершенную в феврале 2021 года между <ФИО> и неустановленным лицом по получению <ФИО> денежных средств в размере 4000 рублей, по признаку ее ничтожности.

Дело №2-4064/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 17 ноября 2022 года

Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Есяниной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района города Нижнего Новгорода к ФИО1 о признании сделки недействительной по признаку ее ничтожности, взыскании денежных средств

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании исковых требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка №6 Ленинского судебного района г. Нижнего от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, то есть предоставления документа, удостоверяющего личность, или выдача доверенности, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

В период времени, с ДД.ММ.ГГГГ г по ДД.ММ.ГГГГ года неустановленное лицо предложил ФИО1, за денежное вознаграждение в размере 4000 рублей предоставить собственный паспорт гражданина РФ, а также подписать учредительные документы и документы, требуемые при создании юридического лица, с целью дальнейшего внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что он является учредителем и директором ООО «<данные изъяты>», то есть органом управления юридического лица, несмотря на то, что отношения к созданию и деятельности данной организации он фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организации не будет, то есть внести в единый государственный реестр юридических лиц сведения о подставном лице.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице путем предоставления документа, удостоверяющего личность, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 предоставил собственный паспорт для оформления пакета документов, предоставляющих право на внесение сведений о предоставленном лице в ЕГРЮЛ с целью регистрации юридического лица в налоговом органе.

В период времени, с ДД.ММ.ГГГГ г по ДД.ММ.ГГГГ года по указанию неустановленного лица ФИО1 лично подписал учредительные документы о создании ООО «<данные изъяты>», а также передал полученную электронную цифровую подпись на цифровом носителе для последующего ее использования при регистрации юридического лица.

После этого неустановленное следствием лицо ДД.ММ.ГГГГ г посредством сети «Интернет» направило документы: копию паспорта ФИО1, решение о создании ООО «<данные изъяты>», заявление о государственной регистрации юридического лица при создании, решение о создании ООО «<данные изъяты>», устав ООО «<данные изъяты>» через сайт ФНС РФ в Межрайонную ИФНС России №№ по НО по адресу: <адрес>

На основании представленных ФИО1 паспорта гражданина Российской Федерации на свое имя, и документов: заявления о создании юридического лица по форме Р11001, документа об уплате государственной пошлины, решения о создании юридического лица, устава юридического лица, сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № № по Нижегородской области, <адрес> г в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации ООО «<данные изъяты>», единственным учредителем и директором которого выступил ФИО1

В результате умышленных преступных действий ФИО1 сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № № по Нижегородской области в единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о том, что ФИО1 является учредителем и директором ООО «<данные изъяты>» несмотря на то, что фактически к созданию и управлению ООО «<данные изъяты>» он отношения не имеет.

Так, за указанные незаконные действия ФИО1 получил от неизвестного лица 4000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

Истец Просит суд: Признать недействительной сделку, совершенную в феврале ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и неустановленным лицом по получению ФИО1 денежных средств в размере 4000 рублей, по признаку ее ничтожности.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 4000 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Судом установлено, что В период времени, с ДД.ММ.ГГГГ г по ДД.ММ.ГГГГ года неустановленное лицо предложил ФИО1, за денежное вознаграждение в размере 4000 рублей предоставить собственный паспорт гражданина РФ, а также подписать учредительные документы и документы, требуемые при создании юридического лица, с целью дальнейшего внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о том, что он является учредителем и директором ООО «<данные изъяты>», то есть органом управления юридического лица, несмотря на то, что отношения к созданию и деятельности данной организации он фактически не имеет, и в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организации не будет, то есть внести в единый государственный реестр юридических лиц сведения о подставном лице.

Приняв указанное предложение, у ФИО1 действовавшего из корыстных побуждений, возник преступный умысел на внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице путем предоставления документа, удостоверяющего личность. Реализуя свой преступный умысел, направленный на внесение в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице путем предоставления документа, удостоверяющего личность, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 предоставил собственный паспорт для оформления пакета документов, предоставляющих право на внесение сведений о предоставленном лице в ЕГРЮЛ с целью регистрации юридического лица в налоговом органе.

В период времени, с ДД.ММ.ГГГГ г по ДД.ММ.ГГГГ года по указанию неустановленного лица ФИО1 лично подписал учредительные документы о создании ООО «КАДРИЛЬ», а также передал полученную электронную цифровую подпись на цифровом носителе для последующего ее использования при регистрации юридического лица.

На основании представленных ФИО1 паспорта гражданина Российской Федерации на свое имя, и документов: заявления о создании юридического лица по форме Р11001, документа об уплате государственной пошлины, решения о создании юридического лица, устава юридического лица, сотрудниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области, ДД.ММ.ГГГГ г в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о регистрации ООО «<данные изъяты>», единственным учредителем и директором которого выступил ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Н.Новгорода.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленным законом.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В п. 85 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с целью, указанной ст. 169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие, политические и экономические организации общества, его нравственные устои. Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности и, хотя бы одна из сторон сделки действовала умышлено.

Суд приходит к выводу, что все стороны сделки действовали умышлено, с целью, обозначенной в ст. 169 ГК РФ.

Сделки была исполнена, полученные денежные средства ответчик израсходовал в своих интересах.

На основании этого, действия ответчика по получению денежных средств за счет предоставления документа, удостоверяющего личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице могут быть квалифицированы в качестве сделки, совершенной с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности поскольку они посягают на значимые охраняемые законом объекты, нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической, экономической организации общества, его нравственные устои.

Вступившим в законную силу приговором суда был установлен факт получения ответчиком денежных средств в сумме 4000 руб., по ничтожной сделке, поскольку указанная сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка, полученное по которой подлежит взысканию в доход Российской Федерации (статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд приходит к выводу о взыскание на основании взаимосвязанных положений статей 167 и 169 Гражданского кодекса Российской Федерации в доход государства суммы, в размере 4000 руб., поскольку при подаче искового заявления истец освобождается от уплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительной сделку, совершенную в феврале 2021 года между ФИО1 и неустановленным лицом по получению ФИО1 денежных средств в размере 4000 рублей, по признаку ее ничтожности.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета Нижегородской области в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгород в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: А.П.Горохова